Pitääkö aina olla terävää?

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
Kapama
Viestit: 709
Liittynyt: Tammi 19, 2018 9 : 03

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja Kapama »

Tänään koneellani ollessani satuin vilkaisemaa avoimen oven raosta parvekkeelle, oli aurinkoinen päivä ja ilta saapumassa.Visuaalisesti ajattelevana ja kuvia ennakkoon näkevänä ihmisenä oli mentävä kaivamaan olkalaukusta kamera, jossa oli kiinni tuo aikaisempi etulinssi käännettynä oleva suttuobjektiivi. Parvekkeeni laseja ei ole pesty kolmeen vuoteen, ja katupöly on tehnyt tehtävänsä. Päästää lävitseen sopivan pehmeän valon. Kuulemma Josef Sudek vainaa ei koskaan pessyt ikkunoitaan, että sai nauttia sisällä kuvatessaan myös tuollaisesta pehmeästä valosta, ikään kuin oli sisällä valoteltassa. Muutaman kuvan kuvasin, digillä tietenkin, eikä sillä ruiskita määrättömiä määriä otoksia. Pitää säästää muistikorttia.
Noistahan tuli sitten juuri sellaista, kuten olin ennakkoon kuvitellutkin. Vuosikymmenten kokemus antaa jo ennakkoon kuvan pään sisälle nappia edes painamatta. Kohta voi heittää kamerat jorpakkoon ja nauttia pelkistä kuvista. Vaan kun niitä on välillä mukava jakaa, eikä mielikuvat vielä kykene siirtymään, eikä muistiakaan ole tarpeeksi. Että tämmöistä tänään.

Kuva

Kuva

Kapa
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Kapama
Viestit: 709
Liittynyt: Tammi 19, 2018 9 : 03

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja Kapama »

Ihan teitä härnätäkseni lisään taas yhden tänään kuvaamani näkymän. Valokuvaajan painajainen, taivaalta täysillä porottava aurinko oli vastassa kauppareissulta palatessani. Auton kun sain omaan ruutuuni, niin tämä arkinen näkymä oli edessä, kun aukaisin oven. Eipä tässä muuta, vaan olisi mukava nähdä millaista suttua muut ovat saaneet aikaiseksi.

Kuva

Kapa
JL Anttola
Viestit: 2097
Liittynyt: Loka 17, 2021 10 : 39

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja JL Anttola »

Yleisesti ennen automerkit tunsi ja erotti toisistaan jo etäältä - tai huonommastakin kuvasta; nykyset on kaikki saman näkösiä. Mutta Kapan auto näyttää kolkytluvun kanksteri-letukalta?

Tuosta alotuslauseesta tuli mieleen, että oon muistavinani sellasen tilanteen Mansikkalassa jäätelökioskin eessä, mihin oli isän kanssa sunnuntakina kävelty kotoa, että siinä ikämiehet arvuutteli jonkun ohi ajaneen auton merkkiä. Ja usiamman arvuuttelijan muistelisin sanoneen, että kun nää nykyautot on kaikki niin samannäkösiä... siis muistikuva ehkä noin 70 vuoden takaa.

Jaakko

PS. Heitto "huonommastakin kuvasta" on vitsi, mitä en voinu olla laittamatta. En epäile, etteikö Kapa ois sen tajunnu selittämättä, kaikista muista en oo varma, siks selitin.
Kapama
Viestit: 709
Liittynyt: Tammi 19, 2018 9 : 03

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja Kapama »

Hyvin nähty JL Anttola. Pieleen kuitenkin meni. Kyseessä parkkiruutuni naapuri Toyota Yaris, ei mitenkään uuden uutukainen.
Kuin pyyhkäisevä rankkasade on tämä keväinen valonsäde.

Kuva

Kapa
Kapama
Viestit: 709
Liittynyt: Tammi 19, 2018 9 : 03

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja Kapama »

Viskiä teki mieli. Siispä Kankaalle, kun siellä on tuo yksi kohteeni viskikaupan lisäksi. Pientä tihkusadetta, ja valo sopivan valokuvauksellinen. Yllättävän monta kuvaa sain aikaiseksi. Tässä yksi.

Kuva

Kapa
JL Anttola
Viestit: 2097
Liittynyt: Loka 17, 2021 10 : 39

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja JL Anttola »

Kyllä Jyväskylässä kelpaa - seittemän Alkoa, katoin kartasta! Mikkelissä on kaks, Anttolassa ei ensimmäistäkään.

Onneks on vielä tuo synttärilahjaks saatu singlemaltti-puteli puolillaan, ettei varsinaista hätää ole. Se synttäri oli marraskuussa...

Kapan kuvat viime aikoina olleet erilaisempia. Koitan katella ja oppia jotakin. Polttovälit muuttunu kovasti lyhyemmiksi miun kuvauksissa viime aikoina, ja tavotteetkin samalla muuttunu. Lintukuvissa aina tavotteena tarkkuus, nyt vois opetella muutakin? Jos kohde on aika lähellä, ja sellanen mikä ei karkaa, se on nykykameroilla pienillä kokeiluilla saatavissa kohtuu teräväks, ja tavotteen voipkii laittaa johonkin muualle kuin tekniseen laatuun. Jos osaa.

Tällästä pohdiskeli tännää Jaakko
Epilobium
Viestit: 1220
Liittynyt: Marras 03, 2017 0 : 39

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja Epilobium »

Kahdessa viimeisessä mun mielestä
hyvät valot ja tunnelma.
Kapama
Viestit: 709
Liittynyt: Tammi 19, 2018 9 : 03

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja Kapama »

Kiitos vaan kommenteista, niitä on aina mukava saada. Itse olen ollut hieman laiska niitä kirjoittelemaan, mutta yritän parantaa tapani. Olen viimeaikoina muutenkin ollut enemmän ulkona tuosta kuvauspuolesta, mutta nyt jostain, olisiko kevät, sain taas potkun lähteä kuvaamaan. Kaivoin tuon neukkurohiskon (Helios 44-2), jossa on kiinni Lens Turbo II, sovite, joka pitää sisällään linssejä, jotka tuovat tuota 58 millistä hieman lähemmäksi vastaavaa kroppirungolle. Olenhan entinen Niko(ti)nisti, nyt Fujisti. Emäntävainaan X-T1 runkoon hommasin käsikahvan, tai oikeammin rannehihnan ja sitten siihen runkoon kiinni tuon neuvostoihmeen, niin alkoipa Lyyti kirjoittamaan. On minulla toinenkin tuollainen kakkula, jota bokeh-ihmeeksi haukkuvat. Sillä sitten muunlaista kuvaa. Siihen kahden PC-Nikkorin kanssa on vielä runkona Nikon-601. No joo, huomannette varmaan, että parisen olutta ja mallasviskiä on nautittu, kun alkaa tekstiä tulla. Kun nyt on taas kuvausinto kaamoksen jälkeen alkanut herätä, niin kamera oikeaan käteen ja keppi vasempaan ja ei kun löntystelemään maailmaa ihmettelemään.
Tuohon nyt enemmän väriä tältä päivältä noilta samoilta nurkilta:

Kuva

Kapa
Kapama
Viestit: 709
Liittynyt: Tammi 19, 2018 9 : 03

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja Kapama »

Oli sen verran makoisaa single maltia, että jämähdin koneen äärelle peräpukamia kasvattamaan. Kun ihminen on mukamas onnistunut, tai ainakin innostunut, niin kuvatkin näyttävät jopa kelpoisilta. Tässä vielä eilisen päätöskuva entisen lähikaupan takapihalta. "Kauppakeskus" on kuivunut, ei vielä ihan kasaan, mutta jotain uutta ja uljasta siihen on lähiaikoina tulossa. Lähikauppakin muutti muutaman sadan metrin kauemmaksi. Tuossa tyhjensivät liiketilan jäänteitä, vaikka eihän tästä kuvasta sellainen ilman selventävää kuvatekstiä selkene. Pieni ohimenevä hetki vain. Tälläistäkin eilen.

Kuva

Kapa
erilainen
Viestit: 1125
Liittynyt: Kesä 25, 2009 19 : 25
Paikkakunta: pårvåå

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja erilainen »

Kapama kirjoitti: Huhti 23, 2025 21 : 39 No joo, huomannette varmaan, että parisen olutta ja mallasviskiä on nautittu, kun alkaa tekstiä tulla.
ei tuossa ole mielestäni mitään pahaa tai moitittavaa.

esimerkiksi suuri osa englantilaisen kirjallisuuden klassikoista on ginin tai sherryn avustamana (poislukien john milton, joka oli ääritiukka puritaani), ja populaarimusiikin puolella sankari-pulveri eli diasetyylimorfiini on vaikuttanut suurten kappaleiden ja levyjen syntyyn.

sopiva määrä stimulanttia, merkistä riippumatta, on mielestäni vaan hyväksi niin kauan kun se pysyy lapasessa.
kaikki kuvat on jo otettu
Kapama
Viestit: 709
Liittynyt: Tammi 19, 2018 9 : 03

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja Kapama »

Tuo Helios-44 on kukkakuvaajien suosiossa ollut pitkään omanlaisensa pyöreän pehmeän bokehin vuoksi. Kyllähän meikäläinenkin sillä on risuja kuvaillut ilman sen kummempia takaa-ajatuksia. Minulla on noita 44-2 -objektiiveja parisen kappaletta, joista toisesta olen kääntänyt etulinssin väärinpäin. Siis tälläinen tunnettu temppu. Kun nyt olen siirtynyt Nikonista Fujiin jo jonkin aikaa sitten, niin on jäänyt tuolla leikittely sikseen, 58 millin polttoväli on hieman liian pitkä meikäläisen kroppirungolle, ja kuvaustyylille. Hommasin sitten tuohon LensTurbo II lisäkkeen, joka on sovite, mikä laajentaa kuvakulmaa hieman lähemmäs alkuperäistä. En yleensä kuvaa tekniikka edellä, vaan tekniikka on minulle enemmänkin apuväline siihen, mikä on päämääräni. Halusin nähdä, kuinka tuo kombo käyttäytyy maisemakuvauksessa. Tuon härpäkkeen käyttäytymisen jotenkin sisäistäessäni, lähdin kuvaamaan lopputulos mielessäni. Mukava löytää vieläkin uutta, ja näistä on hyvä jatkaa.

Kuva

Kapa
aikaarska
Viestit: 13470
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Todellakin mielenkiintoinen "pehmeä" kuva tämä. Maisema-pressu lisää epätodellista tunnelmaa.

..Lens Turbo ja vastaavat suht. hyvälaatuiset "buusterit" ovat kyllä ihan näppäriä optisia virityksiä varsinkin croppikennoisten kanssa. Muutama vuosi sitten täällä ei oikein jaksettu innostua niistä, mutta joidenkin kinolasien kanssa ne voivat toimia erittäin hyvin. Itsellänikin on ollut lens turbo ja metabonesi speedbooster Sonyn cropissa.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Kapama
Viestit: 709
Liittynyt: Tammi 19, 2018 9 : 03

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja Kapama »

Näissä kuvissahan ei tuo Lens Turbo tule sillä tavalla oikeuksiin, mitä ihmiset täällä odottavat. Helioksen, kun olen modannut suttuun, niin ei tuo sovite sitä mitenkään korjaa, olkoonkin kuinka turbo tahansa. Vaan kun nyt olen saanut tuon yhdistelmän haltuuni käytettävyydessä ja voin sen unohtaa ja ottaa sitten käyttöön tarpeen mukaan. Tarvetta kuitenkin välillä on. Tätä projektiani aion kuitenkin jatkaa. Tässä tämän paiväisen viimeinen otos. Ei kuitenkaan sitä, mitä projektini pitää sisällään.

Kuva

Kapa
aikaarska
Viestit: 13470
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Joo, en tarkoittanutkaan, että Lens Turbo tekisi ihmeitä Helioksen kanssa jossa etulinssi käännetty (minullakin on muuten sellainen), mutta se on tosiaan oikeasti käyttökelpoinen useiden kinolasien kanssa. Kaikien kanssa ei optimaallinen, mutta joidenkin kanssa toimii loistavasti.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Kapama
Viestit: 709
Liittynyt: Tammi 19, 2018 9 : 03

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja Kapama »

Enpä tuota ole muitten optiikoitteni kanssa kokeillut. Lähiksissähän tuo on mainio. Tässä illalla kuvasin esimerkkinä rahaa pursuavan lompakkoni.

Kuva

Kapa
temama
Viestit: 11005
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja temama »

On muuten yllättävän hienoa suttuvalokuvaa nämä Kapan uudet luomukset!!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
Kapama
Viestit: 709
Liittynyt: Tammi 19, 2018 9 : 03

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja Kapama »

Kiitosta vaan.
Tuli muuten mieleen, että miksi tuo joittenkin parjaama jakkara, joka keikahtaa sen päälle noustessa on tuollainen. Siihen aikaan, kun se suunniteltiin, niin muodon ja kauneuden lisäksi siinä oli kolmas lähtökohta, joka oli käytettävyys. Lattiat olivat etupäässä lautaa, ja ajan saatossa hieman alkoivat elää. Nelijalkaisessa aina yksi jalka oli ilmassa, ja ne keikkuivat ikävästi. Kolmijalkaisen sai aina tukevasti lattiaan kiinni. Ei tuota kipuamiseen oltu suunniteltu, siihen olivat taas toisenlaiset jakkarat tehty.

Kuva

Kapa
Maffer
Viestit: 23306
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Hyvä jakkara. Mullakin on tuommoinen ollut mukana opiskeluajoista saakka. Kestää kyllä kiipeämisenkin.
erilainen
Viestit: 1125
Liittynyt: Kesä 25, 2009 19 : 25
Paikkakunta: pårvåå

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja erilainen »

valaistus korostaa hyvin artekin ajatonta kauneutta ja nerokkuuta
kaikki kuvat on jo otettu
Kapama
Viestit: 709
Liittynyt: Tammi 19, 2018 9 : 03

Re: Pitääkö aina olla terävää?

Viesti Kirjoittaja Kapama »

Artekhan on firma, jonka perustivat Alvar ja Aino Aalto, Maire Gullichsen ja Nils-Gustav Hahl, joten en sanoisi sen edustavan nerokkuutta, vaan kykyä myydä nerokasta tuotetta.Tuon firman omistus on nykyään Sveitsissä.

Kapa
Vastaa Viestiin