Teema: bokéh ja syväterävyys (osa #2)

[CluBBaH]

Siinähän se melkeen keskellä lasia.

[mikkoni1]

näin asiaa tauon jälkeen katselleena niin joo ;D

[arn]

Hyvin bongattu sekä paikka, että tarkka kohta :)
Tausta näkyy lasista tietysti nurinpäin kääntyneenä, niin tuota ei välttämättä heti hahmota.

[tonskulus]

[arn]

[img]

Aika kesäisen näköisen kuvan olet saanut vielä marraskuussa :)
ja hyvä esimerkki siitä, että telezoomeissa voi olla suhteellisen mukava bokeh.

[nokku]

Lasin eri bokehoituneita kimmelvaloja jää pitkään ihastelemaan..ei kuva sinänsä olisi mitn tarkkaa kohtaa tarvinnutkaan :)

---


!!! ÄRRR BOKEH TULEE JA SYÖ !!!

[arn]

!!! ÄRRR BOKEH TULEE JA SYÖ !!!

:D

on muuten hyvä esimerkki kuvasta, joka menisi täysin munilleen ilman kapeaa syväterävyyttä. Onko tarjota millejä ja aukkoa?

[nokku]

Onko tarjota millejä ja aukkoa?

85mm (FF) ja aukko olisko kahden ja neljän välissä, exifejä ei tallennu.

[lokkiwokki]

Tiskiharja :D



Pentax 50 1.7

[Isosceles]

Nikkor 50mm AF-S 1.4 ät 2.2 ja D700

[pinkviini]

Nikkor 50mm AF-S 1.4 ät 2.2 ja D700
[img]kuva[/img]

Erittäin hieno ruutu. Meni hetken aikaa katsellessa ennen kuin välähti mitä kuvassa onkaan...

[TTH1]

Pentax-M 50mm f/2 rööri levällään:


Ei tuo 50mm f/2 kyllä mitään kovin nättiä bokehia piirrä mutta onneksi asiaan on tulossa korjaus Tair-11A:n myötä :-)

Mutta onneksi olen Sigman omistaja niin huonoa bokehia voi korjailla vetämällä X3-Fill Light namiskaa miinuksen puolelle (kuten tuossa ruusukuvassa).

[Allu05]

[Jokinky]

Kokeiluroiskaisu reikälevyn läpi kuvattuna. Pikkasen pimeäksi jäi, enkä jaksanut jälkikäsitellä. Otetaan uusi sitten joskus paremmilla valoilla(nyt pöydän työvalo ja sinertävää elmukelmua)

Edit: Ainiin, canon ef 50 1:1.8 II muovirimpula @ f/2.8

[reksi]

5D2, 100/2.8is, f/2.8, 1/80, ISO640

[wolle]

En halunnut tälle omaa topikkia, saattoi mennä pieleen, älkää hermostuko.

Tällainen idea on hautunut päässä jonkin aikaa:



Loppuosa ideasta löytyy tuosta: http://wolle.galleria.fi/kuvat/Pictures/

Homman nimi varmaan kävikin jo selväksi, eli näistä olis tarkoitus tehdä taulut. Onko ihan naamaton idea? Jos jotain pitäisi muuttaa, niin mitä?
Sen verran olis vielä säätöä edessä, että tuon kimalaisen selän oranssi pitäisi saada jokaiseen kuvaan yhtä selkeäksi ja värikkääksi! En vaan osaa, eikä ole sellasta ohjelmaa.
Saa auttaa ;)

[OskuK]

Ihan hyvä idea, tuomoinen triptyyppi-tyyppinen ratkaisu. Vähän katkaisisin ylhäältä kuvaa, ja lisäisi vinjettiä. Tuo kimalainen pitäisi saada mieluisaksi, ja sitten kopioida se muihinkin kuviin. Ei varmaan paha rasti ihmiselle, joka on pelannut kuvankäsittelyohjelmalla. Voit hyvinkin saada täältä jonkun innokkaan asialle...

[arn]

Reksiltä oikein maukkaat sävyt ja bokéh. Wollelta myös ihan mukava kimalaiskuva, joka tosiaan toiminee triptyykinä, keskimmäisestä pidin eniten. Oskun rajausehdotus myös hyvä. Kimalaisen siirtäminen kaikkiin kuviin oranssina on sinänsä suhteellisen helppo toteuttaa, mutta vaikea selittää että miten se tehdään...

[Jokinky]

Joskus toissa kesänä tuli kokeiltua ef 70-300 is:n makro-ominaisuuksia. Kova tuuli heilutti noita kukkasia melkolailla, meren rannalla kun olin, mutta yksi terävä kuva tuli saatua, rajaukset sun muut jäi yllättäen vähemmälle huomiolle.

[MegaMateri]

Tamron 17-50 2.8 @ f2.8

Iso:
http://farm3.static.flickr.com/2693/409 ... 792b_o.jpg