Canon 5d:n kaveriksi 100mm f2.8 is vai 135mm F2.0

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Toma-
Viestit: 25
Liittynyt: Tammi 02, 2012 20 : 48

Canon 5d:n kaveriksi 100mm f2.8 is vai 135mm F2.0

Viesti Kirjoittaja Toma- »

Objektiivihankintaa olisi ajatus tehdä ja kaksi ehdokasta olisi.
canon ef 100mm f2.8L is macro
canon ef 135mm f2.0L

Kumpi kaveriksi 5dmk2:lle? Laukusta löytyy tällä hetkellä vain 24-70mm f2.8L.

Kokeilemaan en oikein pääse molempia. Kuvaamista tulee kaikenmaailman räpsyttelystä potretti/muotokuvailuun.

Mietityttää tuo 135mm että meneekö liika pitkäksi, taas aukon valovoimasempi kuin 100mm mutta ei vakaajaa, makrokuvailua en harrasta. 135mm toimisi telejatkeiden kanssa mutta 100mm ei kaiketi?

Jos jollain kokemuksia niin kuulen mielelläni ja vähän perusteluja suuntaan tai toiseen.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
murmelt
Viestit: 801
Liittynyt: Marras 02, 2005 23 : 48

Viesti Kirjoittaja murmelt »

Canon 100mm f2.0 USM 400 eurolla on kova vaihtoehto Stockmannilta.
Viimeksi muokannut murmelt, Tammi 22, 2014 21 : 58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

Ainakin 135mm f/2.0L:ää sanotaan parhaaksi älläksi.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Jos makroilu ei kiinnosta niin kyllähän tuo 135mm f2 on vakavasti varteenotettava optiikka.
Optiikka / kuvanlaatu molemmissa on huippua.

Itselläni on tämä 100mm 2.8L is macro, tuo 135mm oli niinikään harkinnassa mutta makro-ominaisuudet sekä kuvanvakaaja kallisti vaa'an 100millisen suuntaan.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Q-vaaja
Viestit: 356
Liittynyt: Joulu 09, 2012 10 : 09

Viesti Kirjoittaja Q-vaaja »

Tuo 100L on oma lempilasini. Ei tule mieleen toista näin monipuolista lasia. Kuvanlaatu on priimaa ja tarkennus osuu kohdilleen, vaikka ei olekaan järin nopea. Nopeuden sijaan on ehkä panostettu tarkkuuteen? Yllättäen AF toimii myös makroetäisyyksillä hyvin. Suurennus ei ole järin valtava ilman loittoja, joten makrokäyttö on omalla tavallaan rajoitettua. Kun tähän lasiin tottuu, tulee muilla laseilla helposti vastaan v-mäinen tilanne, jossa ei vain voi tarkentaa niin lähelle kuin haluaisi. Lähelle tarkentaminen ei tarkoita aina kärpästen kuvaamista.

Suurin osa kuvista, joita lasilla otan, on jotakin muuta kuin makrokuvia. Potretit ja muut yleiskuvat tulevat ulos erittäin käyttökelpoisina. Kun katselen vuoden 2013 lempikuviani, on 100L ollut objektiivina niitä ottaessa lähes poikkeuksetta.
Viimeksi muokannut Q-vaaja, Tammi 23, 2014 12 : 37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

135mm olisi jo selvästi kauempana zoomistasi muusta en osaa sanoa kun muotokuvailua en harrasta. ja makro toisaalta puolustaa itseään sillä että jos kuvaat työkseksi ja asiakkaalla joku pieni esine josta pitäisi saada kuva laajentaisi repertuaaria jota voi palvella.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Monikäyttöisyys onkin yksi 100 2.8L vahvuuksia. "Bang for buck" lasi parhaimmillaan. 135L on hiukan rajoitetumpi käyttöalueiltaan mutta näiden rajojen sisällä se palvelee kyllä täysin moitteetta ja erinomaisesti.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Viesti Kirjoittaja tehodia »

Kaikenmaailman räpsyttelyhisi en ota kantaa, mutta noihin potretti/muotokuvailuihin sopii 135 mm. Se on hieman pitkä, mutta onhan sinulla 24-70, jolla voi sitten kuvata, jos tila loppuu.

Silloin, kun kohteet ovat liikkuvia ja valoa vähän, niin se lisäaukko on käyttökelpoisempi kuin vakaaja. Joissain tapauksissa vakaajan voi korvata jalustalla.

Vaihtoehtojahan olisi muitakin noihin vaatimuksiin, mutta, jos olet jo vähentänyt vaihtoehdot noihin kahteen, niin turha niitä on nyt enää lisätä.
mappe
Viestit: 1103
Liittynyt: Heinä 15, 2003 16 : 08
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mappe »

135L:n omistin ja se on niitä harvoja laseja mistä en löytänyt mitään vikaa. Erinomainen kuvanlaatu aukko selällään, kaunis bokeh, nopea ja tarkka AF, näppärän kokoinen, täsmällisen tuntuinen. Hirveästi muuta en osaa lasilta vaatia. Omaan käyttöön polttoväli oli vaan liian pitkä ja jäi 85mm:n jalkoihin.

Sanoisin, että 100L yleislasiksi ja 135L jos pääkäyttö on potreteissa tai nopeutta vaativissa kuvauksissa.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

100 2.8L omistavana voin kertoa että se soveltuu juurikin nopeisiin tilanteisiin niinikään loistavasti, normi kuvausetäisyyksillä tarkennusnopeus on hävyttömän nopea. Se on samantien "pip pip" kun johonkin tarkentaa, viivettä tuskin edes huomaa :)
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Toma-
Viestit: 25
Liittynyt: Tammi 02, 2012 20 : 48

Viesti Kirjoittaja Toma- »

Hiukan alan kallistumaan tuohon 100mm, eikun metsästämään hyvää.

Isot kiitokset kaikille kommenteista, vakaaja etu/hyöty painaa itselle aika suuresti. Kädet kun ei ihan vaikaimmat ole ;)
habannaama
Viestit: 5139
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Pähkäilen itseasiassa samaa ja kun tuo valuuttapuoli aina hieman hakusessa, niin harkinnassa rahoituksen kattamiseksi 70-200mm f4 L IS USM:n myynti...

Itse kun ei myöskään tuo macroilu kiinnosta, niin taasen 135mm f2 siksi, että harvoin tullut vastaan obtiikkaa, jota kehutaan yhtä estottomasti sen soveltuvuudesta potretti-tyyppiseen kuvailuun.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
Toma-
Viestit: 25
Liittynyt: Tammi 02, 2012 20 : 48

Viesti Kirjoittaja Toma- »

Itse olen kanssa tuota 70-200 4l is ollut "hankkimassa" jo pitkän aikaa, jotenkin nyt alkoi vaan tuntumaan että 100/135 kiinteä ensin. Pääsee sitten kokeilemaan ja toteamaan kaikkien ylistämää kiinteä polttoväli versus zoom eroa. ;)

Olispa tuo 135mm saatavissa samana mutta 100mm niin olisi varmasti mun valinta, 135 vaan epäilyttää että menee hiukan liian pitkäksi mun käytössä.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Toma- kirjoitti:Itse olen kanssa tuota 70-200 4l is ollut "hankkimassa" jo pitkän aikaa, jotenkin nyt alkoi vaan tuntumaan että 100/135 kiinteä ensin. Pääsee sitten kokeilemaan ja toteamaan kaikkien ylistämää kiinteä polttoväli versus zoom eroa. ;)

Olispa tuo 135mm saatavissa samana mutta 100mm niin olisi varmasti mun valinta, 135 vaan epäilyttää että menee hiukan liian pitkäksi mun käytössä.
No eikös EF 100mm f/2.0 usm ole melkein sama? Punainen rengas vaan uupuu ja on 35mm lyhyempi.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

tonskulus kirjoitti:
Toma- kirjoitti:Itse olen kanssa tuota 70-200 4l is ollut "hankkimassa" jo pitkän aikaa, jotenkin nyt alkoi vaan tuntumaan että 100/135 kiinteä ensin. Pääsee sitten kokeilemaan ja toteamaan kaikkien ylistämää kiinteä polttoväli versus zoom eroa. ;)

Olispa tuo 135mm saatavissa samana mutta 100mm niin olisi varmasti mun valinta, 135 vaan epäilyttää että menee hiukan liian pitkäksi mun käytössä.
No eikös EF 100mm f/2.0 usm ole melkein sama? Punainen rengas vaan uupuu ja on 35mm lyhyempi.
Canon EF 100mm f2 on huono lasi.
EF 135L on oikeasti hyvä potrettilasi ja oikeasti jo lyhyt tele. Se ei ole jokapaikanhöylä kuten satanen.
Canon EF 100mm makro IS on kuitenkin jo pikkuisen turhankin kliininen ja jyrkkä potrettilasiksi ja sitä bokehin pehmeyttä ei ole, kuten 135L kohdalla. Tuo 135L on jotenkin kontrastiltaan pehmeämpi, mutta ei mitenkään epäterävä, päin vastoin. Sillä keskialue kuvassa on helppo nostaa esiin täydellä aukolla, mutta ihan kulmissa kohde ei enää nouse taustasta yhtä hyvin.

Näissä laseissa on paljon muutakin eroa, kuin pelkkä aukko tai polttoväli. Jokaisessa on oma värimaailmansa ja tapa nostaa kohdetta esiin ja tapa pehmentää taustaa. Ei ole olemassa mitään standardi 100mm potrettilasia, vaan kannattaa katsella reilusti näillä otettuja kuvia ja miettiä aina miksi joku kuva näyttää omasta mielestä hyvältä. Sieltä sitten lopulta löytyy se asia, jonka takia lasin haluaa ostaa ja omistaa.

http://www.flickr.com/groups/625952@N23/

http://www.flickr.com/groups/1256519@N21/

http://www.flickr.com/groups/canon85mm/

..
toanna
Viestit: 251
Liittynyt: Marras 25, 2003 23 : 52
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja toanna »

Tässä vielä muutamia mallikuvia, joita saa aikaan 5dmkii +135L yhdistelmällä:

http://www.flickr.com/photos/75571860@N ... 825953116/
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

toanna kirjoitti:Tässä vielä muutamia mallikuvia, joita saa aikaan 5dmkii +135L yhdistelmällä:

http://www.flickr.com/photos/75571860@N ... 825953116/
Noi kuvat on tehty tietokoneella:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12718692

..
toanna
Viestit: 251
Liittynyt: Marras 25, 2003 23 : 52
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja toanna »

Munt kirjoitti:
toanna kirjoitti:Tässä vielä muutamia mallikuvia, joita saa aikaan 5dmkii +135L yhdistelmällä:

http://www.flickr.com/photos/75571860@N ... 825953116/
Noi kuvat on tehty tietokoneella:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12718692

..
Jahas, en huomannutkaan, että naapurikeskustelussa on kolmas maailmansota menossa. Tosiaan on näitä kuvia varmaan photarilla parannettu, mutta kyllä tuolla kamera/linssiyhdistelmällä hyvin lähelle pääsee.
Toma-
Viestit: 25
Liittynyt: Tammi 02, 2012 20 : 48

Viesti Kirjoittaja Toma- »

Kiitos edelleen vinkeistä jne.

Kiinnostaa etenkin ihmisten omakohtaiset kokemukset/mielipiteet, ei niinkään maailmalla olevista photoshopatuista kuvista vääntelyt ja kehut ;).
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

toanna kirjoitti:
Munt kirjoitti:
toanna kirjoitti:Tässä vielä muutamia mallikuvia, joita saa aikaan 5dmkii +135L yhdistelmällä:

http://www.flickr.com/photos/75571860@N ... 825953116/
Noi kuvat on tehty tietokoneella:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12718692

..
Jahas, en huomannutkaan, että naapurikeskustelussa on kolmas maailmansota menossa. Tosiaan on näitä kuvia varmaan photarilla parannettu, mutta kyllä tuolla kamera/linssiyhdistelmällä hyvin lähelle pääsee.
Noiden kuvien perusteella 135L tekee tosi pahoja haamukuvia.

http://www.flickr.com/photos/75571860@N06/10802438535/

Tähänkin on ilmestynyt järvi kummittelemaan:

http://www.flickr.com/photos/75571860@N06/10634040584/

..
Vastaa Viestiin