Aika usein näkee annettavan ohjeita jotta vallitsevan valon valkotasapainon voi mitata Pringles purkin kannen läpi, kait tarkoituksena on että kansi laitetaan objektiivin eteen ja vot...
Oletuksena on kait että valokuvausta harrastavat ihmiset yhtenään mässyttää prinklesejä jo tuollainen lätkä on aina sopivasti saatavilla. No, onhan ne raksuiksi aika surkeita, puristettua perunajauhoa eikä tosiaan vedä vertoja aidolle asialle. Kartanon lastut on maun puolesta ainakin sata kertaa parempia.
Ja näyttää siltä että ei tuolla purkillakaan ole kyllä mitään valokuvauksellisia ansioita, erehdyin tuossa ostamaan tuubin näitä flättänöitä ja WTF?: purkin kansihan on 100% läpinäkyvä! MItä virkaa tuolla muka on valkotasapainon mittauksen kanssa? Pitäishän sen olla hieman maitolasin omainen jotta homma onnistuisi? Yrittääkö joku nyt vetää vanhaa höplästä?
e-z0r kirjoitti:Vanhat pringlespurkin kannet oli vaaleanharmaita. Uudet on läpinäkyviä :)
Pringlesin disainerit ei oo ottanu huomioon valokuvaajia.
Tai sitten nimenomaan otettiin valokuvaajat huomioon. Joku kuvaustarvikevalmistaja on saattanut uhata pringlesiä oikeustoimilla, kun kukaan ei osta niitä kalliita läpysköitä. Se nimittäin saattaa olla jossain maassa jopa patentoitu.
Läpinäkyvällä (tai läpikuultavalla) mitataan tulevan valon, siis valonlähteen väri. Pahvista tms mitataan heijastuvan valon väri. Joskus niillä on eroa.
xerya kirjoitti:Eikös valkotasapainon voi mitata melkeinpä mistä tahansa valkoisesta tai harmaasta esineestä.. tarvitseeko sen muka olla läpinäkyvä?
Se olisi silloin heijastuvan valon mittausta, kun Pringlesillä mitataan vallitsevaa valoa. Käytännössä ne on kuitenkin aikalailla se ja sama, jos kyse on valkotasapainosta.
Itse kuvaan RAW:na ja WB=Auto, enkä jaksa kuvausvaiheessa huolehtia sen enempää.
