ND-filtereistä
-
- Viestit: 323
- Liittynyt: Marras 13, 2012 15 : 20
ND-filtereistä
Miten voin kameralla testata, "montako stoppia" ND-filtteri on?
5DMkIV & III & II
7D
Samy 14/2.4
Sigma 24/1.4A
Canon 35/2.0IS
Canon 40/2.8
Sigma 50/1.4A
Sigma 85/1.4A
Canon 100/2.8L IS
Canon 1-400MkI&II
7D
Samy 14/2.4
Sigma 24/1.4A
Canon 35/2.0IS
Canon 40/2.8
Sigma 50/1.4A
Sigma 85/1.4A
Canon 100/2.8L IS
Canon 1-400MkI&II
-
- Viestit: 1511
- Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06
-
- Viestit: 21490
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 323
- Liittynyt: Marras 13, 2012 15 : 20
Filsut ovat luokkaa nd100000, joten pitäisi vähän tarkemmin pystyä sanomaan. :)Maffer kirjoitti:Jos siitä näkee läpi keskipäivällä juuri ja juuri, ND 3.0 tai ND 2.4. Siedettävä mutta selvästi himmentävä kirkkaus keskipäivällä = ND 1.8.
Kiitos hyödyllisestä vastauksesta. Kerrotaan nyt se syy, vaikkakaan se ei asiaa millään tavalla edistä: yksi filttereistä on luokkaa nd100000. Jos stoppien selvittämiseen olisi ollut joku helppo keino, niin olisin katsonut, paljonko tuo tarkalleen pimentää, jotta saisi jatkossa valotuksen osumaan aina kohdalleen. Tuon kanssa ei nimittäin enää tarkennella tms. edes kirkkaassa päivänvalossa.Jappee kirjoitti:Miksi niitä pitää kameralla testata/mitata? Yleensä niissä lukee montako ND:tä ne on.
Tosin kai kaukomaan roina voi olla sellaista, että niissä ei kerrota mitä ne on, mutta laatu lienee sellaista ettei niitä tarvitse käyttää...
5DMkIV & III & II
7D
Samy 14/2.4
Sigma 24/1.4A
Canon 35/2.0IS
Canon 40/2.8
Sigma 50/1.4A
Sigma 85/1.4A
Canon 100/2.8L IS
Canon 1-400MkI&II
7D
Samy 14/2.4
Sigma 24/1.4A
Canon 35/2.0IS
Canon 40/2.8
Sigma 50/1.4A
Sigma 85/1.4A
Canon 100/2.8L IS
Canon 1-400MkI&II
-
- Viestit: 1241
- Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59
Laskemallahan tuo selviää. Perinteisellä tavalla ilmoitettuna 0.3:n muutos on 1 aukko. Nykyään hehkutetaan suoraan kertoimia, joten nd 100 000 olisi 16,6 aukkoa (2^16,6 = 99 334).Cumbo kirjoitti:Filsut ovat luokkaa nd100000, joten pitäisi vähän tarkemmin pystyä sanomaan. :)Maffer kirjoitti:Jos siitä näkee läpi keskipäivällä juuri ja juuri, ND 3.0 tai ND 2.4. Siedettävä mutta selvästi himmentävä kirkkaus keskipäivällä = ND 1.8.
Kiitos hyödyllisestä vastauksesta. Kerrotaan nyt se syy, vaikkakaan se ei asiaa millään tavalla edistä: yksi filttereistä on luokkaa nd100000. Jos stoppien selvittämiseen olisi ollut joku helppo keino, niin olisin katsonut, paljonko tuo tarkalleen pimentää, jotta saisi jatkossa valotuksen osumaan aina kohdalleen. Tuon kanssa ei nimittäin enää tarkennella tms. edes kirkkaassa päivänvalossa.Jappee kirjoitti:Miksi niitä pitää kameralla testata/mitata? Yleensä niissä lukee montako ND:tä ne on.
Tosin kai kaukomaan roina voi olla sellaista, että niissä ei kerrota mitä ne on, mutta laatu lienee sellaista ettei niitä tarvitse käyttää...
Zone VI
-
- Viestit: 323
- Liittynyt: Marras 13, 2012 15 : 20
Jep, laskemisesta olinkin tietoinen ja googlaamallahan tuolle löytyy kyllä arvo, mutta lähinnä siis olin kiinnostunut siitä, että olisiko siihen ollut joku tapa kameralla testata.zone6 kirjoitti:Laskemallahan tuo selviää. Perinteisellä tavalla ilmoitettuna 0.3:n muutos on 1 aukko. Nykyään hehkutetaan suoraan kertoimia, joten nd 100 000 olisi 16,6 aukkoa (2^16,6 = 99 334).Cumbo kirjoitti:Filsut ovat luokkaa nd100000, joten pitäisi vähän tarkemmin pystyä sanomaan. :)Maffer kirjoitti:Jos siitä näkee läpi keskipäivällä juuri ja juuri, ND 3.0 tai ND 2.4. Siedettävä mutta selvästi himmentävä kirkkaus keskipäivällä = ND 1.8.
Kiitos hyödyllisestä vastauksesta. Kerrotaan nyt se syy, vaikkakaan se ei asiaa millään tavalla edistä: yksi filttereistä on luokkaa nd100000. Jos stoppien selvittämiseen olisi ollut joku helppo keino, niin olisin katsonut, paljonko tuo tarkalleen pimentää, jotta saisi jatkossa valotuksen osumaan aina kohdalleen. Tuon kanssa ei nimittäin enää tarkennella tms. edes kirkkaassa päivänvalossa.Jappee kirjoitti:Miksi niitä pitää kameralla testata/mitata? Yleensä niissä lukee montako ND:tä ne on.
Tosin kai kaukomaan roina voi olla sellaista, että niissä ei kerrota mitä ne on, mutta laatu lienee sellaista ettei niitä tarvitse käyttää...
5DMkIV & III & II
7D
Samy 14/2.4
Sigma 24/1.4A
Canon 35/2.0IS
Canon 40/2.8
Sigma 50/1.4A
Sigma 85/1.4A
Canon 100/2.8L IS
Canon 1-400MkI&II
7D
Samy 14/2.4
Sigma 24/1.4A
Canon 35/2.0IS
Canon 40/2.8
Sigma 50/1.4A
Sigma 85/1.4A
Canon 100/2.8L IS
Canon 1-400MkI&II
-
- Viestit: 1241
- Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59
Haarukoimalla vaan valottaa aukon pykälin kunnes kuvaa alkaa näkymään. Sehän on helppo ja melko nopeakin tapa kunhan valoa riittää ettei ajat huitele kymmenissä sekunneissa.
Jos kuvaa tasaista pintaa (vaalea seinä, harmaakortti, ...) niin lisäarviointia voi joidenkin aukkojen säteellä tehdä RAW:sta vaikka LR:ssä.
Jos kuvaa tasaista pintaa (vaalea seinä, harmaakortti, ...) niin lisäarviointia voi joidenkin aukkojen säteellä tehdä RAW:sta vaikka LR:ssä.
Zone VI