Focus breathing...

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Joulu 18, 2014 8 : 01

Tested & explained...

http://petapixel.com/2014/12/17/focus-b ... mposition/

Warning: this product may contain small amount of Nikon lenses embedded. If you are, or suspect that you may be allergic to yellow color, please skip this...

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 18, 2014 8 : 27

Tuttu juttu. Zoomeja tämä tuntuu erityisesti joskus vaivaavan.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Joulu 18, 2014 8 : 32

Näytti tuossa videossa olevan sample siitä kun AF-S 85/1.4 hengitteli samaan tahtiin kuin tsuumit.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 18, 2014 8 : 52

Tosin sillä erotuksella että kiinteäpolttovälisen todellinen polttoväli pitenee lähelle tarkennettaessa, zoomilla lyhenee.

Tähän vaikuttaa toki optinen konstruktiokin, useasti noissa lyhkäsissä kiinteissä tarkennus liikuttaa koko linssipakettia. Lähelle tarkennettaessa linssistö siirtyy kauemmas tarkennustasolta ja päinvastoin.
Loittorenkailla saadaan linssipakka yhä kauemmas tarkennustasosta ja siten systeemi tarkentuu edelleen lähemmäksi kohdetta.
Polttoväli ikäänkuin pitenee.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 18, 2014 9 : 40

tonskulus kirjoitti:Tosin sillä erotuksella että kiinteäpolttovälisen todellinen polttoväli pitenee lähelle tarkennettaessa, zoomilla lyhenee.

En millään malta katsoa tuota videota nyt, enkä tykkää siitä äijästäkään. Mutta melkeinpä pistän pääni pantiksi, että kiinteästä polttovälistä huolimatta Nikonin 105mm sisäisellä tarkennuksella ja vakaajalla varustetun makron polttoväli lyhenee tarkennusetäisyyden lyhentyessä. Mainio objektiivi muuten, mutta makroillessa polttovälin lyhentyminen ei ole toivottu ominaisuus.

Vastaavasti Nikonin erittäin hyvänä pidetty 70-200mm/4 on outo epeli. Siinä on kanssa sisäinen tarkennus ja vakaaja, mutta tämä objetkiivi näyttää olevan esimerkki päinvastaisesta ilmiöstä. Polttoväli pitenee lähelle tarkennettaessa. Käytännössä 70-200mm/4 toimiikin (ainakin jatkeen kanssa) semi-makrona, vaikkei siinä tuommoisia lisämerkintöjä olekaan.

Minua ei kylläkään käytännössä kamalasti tämä focus breathing kiusaa. Sitä pidän sensijaan arvossa jos tarkennusetäisyys pysyy (varmasti) samana zoomaamisesta huolimatta. Mikä lienee käsite tälle asialle?

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 18, 2014 10 : 50

nomad kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Tosin sillä erotuksella että kiinteäpolttovälisen todellinen polttoväli pitenee lähelle tarkennettaessa, zoomilla lyhenee.
En millään malta katsoa tuota videota nyt, enkä tykkää siitä äijästäkään. Mutta melkeinpä pistän pääni pantiksi, että kiinteästä polttovälistä huolimatta Nikonin 105mm sisäisellä tarkennuksella ja vakaajalla varustetun makron polttoväli lyhenee tarkennusetäisyyden lyhentyessä. Mainio objektiivi muuten, mutta makroillessa polttovälin lyhentyminen ei ole toivottu ominaisuus.

Vastaavasti Nikonin erittäin hyvänä pidetty 70-200mm/4 on outo epeli. Siinä on kanssa sisäinen tarkennus ja vakaaja, mutta tämä objetkiivi näyttää olevan esimerkki päinvastaisesta ilmiöstä. Polttoväli pitenee lähelle tarkennettaessa. Käytännössä 70-200mm/4 toimiikin (ainakin jatkeen kanssa) semi-makrona, vaikkei siinä tuommoisia lisämerkintöjä olekaan.

Minua ei kylläkään käytännössä kamalasti tämä focus breathing kiusaa. Sitä pidän sensijaan arvossa jos tarkennusetäisyys pysyy (varmasti) samana zoomaamisesta huolimatta. Mikä lienee käsite tälle asialle?

Ei tuo minuakaan haittaa laisinkaan ainakaan lyhkäsillä polttoväleillä. Sensijaan teleissä polttovälin lyheneminen lähelle tarkennettaessa joskus kiusaa, etenkin jos on aikomus kuvailla esimerkiksi pikkulintuja, perhosia tms.
Esimerkkinä Sigma 120-300 2.8, jonka todellinen polttoväli lähentelee 230milliä lähietäisyyksillä. Tällä ei mitään lähikuvia tinteistä napsita ilman vähintään 1.4x telejatketta. Canon 300mm f/4 kiinteäpolttovälinen toimii sensijaan sellaisenaankin varsin hyvin eikä mitään focus breathingia ole häiritsevästi havaittavissa.

Tosiaan se riippuu ihan optisesta rakenteesta miten paljon ja mihin suuntaan tuota "hengitystä" tapahtuu.

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Joulu 18, 2014 12 : 52

nomad kirjoitti: Minua ei kylläkään käytännössä kamalasti tämä focus breathing kiusaa. Sitä pidän sensijaan arvossa jos tarkennusetäisyys pysyy (varmasti) samana zoomaamisesta huolimatta. Mikä lienee käsite tälle asialle?

Lontoon murteen termit on varifocal eli fokus muuttuu zoomatessa ja parfocal jossa fokus pysyy vakiona. Oikeasti parfokaaliset lasit taitaa olla melkoisen harvassa, Zeiss:in pienet ja edulliset Compact Zoom Cine-lasit ovat kuulemma tälläisiä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 18, 2014 13 : 50

tn1krr kirjoitti:
nomad kirjoitti: Minua ei kylläkään käytännössä kamalasti tämä focus breathing kiusaa. Sitä pidän sensijaan arvossa jos tarkennusetäisyys pysyy (varmasti) samana zoomaamisesta huolimatta. Mikä lienee käsite tälle asialle?
Lontoon murteen termit on varifocal eli fokus muuttuu zoomatessa ja parfocal jossa fokus pysyy vakiona. Oikeasti parfokaaliset lasit taitaa olla melkoisen harvassa, Zeiss:in pienet ja edulliset Compact Zoom Cine-lasit ovat kuulemma tälläisiä.

Niinpä, parfokaalinen on oikea käsite. Nikonin 24-70mm/2.8 kuuluu myös tähän sarjaan. Varmaan videohommissa tärkeä ominaisuus, mutta mielestäni hyvä myös jos zoomilla kokeilet vaikka potrettiin erilaisia rajauksia.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 18, 2014 13 : 55

Zeissin 16-35/2.8 pitää kutinsa tarkennuksen suhteen kun zoomailee JA vaihtelee aukkoarvoa.