M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
ppotka
Viestit: 2419
Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ppotka »

markku55 kirjoitti:...Jos otan kuvan kinofilkalle tehdyllä 50mm objektiivilla kinokokoon, niin hyödynnän koko objektiivin pinta-alan, mutta jos otan 6x6 kokoon tehdyllä 50mm objektiivilla kuvan kinofilmille, niin hyödynnän vain n.30% objektiivin pinta-alasta, eikö sillä ole mitään merkitystä kuvan laatuun johon objektiivi pystyy?
En oikein käsitä mitä tällä esimerkilläsi on tekemistä minkään kanssa. Kinarin 50-milliset (surkeimmat poislukien) hakkaavat tässä tilanteessa keskikoon 50-milliset kuusinolla.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
BasicDude
Viestit: 252
Liittynyt: Loka 09, 2005 17 : 03

Viesti Kirjoittaja BasicDude »

Potka sen jo aika tyhjentävästi selvitti. Kuvan koko on sen pikseleiden määrä.
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

Muoks. Oma aiempi selostukseni sisälti sisäisen oletuksen siitä että käytetään samaa lasitavaraa kuten monasti paatuneilla Nikonisteillä on tapana (FX-kamaa DX-rungoissa jne.). Tämä ei ollut järkevä oletus yleisesti jos virheet skaalautuvat kuten sanot.
ppotka kirjoitti:Kokonaan eri asia on objektiivi. Jokaisella kennokoolla objektiivin on kyettävä samaan erotuskykyyn per pikseli, että kuvissa olisi sama terävyys per sama pikselimäärä. Edellenkään kennokoolla ei ole merkitystä, vain objektiivin laadulla per pikseli.
Tämän oletuksen kanssa asia menee kuten sanot.

Mitenkäs diffraktio? Monesti sanotaan että pienemmän kennokoon kamppeissa himmennys vaikuttaa nopeammin heikentävästi kuvanlaatuun kuin isommilla rojuilla. Selostuksesi perusteella myös diffraktion aiheuttaman pehmeyden pitäisi vaikuttaa samalla tavalla tallennusformaatin koosta riippumatta vai kuuluuko diffraktio mainitsemiesi optiikan koon mukaan skaalautuvien "virheiden" piiriin?
ppotka
Viestit: 2419
Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ppotka »

Ville^K kirjoitti:
ppotka kirjoitti:Kokonaan eri asia on objektiivi. Jokaisella kennokoolla objektiivin on kyettävä samaan erotuskykyyn per pikseli, että kuvissa olisi sama terävyys per sama pikselimäärä. Edellenkään kennokoolla ei ole merkitystä, vain objektiivin laadulla per pikseli.
Tämän oletuksen kanssa asia menee kuten sanot.

Mitenkäs diffraktio? Monesti sanotaan että pienemmän kennokoon kamppeissa himmennys vaikuttaa nopeammin heikentävästi kuvanlaatuun kuin isommilla rojuilla. Selostuksesi perusteella myös diffraktion aiheuttaman pehmeyden pitäisi vaikuttaa samalla tavalla tallennusformaatin koosta riippumatta vai kuuluuko diffraktio mainitsemiesi optiikan koon mukaan skaalautuvien "virheiden" piiriin?
Diffraktio vaikuttaa kennokoosta riippumatta samalla tavalla samalla syväterävyydellä. Siis, jos "MFT-kuvassa" ja "kinokuvassa" on sama syväterävyys, niissä on myös sama objektiivin diffraktion aiheuttama epäterävyys. Esimerkiksi MFT: f/4 ja kino: f/8 vastaavat (likimääräisesti) toisiaan.
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

ppotka kirjoitti:Diffraktio vaikuttaa kennokoosta riippumatta samalla tavalla samalla syväterävyydellä. Siis, jos "MFT-kuvassa" ja "kinokuvassa" on sama syväterävyys, niissä on myös sama objektiivin diffraktion aiheuttama epäterävyys. Esimerkiksi MFT: f/4 ja kino: f/8 vastaavat (likimääräisesti) toisiaan.
Asia kunnossa. Kiitän.
markku55
Viestit: 3155
Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
Paikkakunta: Hanko

Viesti Kirjoittaja markku55 »

ppotka kirjoitti:
markku55 kirjoitti:...Jos otan kuvan kinofilkalle tehdyllä 50mm objektiivilla kinokokoon, niin hyödynnän koko objektiivin pinta-alan, mutta jos otan 6x6 kokoon tehdyllä 50mm objektiivilla kuvan kinofilmille, niin hyödynnän vain n.30% objektiivin pinta-alasta, eikö sillä ole mitään merkitystä kuvan laatuun johon objektiivi pystyy?
En oikein käsitä mitä tällä esimerkilläsi on tekemistä minkään kanssa. Kinarin 50-milliset (surkeimmat poislukien) hakkaavat tässä tilanteessa keskikoon 50-milliset kuusinolla.
Noinhan se on, mutta nyt pyrinkin lähestymään asiaa teoriassa, eli objektiivit on saman laatuisia koosta välittämättä.
Näyttää olevan hankalaa kertoa miten asian ymmärrän, joten annan toistaiseksi olla ja kerään tietoa oman käsitykseni pohjaksi.
ppotka
Viestit: 2419
Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ppotka »

Hyvä niin. Minä näen lasin tyhjentyneen ja kellon vierähtäneen pitkälle uuden vuorokauden puolelle, joten lopetan "Itämeren" (vietnamilaisille East Sea, Etelä-Kiinan meri) kuohujen kuuntelun ja lähden koisimaan neljän seinän sisään.
ppotka
Viestit: 2419
Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ppotka »

Lisäsin sarjan kuvia:
http://www.pekkapotka.com/hanoi-scooter-portraits

E-M1 plus otsikon objektiivi. Kaikissa f/2.8 ja suurin osa 150 mm:lla.
pekkapotka.com
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

Hyvältähän noi näyttää ja erityisesti jälkikäsittely miellyttää silmää.

Putki taitaa kuitenkin olla 40-150/2.8.
ppotka
Viestit: 2419
Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ppotka »

Ville^K kirjoitti:Hyvältähän noi näyttää ja erityisesti jälkikäsittely miellyttää silmää.

Putki taitaa kuitenkin olla 40-150/2.8.
Totta. Auts... Postasin saman nyt oikeankin ketjuun.
pekkapotka.com
Vastaa Viestiin