En oikein käsitä mitä tällä esimerkilläsi on tekemistä minkään kanssa. Kinarin 50-milliset (surkeimmat poislukien) hakkaavat tässä tilanteessa keskikoon 50-milliset kuusinolla.markku55 kirjoitti:...Jos otan kuvan kinofilkalle tehdyllä 50mm objektiivilla kinokokoon, niin hyödynnän koko objektiivin pinta-alan, mutta jos otan 6x6 kokoon tehdyllä 50mm objektiivilla kuvan kinofilmille, niin hyödynnän vain n.30% objektiivin pinta-alasta, eikö sillä ole mitään merkitystä kuvan laatuun johon objektiivi pystyy?
M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO
-
- Viestit: 2419
- Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
- Viesti:
-
- Viestit: 252
- Liittynyt: Loka 09, 2005 17 : 03
-
- Viestit: 2366
- Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Muoks. Oma aiempi selostukseni sisälti sisäisen oletuksen siitä että käytetään samaa lasitavaraa kuten monasti paatuneilla Nikonisteillä on tapana (FX-kamaa DX-rungoissa jne.). Tämä ei ollut järkevä oletus yleisesti jos virheet skaalautuvat kuten sanot.
Mitenkäs diffraktio? Monesti sanotaan että pienemmän kennokoon kamppeissa himmennys vaikuttaa nopeammin heikentävästi kuvanlaatuun kuin isommilla rojuilla. Selostuksesi perusteella myös diffraktion aiheuttaman pehmeyden pitäisi vaikuttaa samalla tavalla tallennusformaatin koosta riippumatta vai kuuluuko diffraktio mainitsemiesi optiikan koon mukaan skaalautuvien "virheiden" piiriin?
Tämän oletuksen kanssa asia menee kuten sanot.ppotka kirjoitti:Kokonaan eri asia on objektiivi. Jokaisella kennokoolla objektiivin on kyettävä samaan erotuskykyyn per pikseli, että kuvissa olisi sama terävyys per sama pikselimäärä. Edellenkään kennokoolla ei ole merkitystä, vain objektiivin laadulla per pikseli.
Mitenkäs diffraktio? Monesti sanotaan että pienemmän kennokoon kamppeissa himmennys vaikuttaa nopeammin heikentävästi kuvanlaatuun kuin isommilla rojuilla. Selostuksesi perusteella myös diffraktion aiheuttaman pehmeyden pitäisi vaikuttaa samalla tavalla tallennusformaatin koosta riippumatta vai kuuluuko diffraktio mainitsemiesi optiikan koon mukaan skaalautuvien "virheiden" piiriin?
-
- Viestit: 2419
- Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
- Viesti:
Diffraktio vaikuttaa kennokoosta riippumatta samalla tavalla samalla syväterävyydellä. Siis, jos "MFT-kuvassa" ja "kinokuvassa" on sama syväterävyys, niissä on myös sama objektiivin diffraktion aiheuttama epäterävyys. Esimerkiksi MFT: f/4 ja kino: f/8 vastaavat (likimääräisesti) toisiaan.Ville^K kirjoitti:Tämän oletuksen kanssa asia menee kuten sanot.ppotka kirjoitti:Kokonaan eri asia on objektiivi. Jokaisella kennokoolla objektiivin on kyettävä samaan erotuskykyyn per pikseli, että kuvissa olisi sama terävyys per sama pikselimäärä. Edellenkään kennokoolla ei ole merkitystä, vain objektiivin laadulla per pikseli.
Mitenkäs diffraktio? Monesti sanotaan että pienemmän kennokoon kamppeissa himmennys vaikuttaa nopeammin heikentävästi kuvanlaatuun kuin isommilla rojuilla. Selostuksesi perusteella myös diffraktion aiheuttaman pehmeyden pitäisi vaikuttaa samalla tavalla tallennusformaatin koosta riippumatta vai kuuluuko diffraktio mainitsemiesi optiikan koon mukaan skaalautuvien "virheiden" piiriin?
-
- Viestit: 2366
- Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Asia kunnossa. Kiitän.ppotka kirjoitti:Diffraktio vaikuttaa kennokoosta riippumatta samalla tavalla samalla syväterävyydellä. Siis, jos "MFT-kuvassa" ja "kinokuvassa" on sama syväterävyys, niissä on myös sama objektiivin diffraktion aiheuttama epäterävyys. Esimerkiksi MFT: f/4 ja kino: f/8 vastaavat (likimääräisesti) toisiaan.
-
- Viestit: 3155
- Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
- Paikkakunta: Hanko
Noinhan se on, mutta nyt pyrinkin lähestymään asiaa teoriassa, eli objektiivit on saman laatuisia koosta välittämättä.ppotka kirjoitti:En oikein käsitä mitä tällä esimerkilläsi on tekemistä minkään kanssa. Kinarin 50-milliset (surkeimmat poislukien) hakkaavat tässä tilanteessa keskikoon 50-milliset kuusinolla.markku55 kirjoitti:...Jos otan kuvan kinofilkalle tehdyllä 50mm objektiivilla kinokokoon, niin hyödynnän koko objektiivin pinta-alan, mutta jos otan 6x6 kokoon tehdyllä 50mm objektiivilla kuvan kinofilmille, niin hyödynnän vain n.30% objektiivin pinta-alasta, eikö sillä ole mitään merkitystä kuvan laatuun johon objektiivi pystyy?
Näyttää olevan hankalaa kertoa miten asian ymmärrän, joten annan toistaiseksi olla ja kerään tietoa oman käsitykseni pohjaksi.
-
- Viestit: 2419
- Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
- Viesti:
-
- Viestit: 2419
- Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
- Viesti:
Lisäsin sarjan kuvia:
http://www.pekkapotka.com/hanoi-scooter-portraits
E-M1 plus otsikon objektiivi. Kaikissa f/2.8 ja suurin osa 150 mm:lla.
http://www.pekkapotka.com/hanoi-scooter-portraits
E-M1 plus otsikon objektiivi. Kaikissa f/2.8 ja suurin osa 150 mm:lla.
pekkapotka.com
-
- Viestit: 2366
- Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
-
- Viestit: 2419
- Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
- Viesti: