Canon ef 500/4.5

[ruuvaaja]

Onko aika jo ajanut täysin ohi tästä versiosta? Vakaajaahan siinä valitettavasti ei ole,mutta vakaajalliset versiot meikäläisen tuloille aivan liian kalliita. Kuinka lie toiminta telejatkeen kera?

[rolsen]

Kannattaa sitten huomioida sellainen asia kuin huolto/varaosien saatavuus näissä vanhoissa malleissa.

[Raksu]

Yhdestä kipaleesta on itsellä kokemusta.

Kevyehkö; huomattavasti kevyempi kuin 500/4 IS ja piirtää varsin hyvin. 1.4x -jatkeella kuvanlaatu säilyi vielä varsin hyvänä omassa kappaleessani.

Lasin kaveriksi suosittelen runkoa, jossa on tarkennuksen mikrosäätö, koska jostain on pinttynyt päähäni käsitys siitä, että nämä eivät ole samaan tapaan huollossa säädettävissä kuin uudemmat vakaajalliset (saa korjata, jos on väärää tietoa).

Riskinä/miinuksena näissä vakaajan puutteen lisäksi rolsenin mainitsema varaosien saatavuus - putken hajottua ei ole varmuutta, että ko. objektiviin saa vielä kukkumaan. Tämä näkyy ko. mallin pyyntihinnoissa, jotka ovat yleensä melko maltillisia.

Itselle kyseisestä putkesta jäi myönteiset fiilikset. Kirjoittamani asiat huomioiden voin suositella, jos tulee kohtuuhintaan vastaan.

[ruuvaaja]

Ajan ohiajamisella tarkoitin juuri tuota huollon vaikeutta tai jopa mahdottomuutta. Hintataso kyllä suht järkevä. Liekö noissa millainen sääsuojaus nykyversioihin verrattuna?

[tonskulus]

Paria tonnia enempää en henk koht uskaltaisi maksaa, varaosia ei Canonilta enää tipu. Toki niitä jostain ebaystä voi vielä löytyä mutta vaikeampaa se on verrattuna uusiin.

Muuten nuo vanhatkin ovat ihan laatukamaa, itselläni ollut saman ikäluokan EF 300mm 2.8L usm ja erinomainen putkihan se on edelleen.