Telezoomia Nikonin cropille

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Vastaa Viestiin
Timpe198
Viestit: 54
Liittynyt: Tammi 19, 2009 9 : 33

Telezoomia Nikonin cropille

Viesti Kirjoittaja Timpe198 »

Nyt kun veronpalautukset pian napsahtaa tilille, niin tuumaillut jos hankkisi tuolle nykyiselle AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 DX ED VR putkelle vähän laadukkaampaa ja ulottuvampaa putkea tilalle. Käyttötarkoitus erilaset luonto/eläinpönö kuvat ja satunnaisesti urheilutilaisuudet.
Hintaluokka siellä 1k€:n kieppeillä..
Kamerana toimii ainakin vielä croppirunkoinen D3200 (24mpix), mutta eikös nuo FX-malliset telezoomit toimi myös DX rungoissa?

Mitenkä esim. Sigma APO 50-500 mm F4.5-6.3 DG OS HSM?
tai NIKKOR AF-S 70-300/4.5-5.6G VR, tuollahan pääsisi 450mm polttovälille DX:n rungossa? Onko tuolla mitään eroa DX:n malliin kuvanlaadullisesti?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

FX-lasit toimivat toki DX-rungoissa.

70-300 VR ei ole kuvanlaadultaan kummoisempi kuin nykyinen lasisi. Suoraan sanottuna huono @300mm, vaikkakin 70-220 välillä tosi hyvä.

50-500 OS on ihan hyvä lasi. Täydellä aukolla käyttökelpoinen välillä 50-350mm, mutta 400-500mm välillä joutuu himmentämään ainakin f/8, jotta on siedettävä. Hinta ja polttovälialue huomioiden hyvä, mutta käytännössä tuo yli 300mm polttovälien käyttö vaatii hyvin valoa.

Itselläni vaihtui 50-500 OS Nikonin AF-S 300/4 lasiin. Huomattavasti terävempi, kun em. Sigman zoomi: 24Mpix kennolla croppailee kevyesti 500mm vastaavan kuvan, jonka terävyys on parempi kuin 50-500 OS @ 500mm, vaikka kuinka olisi sigmaa himmentänyt. Rakenne on jalustapantaa lukuunottamatta Nikonissa huomattavasti parempi ja painoa on puolisen kiloa vähemmän.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
jiihaa2
Viestit: 909
Liittynyt: Marras 22, 2011 11 : 25

Viesti Kirjoittaja jiihaa2 »

Tällä hetkellä ehkä odottaisin ja katsoisin mikä kakkula se uusi Tamronin 150-600 on ennen kuin investoisin toiseen vastaavaan tötteröön. Tosin 50-500 on aivan huiman käyttökelpoinen monessa paikassa tuon 10x rangen takia, vaikkakin crop kennossa tuo lyhyt pää ei ole enää niin monikäyttöinen kuin FF kanssa (samaan aikaan kuin tele päässä piirto loppuu jonkin verran kesken kuten kribe mainitsi).
PetriAA
Viestit: 139
Liittynyt: Maalis 05, 2009 19 : 00
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja PetriAA »

http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sig ... D3200__801

Täältä voi tarkastella optista kyvykkyyttä runkokohtaisesti
D600, still going strong
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Jos ennestään omistaa 55-300mm Nikkorin, niin järeämpiä teleobjektiiveja kannattaa jossain kokeilla ennen ostopäätöstä. Ero koossa ja painossa on vieläkin suurempi kuin objektiivin suorituskyvyssä.

Urheilutilaisuuksissa 70-200mm tarjoaa varmaan parhaan vastineen rahoille. Ulottuvuus riittää ja on valovoimaa ja tarkennuksen nopeutta. Käsiteltävyyskin on hyvä.
Timpe198
Viestit: 54
Liittynyt: Tammi 19, 2009 9 : 33

Viesti Kirjoittaja Timpe198 »

nomad kirjoitti:Jos ennestään omistaa 55-300mm Nikkorin, niin järeämpiä teleobjektiiveja kannattaa jossain kokeilla ennen ostopäätöstä. Ero koossa ja painossa on vieläkin suurempi kuin objektiivin suorituskyvyssä.

Urheilutilaisuuksissa 70-200mm tarjoaa varmaan parhaan vastineen rahoille. Ulottuvuus riittää ja on valovoimaa ja tarkennuksen nopeutta. Käsiteltävyyskin on hyvä.
Toi olikin hyvä pointti, pitänee hakeutua johonkin kameraliikkeeseen vähän hypistelemään noita putkia. Jalustalle toki oli tarkoitus teleä asetella, joten sen puolesta koko ei haittaa niin hirveästi.

Ja tarkoitushan oli hankkia zoom, ei kiinteää, että saisi vähän edes pelattua tilanteen mukaan.

Tuo Sigman 50-500 edelleen tässä on vahvimmin mietinnän alla, mutta ehkäpä pitänee odotella tuota tamronin 150-600:sta ja tehdä sitten päätöksiä. Kiirehän ei putken hankinnalla ole..
Timpe198
Viestit: 54
Liittynyt: Tammi 19, 2009 9 : 33

Viesti Kirjoittaja Timpe198 »

Edelleen tässä vaihtoehtoja lueskeltu ja liikkessäkin kävin ihmettelemässä, isojahan mötkylöitä nämä zoomit ovat, mutta ihan hyvin niitä pystyy käsittelemään, tuntuuvat paljon vakaammilta käsivaralla, kun on vähän painoa mitä kannatella.

Tuli yksi "uusi" vaihtoehto tässä mieleen, eli mitenkä mahtaisi Sigman 70-200/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) +2x Kenkon telejatke tai Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD + 2x Kenkon telejatke toimia verrattuna esim. tuohon 50-500:een Sigmaan kuvanlaadun suhteen?
Hinnat ko. putkilla olisi uutena samaa luokkaa, kuin 50-500:lla käytettynä eli siellä tontun tienoilla.
Ihan niin pitkää polttoväliähän noilla ei cropille saa, kuin 50-500:lla mutta 600mm asti pääsisi tuolla yhdistelmällä, eikös aukko näin ollen olisi tuon 5.6 tuossa telepäässä?
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Älä luota 2x jatkeisiin. 1.4x on jo paljon. Näin etenkin kroppikameroissa joissa pikselit ovat tiheässä ja objektiivin tulisi piirtää hyvin. Äärimmillään ollaan siinä, että kroppaamalla saadaan sama/parempi lopputulos kuin jatkeen avulla, tuommoistakin on raportoitu.

Lisäksi Sigman zoomi on pehmeähkö täydellä aukolla.
elmar
Viestit: 4888
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

No jaa. Uusista Nikkoreista en niin tiedä mutta ainakin Canonilla 70-200/2.8 L IS II + 2x III riittää monikäyttö-teleksi. Tarvittaessa käytössä on joko huippu-200/2.8 tai kohtuullinen 400 millinen. Himmentää stopin niin jäljessä ei ole mitään vikaa, AF toki hidastuu tuplarilla mutta senkin kanssa pärjää.

70-200 mm + 1.4x = 98-280 mm, itse en vaivautuisi hikisen 80 millin takia.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

elmar kirjoitti:No jaa. Uusista Nikkoreista en niin tiedä mutta ainakin Canonilla 70-200/2.8 L IS II + 2x III riittää monikäyttö-teleksi. Tarvittaessa käytössä on joko huippu-200/2.8 tai kohtuullinen 400 millinen. Himmentää stopin niin jäljessä ei ole mitään vikaa, AF toki hidastuu tuplarilla mutta senkin kanssa pärjää.

70-200 mm + 1.4x = 98-280 mm, itse en vaivautuisi hikisen 80 millin takia.
Niin varmaan riittäisi myös Nikonin 70-200mm/2.8. Etenkin VR2. Mutta tässä olikin kyse Sigmoista.

Vaikka Sigman viimeisin OS malli onkin ihan ok, en näe siinä oikein pointtia. f/2.8 on aika utuinen ja pehmeä myös Nikoniin tarjolla olisi täydeltä aukolta alkaen skarppi 70-200mm/4, jolle tyosin 1.4 jatke on maksimi.
Timpe198
Viestit: 54
Liittynyt: Tammi 19, 2009 9 : 33

Viesti Kirjoittaja Timpe198 »

nomad kirjoitti:
elmar kirjoitti:No jaa. Uusista Nikkoreista en niin tiedä mutta ainakin Canonilla 70-200/2.8 L IS II + 2x III riittää monikäyttö-teleksi. Tarvittaessa käytössä on joko huippu-200/2.8 tai kohtuullinen 400 millinen. Himmentää stopin niin jäljessä ei ole mitään vikaa, AF toki hidastuu tuplarilla mutta senkin kanssa pärjää.

70-200 mm + 1.4x = 98-280 mm, itse en vaivautuisi hikisen 80 millin takia.
Niin varmaan riittäisi myös Nikonin 70-200mm/2.8. Etenkin VR2. Mutta tässä olikin kyse Sigmoista.

Vaikka Sigman viimeisin OS malli onkin ihan ok, en näe siinä oikein pointtia. f/2.8 on aika utuinen ja pehmeä myös Nikoniin tarjolla olisi täydeltä aukolta alkaen skarppi 70-200mm/4, jolle tyosin 1.4 jatke on maksimi.
Eli kuvanlaadullisesti jos mietitään niin mielummin siis Nikonin 70-200/4+1,4x kuin näitä sigman tai tamronin 2.8-malleja+2x?
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Timpe198 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
elmar kirjoitti:No jaa. Uusista Nikkoreista en niin tiedä mutta ainakin Canonilla 70-200/2.8 L IS II + 2x III riittää monikäyttö-teleksi. Tarvittaessa käytössä on joko huippu-200/2.8 tai kohtuullinen 400 millinen. Himmentää stopin niin jäljessä ei ole mitään vikaa, AF toki hidastuu tuplarilla mutta senkin kanssa pärjää.

70-200 mm + 1.4x = 98-280 mm, itse en vaivautuisi hikisen 80 millin takia.
Niin varmaan riittäisi myös Nikonin 70-200mm/2.8. Etenkin VR2. Mutta tässä olikin kyse Sigmoista.

Vaikka Sigman viimeisin OS malli onkin ihan ok, en näe siinä oikein pointtia. f/2.8 on aika utuinen ja pehmeä myös Nikoniin tarjolla olisi täydeltä aukolta alkaen skarppi 70-200mm/4, jolle tyosin 1.4 jatke on maksimi.
Eli kuvanlaadullisesti jos mietitään niin mielummin siis Nikonin 70-200/4+1,4x kuin näitä sigman tai tamronin 2.8-malleja+2x?
Paha sanoa. Tuskinpa noita kaikkia kukaan on kokeillut.

Jotain osviittaa antaa se, että mielestäni aukolla f/4 Nikonin 70-200mm/4 vähintääkin Sigman f/2.8 mallin veroinen. Ja ymmärtääkseni 1.4x jatke toimii Nikonissa aika hyvin. Tamron taas on parempi kuin Sigma.

Nämä yhdistelmät eivät kuitenkaan tarjoa sitä toivomaasi teleulottovuutta. Toisaalta huomionarvoista sekin, että 70-200mm/4 on lähes puolet kevyempi kuin f/2.8 versiot.

Mikset sinä ole tätä ostanut?
http://www.digitarvike.fi/tamron_150-60 ... tele_nikon
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Timpe198 kirjoitti: Eli kuvanlaadullisesti jos mietitään niin mielummin siis Nikonin 70-200/4+1,4x kuin näitä sigman tai tamronin 2.8-malleja+2x?
Kyllä.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
Timpe198
Viestit: 54
Liittynyt: Tammi 19, 2009 9 : 33

Viesti Kirjoittaja Timpe198 »

nomad kirjoitti:[

Mikset sinä ole tätä ostanut?
http://www.digitarvike.fi/tamron_150-60 ... tele_nikon
Tuokin on yksi harkinnan alla oleva malli, hinta ainakin on juuri haarukassa, mutta olis tietty kiva kuulla käyttökokemuksia muilta ennen hankintaa :)
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Timpe198 kirjoitti:
nomad kirjoitti: Mikset sinä ole tätä ostanut?
http://www.digitarvike.fi/tamron_150-60 ... tele_nikon
Tuokin on yksi harkinnan alla oleva malli, hinta ainakin on juuri haarukassa, mutta olis tietty kiva kuulla käyttökokemuksia muilta ennen hankintaa :)
Niitä ei taida pahemmin olla. Kevään jälkeen varmaan tulee. Yleensä telet ostetaan keväällä.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
tuuliann
Viestit: 1
Liittynyt: Marras 30, 2013 23 : 08

Viesti Kirjoittaja tuuliann »

Onko kellään kokemusta millaista jälkeä tuottaa yhdistelmä Nikkor 70-200 2.8 + Nikkorin 1,7x jatke? runkona croppi.
Lisää tarvisi aina satunnaisesti millejä, mutta laatu mietityttää.
Sakke_K
Viestit: 7548
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

Tässä kannattaisi miettiä, haluaako laatua vai väkisin ulottuvuutta (millejä lisää)

Kun päättää ensin tämän, on huomattavasti helpompi edetä :-)

Yksi laadukas kohtuuhintainen vaihtoehto on Sigma 100-300/4...
--------
Aves!
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Sakke_K kirjoitti:Tässä kannattaisi miettiä, haluaako laatua vai väkisin ulottuvuutta (millejä lisää)

Kun päättää ensin tämän, on huomattavasti helpompi edetä :-)

Yksi laadukas kohtuuhintainen vaihtoehto on Sigma 100-300/4...
1.7 jatke on aika kallis. Jos et vielä omista, niin osta sellainen kroppirunko jossa on 24mpx reso.
Vastaa Viestiin