"Hei, Kiitos Toriin jättämästäsi ilmoituksesta. Valitettavasti emme kuitenkaan voineet julkaista sitä, sillä tällä hetkellä ilmoituksesi ei ole Tori.fi -palvelun sääntöjen mukainen.
Ilmoituksen hylkäämisen syy:
Myynti-lmoituksiin liitettävät kuvat tulee olla käyttäjän itse ottamia tai kuviin tulee olla käyttöoikeus tekijänoikeuden omistajalta. Emme hyväksy ilmoituksissa muilta sivuistoilta kopioituja kuvia. Ilmoituksesi voidaan hyväksyä normaalisti, mikäli jätät ilmoituksen ilman kuvaa tai liität siihen mukaan itse ottamasi kuvan."
Huh mitä hommaa. Luulis olevan turhan työllistävää ja muutenkin aika heikolla pohjalla tuollainen puhtaasti silmämääräinen kuvan oikeuksien omistajan arviointi pidemmän päälle. Kuvat on kyllä hienoja, varsinkin tuo ensimmäinen.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Joo ota huonompia kuvia! Nehän vois lisätä tonne käyttäjäehtoihin, että vain kännykällä otetut hieman tärähtäneet kuvat kelpuutetaan myynti-ilmoitukseen.
No, tuolla tori.fi:ssä joko on resursseista pulaa tai sitten siellä on joku automaatti arpomassa noita vastauksia. Itse myin puolisen vuotta sitten kahta Suunnon sykemittaria (T4c ja M5). Molemmista oli kuvat ja kaikki. Piti vääntää pitkään ja hartaasti, että hyväksyivät molemmat myyntiin yhtäaikaa. Sieltä tuli toistuvasti ilmoitus bumerangina saatteella "vain yksi ilmoitus tuotetta kohti".
Ilmeisesti ei saa myydä kahta erilaista sykemittaria samalla kertaa...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
fireisland kirjoitti:Joo ota huonompia kuvia! Nehän vois lisätä tonne käyttäjäehtoihin, että vain kännykällä otetut hieman tärähtäneet kuvat kelpuutetaan myynti-ilmoitukseen.
Eikä tämä pelkästään riitä. Yhdys sanat pitää myös olla "oikein", ts. nyky käytännön mukaisia. Muutkin kirjoitus virheet kuuluvat toki ilmoitusten tyyliin. Jos haluaa olla aivan varman kaupan onnistumiseta, tekstin alkuun lisätään vielä sana "eli" tai vaihtoehtoisesti "elikkä".
Hauska keissi, mutta toinen totuus on se, että Tori ei halua kannustaa käyttämään netistä imuroituja kuvia, joka on hyvä juttu sinänsä. Samoin se lisää luotettavuutta, kun kuva näyttää itse otetulta. Ei siellä taida olla aikaa selvittää onko kuva imutettu vai ei, joten kaikki ammattimaisesti otetut kuvat hylätään suoraan. Toisaalta se on parempi näin... ;)
Nykyisin autenttisuuden määritelmäksi on tullut epätäydellisyys. Siksi ilmeisesti lehdissäkin kaikki kännykkäräpsyt ovat suosiossa. Myyntikuvien kaiketi pitäisi olla riittävän hyviä mutta niissä pitäisi ilmetä riittävästi huonoutta, niin että ne menisivät aidoista.
Muistuupa mieleeni aika entinen, kun yritin teettää paperikuvia Itäkeskuksessa. Vuosi taisi olla 1987. Kysymyksessä olivat tyttäreni ylioppilaskuvat, jotka olin ottanut kaksisilmäisellä paljekameralla (Mamiyaflex 6*6), joka minulla oli lainassa töistä. Kuvat olivat värikuvia ja taustana olin käyttänyt kotoa löytämääni lakanaa.
Kuvat olivat niin ammattilaisen kuvaajan ottaman näköisiä, ettei liike suostunut tekemään niitä amatöörikopioiden hintaan, vaan kuvista olisi tullut teettää käsintehdyt kopiot moninkertaiseen hintaan. Tämä minulle kerrottiin sen jälkeen kun olin kehityttänyt negatiivit kyseisessä liikkeessä. Onneksi löysin toisen liikkeen, joka mukisematta teki haluamani kopiot. Eivätkä ne kuvat oikeasti olleet kovin kummoisia.
Viimeksi muokannut masa0, Marras 19, 2013 15 : 55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Munt kirjoitti:Hauska keissi, mutta toinen totuus on se, että Tori ei halua kannustaa käyttämään netistä imuroituja kuvia, joka on hyvä juttu sinänsä. Samoin se lisää luotettavuutta, kun kuva näyttää itse otetulta. Ei siellä taida olla aikaa selvittää onko kuva imutettu vai ei, joten kaikki ammattimaisesti otetut kuvat hylätään suoraan. Toisaalta se on parempi näin... ;)
..
Hyvä jos näin olisikin mutta oikeasti kyse on siitä että täytyyhän heidän selustansa varmistaa ettei kolmas osapuoli tule missään vaiheessa peräämään heiltä korvauksia kun hyödyntävät kaupallisesti ilmaiseksi saamaansa materiaalia.
Lainaus sivulta tori.fi:
"Ilmoituksiin liittyvät säännöt
Tekijänoikeudet: Kaikki oikeudet ilmoitusten teksteihin ja kuviin siirtyvät SCM Suomi Oy:lle."
Munt kirjoitti:Hauska keissi, mutta toinen totuus on se, että Tori ei halua kannustaa käyttämään netistä imuroituja kuvia, joka on hyvä juttu sinänsä. Samoin se lisää luotettavuutta, kun kuva näyttää itse otetulta. Ei siellä taida olla aikaa selvittää onko kuva imutettu vai ei, joten kaikki ammattimaisesti otetut kuvat hylätään suoraan. Toisaalta se on parempi näin... ;)
..
Hyvä jos näin olisikin mutta oikeasti kyse on siitä että täytyyhän heidän selustansa varmistaa ettei kolmas osapuoli tule missään vaiheessa peräämään heiltä korvauksia kun hyödyntävät kaupallisesti ilmaiseksi saamaansa materiaalia.
Lainaus sivulta tori.fi:
"Ilmoituksiin liittyvät säännöt
Tekijänoikeudet: Kaikki oikeudet ilmoitusten teksteihin ja kuviin siirtyvät SCM Suomi Oy:lle."
Sitä ei saa sitten enää julkaista omia kuviaan, jos niitä käyttää torissa. Yksinkertaista! ;)
dstp kirjoitti:Lainaus sivulta tori.fi:
"Ilmoituksiin liittyvät säännöt
Tekijänoikeudet: Kaikki oikeudet ilmoitusten teksteihin ja kuviin siirtyvät SCM Suomi Oy:lle."
Sitä ei saa sitten enää julkaista omia kuviaan, jos niitä käyttää torissa. Yksinkertaista! ;)
Eli pollitiikka on sama kuin Sanoma-konsernilla, A-lehdill ja melekin kaikilla muillakin kaupallisilla tahoilla, joilla on "ilmainen" galleria-palvelu.
Taidankin seuraavalla kerralla laittaa kuvaan Tori.fi:iin oman copyrigth-teksin. Sekä näkyvänä että Exif- ja IPTC-tageihin.
