Leica M type 240

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
rtfm
Viestit: 410
Liittynyt: Tammi 11, 2012 21 : 32

Leica M type 240

Viesti Kirjoittaja rtfm »

Onko Leica M 240:stä kokemuksia täällä kenelläkään ? Muutaman viikon olen ämpyillyt ajatusta vastaan laittaa itseni R-kaupan jonoon tuon suhteen, mutta en vielä oikein ole varma mitä tekisin.
Suunnittelun alla on radikaali järjestelmän vaihto N => L, jossa ei toki ole välttämättä järkeä mukana.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
-Antti-
Viestit: 1362
Liittynyt: Tammi 08, 2006 15 : 23
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja -Antti- »

Jonkin aikaa pyörittelin tuota ajatusta kun uusin Leica runko tuli, ajattelin että 16-18-21 olis aivan mieletön maisemalasi ja Leica tarjoaisi enemmän deeärrää kuin Canon. Vaellushommissa vielä olisi kevyt. Aloin selvittelemään tuon lasin ominaisuuksia ja sitten näin aika kehnoja flarettuneita kuvia lasilla otettuna. Peilittömät kyykähtää tuossa ominaisuudessa, en tiedä onko itse lasi, vaikka uusi onkin, osasyyllinen. Takatelkkarista näkee nyt elävää kuvaa, olishan se ominaisuus pitänyt olla jo ajat sitten, miksi juhlia ominaisuutta jonka pokkarit ovat tarjonneet jo iät ja ajat.. Järki sanoi ei...
Jos rahaa on ihan prkleesti, niin mikäs siinä, mutta täytyy olla aika fanaattinen fani ja saada fiiliksiä siitä Leicalla kuvaamisesta että "kannattaa". Mutta en tosiaan omista Leicaa, ihan kiva olisi kuulla perusteltua positiivista fiilistelyä systeemistä.
KV
Viestit: 54
Liittynyt: Helmi 08, 2004 16 : 17

Viesti Kirjoittaja KV »

Tuolta löytyy varsin kattavasti kokemuksia Leican käytöstä, niin Leica M9:n kuin Leica M 240:n osalta.

http://www.overgaard.dk/Leica-M-Type-24 ... ge-30.html
rtfm
Viestit: 410
Liittynyt: Tammi 11, 2012 21 : 32

Viesti Kirjoittaja rtfm »

Jep, Overgaardit ja SteveHuffit on luettu viime viikkoina varsin ahkerasti.
Kävin koekuvaamassa M9:n reilu vuosi sitten mutta se ei sykähdyttänyt tarpeeksi. Vaikka Leica fiilis oli vahvana läsnä, se on kuitenkin heidän ensimmäinen kinokennoinen ja minun mielestäni vielä digi-tuotteena raakile. M240 vaikuttaa olevan askel eteenpäin, mutta kun en ole saanut käsiini niin en osaa arvioida sitä enempää.

Optiikka valikoimaksi näkemys alkaa selventyä, jos siis päädyn tähän valintaan: Zeiss Biogon 25/2.8, Summicron 35/2 asph ja Voigtlander 50/1.5 asph. Noilla pitäisi pärjätä ja jos näin ei ole niin sitten se on kuvaajasta kiinni.
DanielB
Viestit: 509
Liittynyt: Marras 01, 2008 1 : 27

Viesti Kirjoittaja DanielB »

DigiLeicaa en vielä omista mutta M4P löyty ja muutama optiikka.
Fiilis on se juttu näissä, jos järjellä ja spekseillä valittaisiin ei vaihtoehtona Leica olisi järkevä.
Tuntuma ja se "juttu" on taas ihan toinen mikä näistä huokuu.
En mä maksanut isoa rahaa kolkytävuotta vanhasta rungosta vain sen takia että tuottaisi ultimaattisen hyvää kuvaa vaan siksi että se aiheuttaa kuvatessaan mahtavan määrän mielihyvää.

Jos järjellä speksaat, älä osta.
Jos haluat kuunnella sydäntäsi ja tunteella ni totta hemmetissä!

nimimerkki: M9 houkuttaa
Tapiol2003
Viestit: 2202
Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03

Viesti Kirjoittaja Tapiol2003 »

DanielB kirjoitti:DigiLeicaa en vielä omista mutta M4P löyty ja muutama optiikka.
Fiilis on se juttu näissä, jos järjellä ja spekseillä valittaisiin ei vaihtoehtona Leica olisi järkevä.
Tuntuma ja se "juttu" on taas ihan toinen mikä näistä huokuu.
En mä maksanut isoa rahaa kolkytävuotta vanhasta rungosta vain sen takia että tuottaisi ultimaattisen hyvää kuvaa vaan siksi että se aiheuttaa kuvatessaan mahtavan määrän mielihyvää.

Jos järjellä speksaat, älä osta.
Jos haluat kuunnella sydäntäsi ja tunteella ni totta hemmetissä!

nimimerkki: M9 houkuttaa
+1
Less Is More
Tapiol2003
Viestit: 2202
Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03

Viesti Kirjoittaja Tapiol2003 »

Antti: en perustaisi valitaan joihin "flarettuneisiin" esimerkkikuviin.

Mulla on 41 vuoden kokemus 6 eri M-Leicasta ja nipusta objektiiveja, ja jos niitä voi jostain moittia ei se ainakaan ole erityinen herkkyys vasta/sivuvalolle. Mun kokemukseni mukaan jos ja kun sellainen tapaus ilmenee, sitä saa erityisesti koittaa mutta silloinkin heijastumat ovat hallitusti koossa.

Ihan toinen asia on se mahdollisuus, että tämä olisi kysyjän ensimmäinen M-Leica. Siinä tapauksessa suosittelen lämpimästi että käyttäjä on armollinen itselleen ja varaa aikaa kameraan tutustumiseen. Hänen pitää unohtaa myös monta asiaa, mitkä ovat tuttuja DSLR-kameroista.

Objektiivit ovat niin hyviä, että laukaisutekniikkaan pitää kiinnittää suurta huomiota, eikä kamerassa ole kuvanvakajaa.
Usein kirjoitellaan että juuri M-Leicalla saa pitemmällä suljinajalla teräviä kuvia kuin perinteisellä peilikonstruktiolla. Mutta jos ihan oikeasti yrittää repiä kaiken se esiin, mihin objektiivit pystyvät, täytyy olla poikkeuksellisen huolellinen. Suosittelen vähintäänkin monopodia - mieluimmin jalustaa.
Less Is More
elmar
Viestit: 4889
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

rtfm kirjoitti:...Optiikka valikoimaksi näkemys alkaa selventyä, jos siis päädyn tähän valintaan: Zeiss Biogon 25/2.8, Summicron 35/2 asph ja Voigtlander 50/1.5 asph...
Summicron 35/2 on M-fotarin must. Jos löydät jostain käytetyn pre-asph:in, kannattaa ostaa hintaan mihin hyvänsä. On nimittäin ainoa objektiivi jonka jälki on saanut leuan tippumaan lattiaan kuvia nysvätessä. Huikean skarppi lasi joka jostain syystä sopi M9:n kennolle käsittämättömän hyvin. Ostin ei-kamera-kirpparilta 100 e:lla (oli myyjän mukaan niin kallis kun oli "aito Leica"...) ja möin pois 3000 e:lla.

Toinen pakkohankinta on Summilux 50/1.4. Sama homma eli pre-asphit pelittää yhtä hyvin kun uudetkin. Itsellä oli aikoinaan pre-asph ja kyseessä oli selvästi paras 50/1.4 millä olen kuvannut. Kaikki herkku (terävyys + bokeh + kontrasti + värit) on tarjolla jo heti aukolla f/1.4, toisin kuin dslr-muovisuhruissa.

Halpis-Cosinat (Zeissit ja Voigtländerit) eivät minusta kuulu M-Leicaan vaikka olisivat kuinka hyviä. Leicaan vain Germany-Leitzia niin kuuluisa "hehku" suorastaan tunkee näytöltä ja fiilis on tapissaan. Pidä tiukka linja, vain paras on kyllin hyvää, aika moni Cosina on pettymys...
sahe69
Viestit: 593
Liittynyt: Elo 04, 2004 1 : 46
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja sahe69 »

elmar kirjoitti: Summicron 35/2 on M-fotarin must. Jos löydät jostain käytetyn pre-asph:in, kannattaa ostaa hintaan mihin hyvänsä. On nimittäin ainoa objektiivi jonka jälki on saanut leuan tippumaan lattiaan kuvia nysvätessä. Huikean skarppi lasi joka jostain syystä sopi M9:n kennolle käsittämättömän hyvin. Ostin ei-kamera-kirpparilta 100 e:lla (oli myyjän mukaan niin kallis kun oli "aito Leica"...) ja möin pois 3000 e:lla.
3000 euroa pre asph 35mm summicronista?? Aivan varmasti. Jep jep.Tais olla Elviksen tjms. aikoinaan omistama lasi. :D
KV
Viestit: 54
Liittynyt: Helmi 08, 2004 16 : 17

Viesti Kirjoittaja KV »

elmar kirjoitti: Halpis-Cosinat (Zeissit ja Voigtländerit) eivät minusta kuulu M-Leicaan vaikka olisivat kuinka hyviä. Leicaan vain Germany-Leitzia niin kuuluisa "hehku" suorastaan tunkee näytöltä ja fiilis on tapissaan. Pidä tiukka linja, vain paras on kyllin hyvää, aika moni Cosina on pettymys...
Täysin samaa mieltä.
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Biogon 21/4.5 kannattaa just änkeä M-leicaan. Saa artistin pensselin kittiinsä.

3D tunkee näytöltä syliin, saa hyvää vinjettiä sekä väriefektiä nurkkiin. Ruskan sävyihin 100% taikaa.
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Runollista!

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Jos haluaa päräyttävää laatua ja fiilistä, niin suoraan Fuji GW690III hintaan 400 euroa ebaysta ja takuulla tippuu leuka lattiaan. Ainoa ongelma on se "miks vtussa en tehnyt tätä jo nuorena"-fiilis.

..
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Ja kuinka isoja raweja siitä tuleekaan!?

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

OskuK kirjoitti:Ja kuinka isoja raweja siitä tuleekaan!?
Niin isoja, että täydellä tarkkuudella skannaaminen vie vartin ;-)
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

nomad kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Ja kuinka isoja raweja siitä tuleekaan!?
Niin isoja, että täydellä tarkkuudella skannaaminen vie vartin ;-)
Skannaavalla perällä integroitua!

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
rolsen
Viestit: 1438
Liittynyt: Huhti 18, 2012 9 : 37

Viesti Kirjoittaja rolsen »

Mää teille skannaavat perät näytän.
rtfm
Viestit: 410
Liittynyt: Tammi 11, 2012 21 : 32

Viesti Kirjoittaja rtfm »

nomad kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Ja kuinka isoja raweja siitä tuleekaan!?
Niin isoja, että täydellä tarkkuudella skannaaminen vie vartin ;-)
No ei ihan varttia, mutta muistelen että kun skannailin Hasselin matskujani niin päädyin 145-150megaan. Juuei ole paluuta enää keskarifilkka laitteisiin. Luovuin Bladista ja neljästä cf optiikasta pari vuotta sitten. Tietty nostalgia niissä oli mutta ei ollut intoa enää märkäprossessointiin viimeisinä aikoina joten tyytyi kuvaamaan Portraa ja kehityttämään ne rullat. Sonnar 4/150 cf oli oikeastaan ainoa jota jäi kaipaamaan, vaikkakin Distagon 4/50 fle oli myös hieno. Odotin putkään että V-systemin digiperät olisivat tulleet edes järjelliseen 10keur hintatasoon mutta kun näin ei käynyt niin katson parhaaksi luopua Bladista. Toisaalta Nikon toi samaan aikaan D800:n jota pidin ensimmäisenä runkona joka kunnolla haastaa hyvin kehitetyn ja skannatun mv-filkan dynamiikassa kun tehdään mv-kuvaa. Puhtaasti kuvan teknistä laatua hakiessa saa paremman lopputuloksen D800+Sigma 35/1.4 -kombolla kuin tänä päivänä tarjolla olevilla Leican rungoilla ja optiikoilla. Sitä legendaarista Leica-lookia saa tehtyä jälkikäsittelyssä ihan oman maun mukaan.
Mutta siltikin puhutaan eri asioista. Ajat muuttuu, mutta myönnän tietyn fiiliksen puutteen kiusaavan näissä nykyisissä laitteissa. Kuten yllä on mainittu, ei Leicaa hankita kuvan laadun vuoksi ja tuskin kukaan enää hankkii Rolexiakaan koska se on tarkka ja ajassa pysyvä kello. Siltikin molemmille on asiakkaansa.
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

rtfm kirjoitti:muistelen että kun skannailin Hasselin matskujani niin päädyin 145-150megaan.
Mulla on kinodiatkin 130-megaisia tiedostoja.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
rtfm
Viestit: 410
Liittynyt: Tammi 11, 2012 21 : 32

Viesti Kirjoittaja rtfm »

OskuK kirjoitti:
rtfm kirjoitti:muistelen että kun skannailin Hasselin matskujani niin päädyin 145-150megaan.
Mulla on kinodiatkin 130-megaisia tiedostoja.
Piti ihan tarkistaa: Näyttää olevan suurin osa 80mb -tiedostoja ja ovat skannattu 2400dpi:nä.

Mutta kyllähän kinostakin saa reiluja tiedostoja kun vetää coolscanillä 4800dpinä ja tallentaa tiffinä ilman kompressiota??
Vastaa Viestiin