Leica M type 240
-
- Viestit: 410
- Liittynyt: Tammi 11, 2012 21 : 32
Leica M type 240
Onko Leica M 240:stä kokemuksia täällä kenelläkään ? Muutaman viikon olen ämpyillyt ajatusta vastaan laittaa itseni R-kaupan jonoon tuon suhteen, mutta en vielä oikein ole varma mitä tekisin.
Suunnittelun alla on radikaali järjestelmän vaihto N => L, jossa ei toki ole välttämättä järkeä mukana.
Suunnittelun alla on radikaali järjestelmän vaihto N => L, jossa ei toki ole välttämättä järkeä mukana.
-
- Viestit: 1362
- Liittynyt: Tammi 08, 2006 15 : 23
- Paikkakunta: Helsinki
Jonkin aikaa pyörittelin tuota ajatusta kun uusin Leica runko tuli, ajattelin että 16-18-21 olis aivan mieletön maisemalasi ja Leica tarjoaisi enemmän deeärrää kuin Canon. Vaellushommissa vielä olisi kevyt. Aloin selvittelemään tuon lasin ominaisuuksia ja sitten näin aika kehnoja flarettuneita kuvia lasilla otettuna. Peilittömät kyykähtää tuossa ominaisuudessa, en tiedä onko itse lasi, vaikka uusi onkin, osasyyllinen. Takatelkkarista näkee nyt elävää kuvaa, olishan se ominaisuus pitänyt olla jo ajat sitten, miksi juhlia ominaisuutta jonka pokkarit ovat tarjonneet jo iät ja ajat.. Järki sanoi ei...
Jos rahaa on ihan prkleesti, niin mikäs siinä, mutta täytyy olla aika fanaattinen fani ja saada fiiliksiä siitä Leicalla kuvaamisesta että "kannattaa". Mutta en tosiaan omista Leicaa, ihan kiva olisi kuulla perusteltua positiivista fiilistelyä systeemistä.
Jos rahaa on ihan prkleesti, niin mikäs siinä, mutta täytyy olla aika fanaattinen fani ja saada fiiliksiä siitä Leicalla kuvaamisesta että "kannattaa". Mutta en tosiaan omista Leicaa, ihan kiva olisi kuulla perusteltua positiivista fiilistelyä systeemistä.
-
- Viestit: 54
- Liittynyt: Helmi 08, 2004 16 : 17
Tuolta löytyy varsin kattavasti kokemuksia Leican käytöstä, niin Leica M9:n kuin Leica M 240:n osalta.
http://www.overgaard.dk/Leica-M-Type-24 ... ge-30.html
http://www.overgaard.dk/Leica-M-Type-24 ... ge-30.html
-
- Viestit: 410
- Liittynyt: Tammi 11, 2012 21 : 32
Jep, Overgaardit ja SteveHuffit on luettu viime viikkoina varsin ahkerasti.
Kävin koekuvaamassa M9:n reilu vuosi sitten mutta se ei sykähdyttänyt tarpeeksi. Vaikka Leica fiilis oli vahvana läsnä, se on kuitenkin heidän ensimmäinen kinokennoinen ja minun mielestäni vielä digi-tuotteena raakile. M240 vaikuttaa olevan askel eteenpäin, mutta kun en ole saanut käsiini niin en osaa arvioida sitä enempää.
Optiikka valikoimaksi näkemys alkaa selventyä, jos siis päädyn tähän valintaan: Zeiss Biogon 25/2.8, Summicron 35/2 asph ja Voigtlander 50/1.5 asph. Noilla pitäisi pärjätä ja jos näin ei ole niin sitten se on kuvaajasta kiinni.
Kävin koekuvaamassa M9:n reilu vuosi sitten mutta se ei sykähdyttänyt tarpeeksi. Vaikka Leica fiilis oli vahvana läsnä, se on kuitenkin heidän ensimmäinen kinokennoinen ja minun mielestäni vielä digi-tuotteena raakile. M240 vaikuttaa olevan askel eteenpäin, mutta kun en ole saanut käsiini niin en osaa arvioida sitä enempää.
Optiikka valikoimaksi näkemys alkaa selventyä, jos siis päädyn tähän valintaan: Zeiss Biogon 25/2.8, Summicron 35/2 asph ja Voigtlander 50/1.5 asph. Noilla pitäisi pärjätä ja jos näin ei ole niin sitten se on kuvaajasta kiinni.
-
- Viestit: 509
- Liittynyt: Marras 01, 2008 1 : 27
DigiLeicaa en vielä omista mutta M4P löyty ja muutama optiikka.
Fiilis on se juttu näissä, jos järjellä ja spekseillä valittaisiin ei vaihtoehtona Leica olisi järkevä.
Tuntuma ja se "juttu" on taas ihan toinen mikä näistä huokuu.
En mä maksanut isoa rahaa kolkytävuotta vanhasta rungosta vain sen takia että tuottaisi ultimaattisen hyvää kuvaa vaan siksi että se aiheuttaa kuvatessaan mahtavan määrän mielihyvää.
Jos järjellä speksaat, älä osta.
Jos haluat kuunnella sydäntäsi ja tunteella ni totta hemmetissä!
nimimerkki: M9 houkuttaa
Fiilis on se juttu näissä, jos järjellä ja spekseillä valittaisiin ei vaihtoehtona Leica olisi järkevä.
Tuntuma ja se "juttu" on taas ihan toinen mikä näistä huokuu.
En mä maksanut isoa rahaa kolkytävuotta vanhasta rungosta vain sen takia että tuottaisi ultimaattisen hyvää kuvaa vaan siksi että se aiheuttaa kuvatessaan mahtavan määrän mielihyvää.
Jos järjellä speksaat, älä osta.
Jos haluat kuunnella sydäntäsi ja tunteella ni totta hemmetissä!
nimimerkki: M9 houkuttaa
-
- Viestit: 2202
- Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03
+1DanielB kirjoitti:DigiLeicaa en vielä omista mutta M4P löyty ja muutama optiikka.
Fiilis on se juttu näissä, jos järjellä ja spekseillä valittaisiin ei vaihtoehtona Leica olisi järkevä.
Tuntuma ja se "juttu" on taas ihan toinen mikä näistä huokuu.
En mä maksanut isoa rahaa kolkytävuotta vanhasta rungosta vain sen takia että tuottaisi ultimaattisen hyvää kuvaa vaan siksi että se aiheuttaa kuvatessaan mahtavan määrän mielihyvää.
Jos järjellä speksaat, älä osta.
Jos haluat kuunnella sydäntäsi ja tunteella ni totta hemmetissä!
nimimerkki: M9 houkuttaa
Less Is More
-
- Viestit: 2202
- Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03
Antti: en perustaisi valitaan joihin "flarettuneisiin" esimerkkikuviin.
Mulla on 41 vuoden kokemus 6 eri M-Leicasta ja nipusta objektiiveja, ja jos niitä voi jostain moittia ei se ainakaan ole erityinen herkkyys vasta/sivuvalolle. Mun kokemukseni mukaan jos ja kun sellainen tapaus ilmenee, sitä saa erityisesti koittaa mutta silloinkin heijastumat ovat hallitusti koossa.
Ihan toinen asia on se mahdollisuus, että tämä olisi kysyjän ensimmäinen M-Leica. Siinä tapauksessa suosittelen lämpimästi että käyttäjä on armollinen itselleen ja varaa aikaa kameraan tutustumiseen. Hänen pitää unohtaa myös monta asiaa, mitkä ovat tuttuja DSLR-kameroista.
Objektiivit ovat niin hyviä, että laukaisutekniikkaan pitää kiinnittää suurta huomiota, eikä kamerassa ole kuvanvakajaa.
Usein kirjoitellaan että juuri M-Leicalla saa pitemmällä suljinajalla teräviä kuvia kuin perinteisellä peilikonstruktiolla. Mutta jos ihan oikeasti yrittää repiä kaiken se esiin, mihin objektiivit pystyvät, täytyy olla poikkeuksellisen huolellinen. Suosittelen vähintäänkin monopodia - mieluimmin jalustaa.
Mulla on 41 vuoden kokemus 6 eri M-Leicasta ja nipusta objektiiveja, ja jos niitä voi jostain moittia ei se ainakaan ole erityinen herkkyys vasta/sivuvalolle. Mun kokemukseni mukaan jos ja kun sellainen tapaus ilmenee, sitä saa erityisesti koittaa mutta silloinkin heijastumat ovat hallitusti koossa.
Ihan toinen asia on se mahdollisuus, että tämä olisi kysyjän ensimmäinen M-Leica. Siinä tapauksessa suosittelen lämpimästi että käyttäjä on armollinen itselleen ja varaa aikaa kameraan tutustumiseen. Hänen pitää unohtaa myös monta asiaa, mitkä ovat tuttuja DSLR-kameroista.
Objektiivit ovat niin hyviä, että laukaisutekniikkaan pitää kiinnittää suurta huomiota, eikä kamerassa ole kuvanvakajaa.
Usein kirjoitellaan että juuri M-Leicalla saa pitemmällä suljinajalla teräviä kuvia kuin perinteisellä peilikonstruktiolla. Mutta jos ihan oikeasti yrittää repiä kaiken se esiin, mihin objektiivit pystyvät, täytyy olla poikkeuksellisen huolellinen. Suosittelen vähintäänkin monopodia - mieluimmin jalustaa.
Less Is More
-
- Viestit: 4889
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
Summicron 35/2 on M-fotarin must. Jos löydät jostain käytetyn pre-asph:in, kannattaa ostaa hintaan mihin hyvänsä. On nimittäin ainoa objektiivi jonka jälki on saanut leuan tippumaan lattiaan kuvia nysvätessä. Huikean skarppi lasi joka jostain syystä sopi M9:n kennolle käsittämättömän hyvin. Ostin ei-kamera-kirpparilta 100 e:lla (oli myyjän mukaan niin kallis kun oli "aito Leica"...) ja möin pois 3000 e:lla.rtfm kirjoitti:...Optiikka valikoimaksi näkemys alkaa selventyä, jos siis päädyn tähän valintaan: Zeiss Biogon 25/2.8, Summicron 35/2 asph ja Voigtlander 50/1.5 asph...
Toinen pakkohankinta on Summilux 50/1.4. Sama homma eli pre-asphit pelittää yhtä hyvin kun uudetkin. Itsellä oli aikoinaan pre-asph ja kyseessä oli selvästi paras 50/1.4 millä olen kuvannut. Kaikki herkku (terävyys + bokeh + kontrasti + värit) on tarjolla jo heti aukolla f/1.4, toisin kuin dslr-muovisuhruissa.
Halpis-Cosinat (Zeissit ja Voigtländerit) eivät minusta kuulu M-Leicaan vaikka olisivat kuinka hyviä. Leicaan vain Germany-Leitzia niin kuuluisa "hehku" suorastaan tunkee näytöltä ja fiilis on tapissaan. Pidä tiukka linja, vain paras on kyllin hyvää, aika moni Cosina on pettymys...
-
- Viestit: 593
- Liittynyt: Elo 04, 2004 1 : 46
- Paikkakunta: Helsinki
3000 euroa pre asph 35mm summicronista?? Aivan varmasti. Jep jep.Tais olla Elviksen tjms. aikoinaan omistama lasi. :Delmar kirjoitti: Summicron 35/2 on M-fotarin must. Jos löydät jostain käytetyn pre-asph:in, kannattaa ostaa hintaan mihin hyvänsä. On nimittäin ainoa objektiivi jonka jälki on saanut leuan tippumaan lattiaan kuvia nysvätessä. Huikean skarppi lasi joka jostain syystä sopi M9:n kennolle käsittämättömän hyvin. Ostin ei-kamera-kirpparilta 100 e:lla (oli myyjän mukaan niin kallis kun oli "aito Leica"...) ja möin pois 3000 e:lla.
-
- Viestit: 54
- Liittynyt: Helmi 08, 2004 16 : 17
Täysin samaa mieltä.elmar kirjoitti: Halpis-Cosinat (Zeissit ja Voigtländerit) eivät minusta kuulu M-Leicaan vaikka olisivat kuinka hyviä. Leicaan vain Germany-Leitzia niin kuuluisa "hehku" suorastaan tunkee näytöltä ja fiilis on tapissaan. Pidä tiukka linja, vain paras on kyllin hyvää, aika moni Cosina on pettymys...
-
- Viestit: 21496
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 410
- Liittynyt: Tammi 11, 2012 21 : 32
No ei ihan varttia, mutta muistelen että kun skannailin Hasselin matskujani niin päädyin 145-150megaan. Juuei ole paluuta enää keskarifilkka laitteisiin. Luovuin Bladista ja neljästä cf optiikasta pari vuotta sitten. Tietty nostalgia niissä oli mutta ei ollut intoa enää märkäprossessointiin viimeisinä aikoina joten tyytyi kuvaamaan Portraa ja kehityttämään ne rullat. Sonnar 4/150 cf oli oikeastaan ainoa jota jäi kaipaamaan, vaikkakin Distagon 4/50 fle oli myös hieno. Odotin putkään että V-systemin digiperät olisivat tulleet edes järjelliseen 10keur hintatasoon mutta kun näin ei käynyt niin katson parhaaksi luopua Bladista. Toisaalta Nikon toi samaan aikaan D800:n jota pidin ensimmäisenä runkona joka kunnolla haastaa hyvin kehitetyn ja skannatun mv-filkan dynamiikassa kun tehdään mv-kuvaa. Puhtaasti kuvan teknistä laatua hakiessa saa paremman lopputuloksen D800+Sigma 35/1.4 -kombolla kuin tänä päivänä tarjolla olevilla Leican rungoilla ja optiikoilla. Sitä legendaarista Leica-lookia saa tehtyä jälkikäsittelyssä ihan oman maun mukaan.nomad kirjoitti:Niin isoja, että täydellä tarkkuudella skannaaminen vie vartin ;-)OskuK kirjoitti:Ja kuinka isoja raweja siitä tuleekaan!?
Mutta siltikin puhutaan eri asioista. Ajat muuttuu, mutta myönnän tietyn fiiliksen puutteen kiusaavan näissä nykyisissä laitteissa. Kuten yllä on mainittu, ei Leicaa hankita kuvan laadun vuoksi ja tuskin kukaan enää hankkii Rolexiakaan koska se on tarkka ja ajassa pysyvä kello. Siltikin molemmille on asiakkaansa.
-
- Viestit: 410
- Liittynyt: Tammi 11, 2012 21 : 32
Piti ihan tarkistaa: Näyttää olevan suurin osa 80mb -tiedostoja ja ovat skannattu 2400dpi:nä.OskuK kirjoitti:Mulla on kinodiatkin 130-megaisia tiedostoja.rtfm kirjoitti:muistelen että kun skannailin Hasselin matskujani niin päädyin 145-150megaan.
Mutta kyllähän kinostakin saa reiluja tiedostoja kun vetää coolscanillä 4800dpinä ja tallentaa tiffinä ilman kompressiota??