hattumies kirjoitti:No sehän on kun vertaa edessä olevaan ikkunaan...
No joo tosissaan, SAMALLA kuvausetäisyydellä, SAMALLA objektiivilla, cropkennoinen ja täysikennoinen tuottavat SAMAN DoF:n teoriassa.
Tuo on kuin sanoisi: Canon ja Nikon ovat samat teoriassa. Ei väärä väite muutu oikeaksi laittamalla perään sana "teoriassa". Tai ainahan voi luoda oman teorian, jossa tuo väite pitää paikkansa. Usein pienet erot ovat hankalia ymmärtää. Liioittelemalla niitä eron tajuaa. CoC 0,03 katsotaan tarkaksi kinojärkkärillä. Kropillakin se voi tuntua tarkalta, kun eihän se eroa 0,02:sta paljoa. Mutta jos pokkarilla CoC olisi 0,03 mm, olisi se olisi 1/200 kennon leveydestä.
Kaikki, mitä minä olen sanonut täällä on ollut puhdasta teoriaa. Käytännössä seikat kuten linssien laatu, se onko tarkennuspiste juuri siellä, missä pitää ym. vaikuttavat asiaan.
Kropattu kenno näkee aivan saman kuvan minkä täysikennoinenkin, mutta vain kropattuna.
Ainoat erot syväterävyysalueessa selittyvät kennojen pikselitiheydellä, joissa on eroa. Jos kroppikennon ja täyden kennon pikselitiheys on täsmälleen sama, on myös kuvan syväterävyysalue teknisesti kuvassa absoluuttisesti sama.
Kennojen pikselitiheydellä ei ole mitään tekemistä DoF:n kanssa (OK. kunhan nyt ei puhuta alle megapikselin kameroista tms.). Hyväksyttävä CoC on 1/1200 kennon leveydestä (3:2 kennolla). Tämä sinänsä on ihan hatusta vedetty. Se voisi olla 1/1500 aivan yhtä hyvin tai 1/1000. Tämä on klassinen rajanvetokysymys.
Tässä voi katsoa esimerkiksi laskuria:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Jos valitsee Canon EOS 1000D ym. on CoC 0,019 mm
Jos valitsee Nikon D300 ym. on se 0,02 mm
Jos valitsee Nikon 1 on se 0,011 mm
Jos valitsee Mamiya ZD, on se 0,039 mm
Jos valitsee 6x7 filmin, on se 0,06 mm
Jos valitsee PowerShot G12:n on se 0,007 mm
Eli nämä siis ilmaisevat maksimin epäterävyysympyrän kullakin kennolla tai filmillä.
Syväterävyys on kennonkoosta riippuvainen, koska virhe pitää mitata suhteessa kennon kokoon. Jos kuva näyttää epätarkalta, ei siinä auta selittää, että teoriassa se on tarkka, mutta kun kenno on niin pieni.
Eri asia on puhuttaessa lopullisesta kuvasta, esimerkiksi vedoksesta.
Niin kamera on laite, jonka tarkoitus on tuottaa kuva. Vain se kuva ratkaisee.
Tarkalleen ottaenhan DoF on katsojasta siinä mielessä riippuva termi, että esimerkiksi katsojan liikkuessa kuvasta poispäin on vaikeampi erottaa teräviä tai epäteräviä alueita, jolloin DoF muuttuu.
Aivan syväterävyys on osin määrittelykysymys. Toki joku kohta on selvästi tarkkaa ja joku selvästi epätarkkaa, mutta tarkka raja on määrittelykysymys. CoC 0,03 mm kikonoolla ei riitä edes megapikselin kuvan tarkkuuteen, joten standardi on aika ĺöysä.
Mutta minä puhun kuvasta, minkä kamera tallentaa absoluuttisesti kuvaushetkellä, sen enempää kuvalle tekemättä.
Tuossa kuvassa ei voi määritellä tarkkuutta absoluuttisilla mitoilla. Voi puhua vain epäterävyysympyröiden koosta.