Kuvaustarpeilleni sopiva kamera?

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Enchara
Viestit: 4
Liittynyt: Helmi 03, 2013 20 : 27
Paikkakunta: Vantaa

Kuvaustarpeilleni sopiva kamera?

Viesti Kirjoittaja Enchara »

Olen siis hankkimassa uutta kameraa, mutta ongelma lieneekin ilmeinen, minkä?

Valokuvaustaitoni ovat kehittyneet, eikä nykyinen kamerani (Canon PowerShot SX20 IS) enään vastaa odotuksiani. Kameran tulisi olla nopea ja sillä pitäisi pystyä kuvaamaan myös hämärässä. (Koska kuvaan paljon ylienergisiä kissanpentuja, ja miesystäväni offroad- ja motocross -ajoja.) Lisäksi mielestäni uuden kameran ominaisuuksissa pitäisi olla RAW-formaattiin kuvaaminen.

Koosteena:
- melko pieni
- RAW -formaatti
- nopeus
- valovoimaisuus
- tietenkin kuvien on oltava laadukkaita

Entäpä miksi en halua järjestelmäkameraa? Siksi koska se on aivan liian iso, enkä halua että kamera, johon olen laittanut mahdollisesti jopa muutaman tonnin kiinni jää hyllylle pölyttymään.

Itse kiinnostuin eräästä;
Canonin PowerShot G15, jota mainostetaan Canonin sivuilla sanoin "Pienikokoinen, nopea ja valovoimainen edistyneen kuvaajan kamera". Kuulostaa hyvältä korvaani, mutta haluaisin tietää onko kamera varmasti odotusteni mukainen, onko olemassa kamera joka vastaisi odotuksiani paremmin, olisi enemmän vastinetta rahalle jne.

Budjettini ei hirveästi voi ylittää G15 hintaa (Verkkokauppa.com 549,90 €) mutta olen toki valmis maksamaan laadusta.

Pahoitteluni pitkästä viestistä ja mahdollisista kirjoitusvirheistä.
Toivottavasti joku ymmärsi pointtini ja osaisi vastata. :)
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
malmar
Viestit: 888
Liittynyt: Tammi 27, 2011 10 : 33
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja malmar »

Etköhän ole jo päätöksen tehnyt ja nyt vain haet itsellesi tukea valintasi johdosta?
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
jka71
Viestit: 2019
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

malmar kirjoitti:Etköhän ole jo päätöksen tehnyt ja nyt vain haet itsellesi tukea valintasi johdosta?
Aika usein on näin.

Nyt vois kuitenkin oikaista mainoksen lupausta nopeudesta.Minä en oikein usko ,että crossipyörää saa kiinni pokkarin tarkennuksella.Voin olla väärässäkin.
Enchara
Viestit: 4
Liittynyt: Helmi 03, 2013 20 : 27
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Enchara »

Itseasiassa en ole tehnyt päätöstäni, vaan olisin halunnut enemmän tietoa vaihtoehdoistani. Olen huono vertailuissa ja olisin siksi halunnut myös muiden mielipiteitä. En myöskään täysin usko kaikkea mitä valmistajat sanovat joten ajattelin että kokeneemmat osaisivat ehkä oikoa faktoja ja neuvoa. Ei ole (varsinkaan opiskelijana) kiva ostaa kameraa ja huomata että "hei, en mä tällä tee mitään.."
effeuno
Viestit: 385
Liittynyt: Elo 28, 2008 13 : 14

Viesti Kirjoittaja effeuno »

Olen kuvannut pari vuotta Canon G12 kameralla ja se on kohtuullisen ok.
En tiedä kuinka paljon "parempi" G15 on mutta silti harkitsisin ainakin hetken (mikäli hinta ei ole ylivoimainen este) Canon G1X kameraa.
Siinä on selvästi suurempi kenno ja suurempi kenno tekee ilmeisesti ainakin hämäräkuvauksessa parempaa jälkeä kuin G15 suhteellisen pieni kenno.
Luulisin kuvanlaadunkin olevan hieman paremman.

Molemmissa on optinen etsin joka helpottaa liikkeen kuvaamista ja seurantaa.
G12 ei ole mikään sarjatuliase, ainakaan RAW kuville, en tiedä onko G1X sen nopeampi.

Näillä mietteillä.
Effeuno
Harald II
Viestit: 2246
Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58

Viesti Kirjoittaja Harald II »

Piti oikein tulla ketjuun kehumaan aloittajan lähestymistapaa kysymykseensä. Määritellään käyttötarve ja kysytään siihen parasta työkalua. Täysin oikea lähestymistapa, vaikka prosessi olisikin niin pitkällä että kaivataan vain tukea omalle jo tehdylle valinnalle.
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Eikös Rajalasta saanut D5100+18-105mm hintaan 399€? Ei järkkäriksi ihan mahdottoman kokoinen, hyvä hinta-laatusuhde
.. Mieti.
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

effeuno kirjoitti: Molemmissa on optinen etsin joka helpottaa liikkeen kuvaamista ja seurantaa.
G12 ei ole mikään sarjatuliase, ainakaan RAW kuville, en tiedä onko G1X sen nopeampi.

Näillä mietteillä.
Effeuno
Perusnopeus näissä kaikissa on n. 2 kuvaa sekunnissa. G1 X kuitenkin pystyy ottamaan kuusi kuvaa 4,5 kuvaa sekunnissa. G15 pystyy ottamaan 10 kuvaa 10 kuvaa sekunnissa.
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

Jos kysyjä on tottunut jo SX20:een on hänellä joku käsitys kamaroiden koosta. G1 X on hieman pienempi, G15 selvästi pienempi.

http://camerasize.com/compact/#102,257,383,ha,t

Tuossa tosin on SX30 IS, joka on pari senttiä syvempi kuin SX20 IS.
Enchara
Viestit: 4
Liittynyt: Helmi 03, 2013 20 : 27
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Enchara »

Kiitos vinkistä, Hel_NiS, koitan löytää jostain mallikappaleen nähtäväksi että onko sopivan kokoinen. Eihän mitään kannata suoraan pois sulkea harkitsematta. :)

Jos hankin kameran Canonin G-sarjasta, ilmeisesti viisain valinta olisi G1X, mutta onko muilla merkeillä mitään mahdollisia kilpailijoita joita voisitte suositella? Olen toki lukenut tietoja, mutta taidan vain olla liian skeptinen, ja teen tästä aivan liian ison jutun. :D
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Enchara kirjoitti: Jos hankin kameran Canonin G-sarjasta, ilmeisesti viisain valinta olisi G1X, mutta onko muilla merkeillä mitään mahdollisia kilpailijoita joita voisitte suositella? Olen toki lukenut tietoja, mutta taidan vain olla liian skeptinen, ja teen tästä aivan liian ison jutun. :D
Jos G1X kelpaa kooltaan, niin sitten voit katsella likimain kaikki tarjolla olevat peilittömät järjestelmäkamerat läpi. Niitä löytyy myös aika hyvinä paketteina objektiivin kanssa. 500-600e, siinä on jo valinnanvaraa.

Parhaan hinta/laatusuhteen kannalta Hel_Nissin ehdotus on hyvä.
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

Enchara kirjoitti: Jos hankin kameran Canonin G-sarjasta, ilmeisesti viisain valinta olisi G1X, mutta onko muilla merkeillä mitään mahdollisia kilpailijoita joita voisitte suositella? Olen toki lukenut tietoja, mutta taidan vain olla liian skeptinen, ja teen tästä aivan liian ison jutun. :D
Nikon P7700 on G15:tä vastaava. Zoomia on hieman enemmän. Sony RX100 on G1 X:n luokkaa, joskin pienempi ja ilman etsintä.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Joudut tosiaan vähän painottamaan noita valintoja. Pieni koko ja toimiva tarkennus ei vaan onnistu.

Noilla pokkareilla et kyllä kuvaile maastossa liikkuvia enska mopoja. Hyvässä valossa läpiterävät crossiräpsyt varmasti onnistuu, mutta esimerkiksi tämän tyylisiä kuvia et tule ikinä pokkareilla saamaan. Eli oikotietä onneen ei oikeastaan ole.

http://www.photovirpimiettinen.com/moottoriurheilu.php
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

nomad kirjoitti:
Jos G1X kelpaa kooltaan, niin sitten voit katsella likimain kaikki tarjolla olevat peilittömät järjestelmäkamerat läpi. Niitä löytyy myös aika hyvinä paketteina objektiivin kanssa. 500-600e, siinä on jo valinnanvaraa.
.
¨¨
Kun katsoo kokoa zoomilla, on G1 X selvästi pienempi.

http://camerasize.com/compact/#257,163.92,351.348,ha,t

Kiinteä objektiivi ei ole kompaktissa haitta, se on koko kameran idea.
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

paaton kirjoitti:Joudut tosiaan vähän painottamaan noita valintoja. Pieni koko ja toimiva tarkennus ei vaan onnistu.

Noilla pokkareilla et kyllä kuvaile maastossa liikkuvia enska mopoja. Hyvässä valossa läpiterävät crossiräpsyt varmasti onnistuu, mutta esimerkiksi tämän tyylisiä kuvia et tule ikinä pokkareilla saamaan. Eli oikotietä onneen ei oikeastaan ole.

http://www.photovirpimiettinen.com/moottoriurheilu.php
Ei kannata liioitella tuota tarkennuksen merkitystä. Ihmiset kuvasivat kuvanneet liikkuvia kohteita sata vuotta ennen kuin automaattitarkennukset tulivat järjestelmäkameroihin. Se, että jossa järjestelmä on parempi ei tarkoita, ettei se voisi muullakin onnistua. Kamera on vain väline. Se millaisia kuvia saa riippuu käyttäjästä.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

SuperDrive kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Jos G1X kelpaa kooltaan, niin sitten voit katsella likimain kaikki tarjolla olevat peilittömät järjestelmäkamerat läpi. Niitä löytyy myös aika hyvinä paketteina objektiivin kanssa. 500-600e, siinä on jo valinnanvaraa.
.
¨¨
Kun katsoo kokoa zoomilla, on G1 X selvästi pienempi.

http://camerasize.com/compact/#257,163.92,351.348,ha,t

Kiinteä objektiivi ei ole kompaktissa haitta, se on koko kameran idea.
Myös m43 kameroihin saa littaiseksi kelautuvia normizoomeja.
hkoskenv
Viestit: 4406
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

SuperDrive kirjoitti:
paaton kirjoitti:Joudut tosiaan vähän painottamaan noita valintoja. Pieni koko ja toimiva tarkennus ei vaan onnistu.
Ei kannata liioitella tuota tarkennuksen merkitystä. Ihmiset kuvasivat kuvanneet liikkuvia kohteita sata vuotta ennen kuin automaattitarkennukset tulivat järjestelmäkameroihin.
Kyllä vain, mutta silloin kameroissa oli kunnon etsimet (eli isot ja painavat prismat ja tarkennukseen tehdyt tähyslasit) ja objektiiveissa kunnon tarkennusrenkaat. Nykyään yhdessäkään pokkarissa ei noita ole ja käsitarkennus on mahdotonta.

Olen kanssa sitä mieltä, että noilla eväillä moottoriurheilun laadukas kuvaaminen on mahdotonta. Jos laitetaan kakkonen budjetin eteen (ainakin ykkönen) ja asenne roudata muutamaa kiloa kuvausreissuilla, niin katsotaan sitten uudelleen. Voihan noilla pokkareillakin räpsiä ja saada sinnikkäällä yrittämisellä onnenkantamoisia, mutta laadukkuus on sitä, että voi luottaa saavansa laadukkaan kuvan ainutkertaisestakin tilanteesta.
Hannu
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

hkoskenv kirjoitti: Kyllä vain, mutta silloin kameroissa oli kunnon etsimet (eli isot ja painavat prismat ja tarkennukseen tehdyt tähyslasit) ja objektiiveissa kunnon tarkennusrenkaat. Nykyään yhdessäkään pokkarissa ei noita ole ja käsitarkennus on mahdotonta.
Kyllä se kuvaajasta edelleenkin on kiinni.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

hkoskenv kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti:
paaton kirjoitti:Joudut tosiaan vähän painottamaan noita valintoja. Pieni koko ja toimiva tarkennus ei vaan onnistu.
Ei kannata liioitella tuota tarkennuksen merkitystä. Ihmiset kuvasivat kuvanneet liikkuvia kohteita sata vuotta ennen kuin automaattitarkennukset tulivat järjestelmäkameroihin.
Kyllä vain, mutta silloin kameroissa oli kunnon etsimet (eli isot ja painavat prismat ja tarkennukseen tehdyt tähyslasit) ja objektiiveissa kunnon tarkennusrenkaat. Nykyään yhdessäkään pokkarissa ei noita ole ja käsitarkennus on mahdotonta.

Olen kanssa sitä mieltä, että noilla eväillä moottoriurheilun laadukas kuvaaminen on mahdotonta. Jos laitetaan kakkonen budjetin eteen (ainakin ykkönen) ja asenne roudata muutamaa kiloa kuvausreissuilla, niin katsotaan sitten uudelleen. Voihan noilla pokkareillakin räpsiä ja saada sinnikkäällä yrittämisellä onnenkantamoisia, mutta laadukkuus on sitä, että voi luottaa saavansa laadukkaan kuvan ainutkertaisestakin tilanteesta.
Mutta onhan meillä Nikon V1!
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

SuperDrive kirjoitti:
paaton kirjoitti:Joudut tosiaan vähän painottamaan noita valintoja. Pieni koko ja toimiva tarkennus ei vaan onnistu.

Noilla pokkareilla et kyllä kuvaile maastossa liikkuvia enska mopoja. Hyvässä valossa läpiterävät crossiräpsyt varmasti onnistuu, mutta esimerkiksi tämän tyylisiä kuvia et tule ikinä pokkareilla saamaan. Eli oikotietä onneen ei oikeastaan ole.

http://www.photovirpimiettinen.com/moottoriurheilu.php
Ei kannata liioitella tuota tarkennuksen merkitystä. Ihmiset kuvasivat kuvanneet liikkuvia kohteita sata vuotta ennen kuin automaattitarkennukset tulivat järjestelmäkameroihin. Se, että jossa järjestelmä on parempi ei tarkoita, ettei se voisi muullakin onnistua. Kamera on vain väline. Se millaisia kuvia saa riippuu käyttäjästä.
Mutta kyse ei ole pelkästä tarkennuksesta. Pokkarilla et vaan saa hämärässä metsässä liikkuvasta moottoripyörästä laadukasta kuvaa. Tai jos saat, niin vihreä kawasaki häviää kuusikkon. Katsoppa noita enska mopojen kuvia tuolta linkistä, pyörät pitää saada irrotettua taustasta. Se ei vaan onnistu g15 canonilla.
Vastaa Viestiin