Kannatetaan. Oon muunnellut kaikki vanhat erimerkkiset rawit DNG:ksi mutta olisi kieltämättä kätevää jos se olisi valmiina vaihtoehtona kaikissa kameroissa. Sen yhden tietyn kaikkia raw-tyyppejä tukevan konvertterin tuputtaminen kun ei ole oikea lääke valinnanvaran kasvattamiseksi...Quru kirjoitti:Keskenään epäsopivien RAWien heikkouksien takia ehdotan, että aloitamme kaikki boikotin niitä kameravalmistajia vastaan, jotka eivät tue avointa DNG-standardia. Väheneepä tuo valinnan vaikeus pokkarin korvaajaksikin, äkkiseltään ei taida jäädä vaihtoehdoiksi kuin Leica tai Pentax.
Pokkarin korvaaja
-
- Viestit: 4890
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
-
- Viestit: 1463
- Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00
Mihin perustat tuon väitteen peilittömien myynnistä. Suomessa noin ei ainakaan ole. Kotekin tilastot 2012 1-9:elmar kirjoitti:[
Iso laiva lähtee hitaasti. Canon on M:n kanssa vuoden pari myöhässä mutta vauhtiin päästyään, on varma ettei asia jää tähän koska jo nyt kaikista myydyistä kameroista yli 50% on peilittömiä. Vuoden 2013 lopussa Canon tulee olemaan ykkönen myös peilittömien myynnissä.
.
Kompaktit: 191177
SLR: 81478
MILC: 9312
Toki kompaktitkin ovat peilittömiä, mutta sillä standardilla tuo olisi aina pätenyt.
-
- Viestit: 4890
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
Se oli siinä linkissä ja koski vain Japania alkuvuonna 2012 > http://photorumors.com/2012/11/01/top-1 ... z2IQFW4QCeSuperDrive kirjoitti:Mihin perustat tuon väitteen peilittömien myynnistä. Suomessa noin ei ainakaan ole.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Jotta noin voisi käydä, niin EOS-M: hinnan pitää alentua aivan radikaalisti. Lisäksi tarvitaan kehittyneempiä rinnakkaismalleja, uusia objektiiveja jne.elmar kirjoitti:[
Vuoden 2013 lopussa Canon tulee olemaan ykkönen myös peilittömien myynnissä.
Jäädään odottamaan mitä tuleman pitää. Erityisesti ne alennusmyynnit kiinnostavat :-)
-
- Viestit: 12067
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Samaa mieltä... Taitaa olla tällä hetkellä kaksi (2) optiikkaa valikoimassa. Ja af -nopeus on vielä aaaaika hidas.nomad kirjoitti:Jotta noin voisi käydä, niin EOS-M: hinnan pitää alentua aivan radikaalisti. Lisäksi tarvitaan kehittyneempiä rinnakkaismalleja, uusia objektiiveja jne.elmar kirjoitti:[
Vuoden 2013 lopussa Canon tulee olemaan ykkönen myös peilittömien myynnissä.
Jäädään odottamaan mitä tuleman pitää. Erityisesti ne alennusmyynnit kiinnostavat :-)
Mutta aivan varmasti homma kehittyy, en epäile hetkeäkään. Onko vielä 2013 aikana ykkönen, jää nähtäväksi.
-
- Viestit: 4890
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
Näppäilykuvaamiseen nopeus on sinänsä riittävä mutta AF:n lukittumisessa on turha viive :Hel_NiS kirjoitti:... Ja af -nopeus on vielä aaaaika hidas...
- EF-M 18-55/3.5-5.6 IS STM > http://www.youtube.com/watch?v=KuzE2KldWMM
- Adapteri + EF 50/1.4 USM > http://www.youtube.com/watch?v=lA5yNa-HYGA
- EF-M 22/2 STM > http://www.youtube.com/watch?v=LKrieR1QSTc
Edit.
Eipä tuo NEX-7 + kittilasi juuri sen nopeammalta näytä > http://www.youtube.com/watch?v=NYaGCS-dikI
-
- Viestit: 2020
- Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
- Viesti:
Vielä ei taida saada mistään pelkkää runkoa?nomad kirjoitti:
Jotta noin voisi käydä, niin EOS-M: hinnan pitää alentua aivan radikaalisti.
Tätä eka mallia myydään pakettina.Halvin mitä kotimaisista liikkeistä oon löytäny on ollu 699€(EOS M+18-55)Jos meinaa halvimmalla ostaa kaikki tämän hetkiset kilkkeet niin kannattaa ostaa tämä.Ja erikseen adapteri(150€) ja 22/2(230€).Halvin(?) zoomi 279€.
Rungon hinnaksi jää 699-279=420€-salama=?
Mikähän tulee olemaan pelkän rungon hinta?
-
- Viestit: 803
- Liittynyt: Elo 20, 2008 11 : 33
Sonyn nex runkoja olen alkanut katsella käytettynä. Osaako joku kertoa mitä käytännön eroa on esim nex-5, nex-5N, nex-f3 ja nex-c3 rungoilla? Kuvanlaadussa ei taida juurikaan eroa olla. Onko sonyn nex-5 rungoissa runkovakaaja? Näin ainakin dxomark näyttäisi. Kumpi on parempi runko vanhempi NEX-5 vai Nex-C3?
-
- Viestit: 4890
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
Verkkiksen hinnoilla kittipaketti 699 e josta 18-55 STM 319 e ja 90 EX salama 129 e. Rungon hinta siis 250 e. Taitaa olla halvin APS-C-kennoinen ja silti joillekin liian kallis...jka71 kirjoitti:Mikähän tulee olemaan pelkän rungon hinta?
Viimeksi muokannut elmar, Tammi 20, 2013 0 : 02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Laskelmasi kitin objektiivin hinnasta on kiinnostava. 260e on varmaan hyvinkin realistinen hinta rungolle.elmar kirjoitti:Verkkiksen hinnoilla kittipaketti 699 e josta 18-55 STM 319 e ja salama 119 e. Rungon hinta siis 260 e. Taitaa olla halvin APS-C-kennoinen ja silti joillekin liian kallis...jka71 kirjoitti:Mikähän tulee olemaan pelkän rungon hinta?
-
- Viestit: 4890
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivinomad kirjoitti:Laskelmasi kitin objektiivin hinnasta on kiinnostava. 260e on varmaan hyvinkin realistinen hinta rungolle.
-
- Viestit: 2452
- Liittynyt: Syys 23, 2005 23 : 17
- Paikkakunta: Lahti
Nex-3 ja Nex-5 on vanhemmalla kennolla 14mpix. Ja c3, 5n, 5r, f3 ovat sillä sonyn 16mpix kennolla joka taitaa löytyä myös nikonilta/pentaxilta joistain malleista. Kuvanlaadussa on eroa, kuin myös ominaisuuksissa näissä lisäkirjaimella varustetuissa malleissa. Runkovakaajaa ei löydy Nexeistä.pasikan kirjoitti:Sonyn nex runkoja olen alkanut katsella käytettynä. Osaako joku kertoa mitä käytännön eroa on esim nex-5, nex-5N, nex-f3 ja nex-c3 rungoilla? Kuvanlaadussa ei taida juurikaan eroa olla. Onko sonyn nex-5 rungoissa runkovakaaja? Näin ainakin dxomark näyttäisi. Kumpi on parempi runko vanhempi NEX-5 vai Nex-C3?
Se mitä nex-5 jää jälkeen verrattuna 5n. Käynnistymisaika, suljinlagi, kosketusnäyttö, uudempi prosessori, parempi kenno, laajempi herkkyys-alue(alin ISO100 vs. ISO200), 1080p60(vs. nex-5 60i), edestä ja takaa magnesiumia jne jne. Muutamia asioita jotka kallisti 5n:än puolelle aikoinaan. Ja varmaksi en sano mutta olikohan vielä vääristymät, ca yms. korjaukset 5n rungon sisällä, jota pelkässä 5:ssa ei ole. Nex-5n on kuvanlaadun ja ominaisuuksien puolelta hinta/laatu suhteelta tällä hetkellä erittäin pätevä kamera.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Juu, mutta jos ne kuuluttamasi markkinaosuudet ovat tähtäimessä, että Canon isoimmaksi peilittömien valmistajaksi, niin kittiobjektiivin hinnoittelun pitää olla vähän toinen kuin Verkkiksellä tällä hetkellä. Näin etenkin edulliseksi tarkoitetuissa perusmallin kameroissa kuten nykyinen ainut EOS-M. 300e näyttää olevan tuommoisille kiteille käypä hinta.elmar kirjoitti:http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivinomad kirjoitti:Laskelmasi kitin objektiivin hinnasta on kiinnostava. 260e on varmaan hyvinkin realistinen hinta rungolle.
-
- Viestit: 4890
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
Samantasoiset APS-C-kennoiset Sony- ja Samsung-kitit ovat n. 600-900 e välillä, jotain vanhoja poistomalleja löytyy n. 400-500 e. Mikkihiirikennoiset 4/3 ja Nikon 1 ovat halvempia mutta niiden vertaaminen EOS M :n on yhtä tarpeetonta kuin APS-C-dslr:n vertaaminen FF:n.nomad kirjoitti:Juu, mutta jos ne kuuluttamasi markkinaosuudet ovat tähtäimessä, että Canon isoimmaksi peilittömien valmistajaksi, niin kittiobjektiivin hinnoittelun pitää olla vähän toinen kuin Verkkiksellä tällä hetkellä. Näin etenkin edulliseksi tarkoitetuissa perusmallin kameroissa kuten nykyinen ainut EOS-M. 300e näyttää olevan tuommoisille kiteille käypä hinta.
-
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Vielä en menisi EOS M:ää vertaamaan mihinkään muuhun järjestelmään.. Tuota kun hädin tuskin voi järjestelmäksi kutsua. Tilanne on varmasti vuoden päästä toinen, mutta minä ainakin teen ostopäätökseni sen perusteella mitä on tarjolla, enkä sen perusteella mitä joskus tulee olemaan tarjolla.
Onhan Nexiinkin tullut vaikka kuinka paljon kaikkea uutta, mutta edelleenkin siihen löytyy vain yksi pieni lasi ja toinen semi-pieni.
Odottavan aika kun yleensä on pitkä..
Ps. Elmarin Canon-fanitus on kyllä ihailtavaa :)
Onhan Nexiinkin tullut vaikka kuinka paljon kaikkea uutta, mutta edelleenkin siihen löytyy vain yksi pieni lasi ja toinen semi-pieni.
Odottavan aika kun yleensä on pitkä..
Ps. Elmarin Canon-fanitus on kyllä ihailtavaa :)
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
-
- Viestit: 12067
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
:)nomad kirjoitti:Laskelmasi kitin objektiivin hinnasta on kiinnostava. 260e on varmaan hyvinkin realistinen hinta rungolle.elmar kirjoitti:Verkkiksen hinnoilla kittipaketti 699 e josta 18-55 STM 319 e ja salama 119 e. Rungon hinta siis 260 e. Taitaa olla halvin APS-C-kennoinen ja silti joillekin liian kallis...jka71 kirjoitti:Mikähän tulee olemaan pelkän rungon hinta?
Yleisesti perus järkkäripaketin 18-55 tulee maksamaan pelkkään runkoon nähden n. 20-100€. Irrallaan sen 200-230€.
260€ pelkkä runko...
-
- Viestit: 4890
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
Jos se on Canon-fanitusta että voin tarvittaessa kiinnittää samat lasit, salamat, ja laukasimet niin peilittömään kuin dslr:ään, niin olkoon. Minusta se on vain järkevää.kribe kirjoitti:Ps. Elmarin Canon-fanitus on kyllä ihailtavaa :)
Merkillä ei ole mitään välilä, oleellista on että joku valmistaja tarjoaa ilman yllätyksiä sen mitä tarvitsee. Canonilla ei ole maailman "parasta", kaikki huuhaa-testit voittanutta, kamera-foorumien jeesusta, viiden tähden dslr:ää, peilitöntä, kompaktia tai edes pokkaria. Canon on kameroiden Toyota Landcruiser, takuuvarma suorittaja joka ei petä.
EOS M istuu hyvin Canon dslr:ien ja kompaktien väliin. Se ei ole nykyään kaikki foorumit täyttäville, kuorossa samaa virttä veisaaville Nikon-Sony-Zeiss-Gitzo-RRS-optinenetsin-runkvisteille sopiva maailman "paras" peilitön mutta eipä sitä kukaan sellaiseksi ole tarjonnutkaan, vaan Canon-dslr-kuvaajalle sopivaksi pokkariksi ja pikkurungoksi.
Viimeksi muokannut elmar, Tammi 20, 2013 11 : 45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 4890
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
C-näkökulmasta ja positiivisesti ajatellen :-)elmar kirjoitti:Merkillä ei ole mitään välilä, oleellista on että joku valmistaja tarjoaa ilman yllätyksiä sen mitä tarvitsee. Canonilla ei ole maailman "parasta", kaikki huuhaa-testit voittanutta, kamera-foorumien jeesusta, viiden tähden dslr:ää, peilitöntä, kompaktia tai edes pokkaria. Canon on kameroiden Toyota Landcruiser, takuuvarma suorittaja joka ei petä.kribe kirjoitti:Ps. Elmarin Canon-fanitus on kyllä ihailtavaa :)
EOS M istuu hyvin Canon dslr:ien ja kompaktien väliin. Se ei ole nykyään kaikki foorumit täyttäville, kuorossa samaa virttä veisaaville Nikon-Sony-Zeiss-Gitzo-RRS-optinenetsin-runkvisteille sopiva maailman "paras" peilitön mutta eipä sitä kukaan sellaiseksi ole tarjonnutkaan, vaan Canon-dslr-kuvaajalle sopivaksi pokkariksi ja pikkurungoksi.
-
- Viestit: 7835
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
Tää on hyvä näkökanta. Noita romukoppa-objektiivi keräilijöitä tuntuu olevan maailma pullollaan.elmar kirjoitti: EOS M istuu hyvin Canon dslr:ien ja kompaktien väliin. Se ei ole nykyään kaikki foorumit täyttäville, kuorossa samaa virttä veisaaville Nikon-Sony-Zeiss-Gitzo-RRS-optinenetsin-runkvisteille sopiva maailman "paras" peilitön mutta eipä sitä kukaan sellaiseksi ole tarjonnutkaan, vaan Canon-dslr-kuvaajalle sopivaksi pokkariksi ja pikkurungoksi.
Itse en vaivautuisi virittelemään kaikenmaailman optiikkavirityksiä-
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.