Aloittelijan valinta.

[Pertsa69]

Hei kaikki. Pahoittelut jo varmaankin tylsästä aiheesta täällä foorumilla.
Tietoa kuitenkin kovasti koitan etsiä ympäriinsä.

Kameran olen omistanut varmaankin jo reilun vuoden ajan ja sillä on tullut räpsittyä paljon kuvia erillaisista tilanteista. Jotkin kuvista ovat jopa onnistuneita.

Tuon kitti objektin laatuun olen ollut ihan tyytyväinen.
Taitaa olla 18-55mm.
Kamera on: Nikon D3000

Nyt kuitenkin ruvennut kiehtomaan erillaisen objektiivin ostaminen.
Tässä olisi muutama kysymys ja olisin kiitollinen jos joku vastaisi. Lyhenteitähän kamera maailmassa tuntuu riittävän joten jotkin asiat ovat epäselviä.

Nikon D3000 objektin kiinnitys on käsittääkseni tunnettu kirjaimella F.
Käykö kaikki F kiinnityksellä olevat putket kiinni kameraani?

Saako halvalla hyvää tai kohtuullista putkea vai kannattaako säästää?
Itsestäni ei luultavasti tule mitään PRO tason kuvaajaa, joten harrastukseen ei ole tarkoitus upottaa omaisuutta. Sen tiedän että kuvaamiseen saa tarvittaessa laitettua kaiken rahan mitä löytää.

Olisiko hyviä suosituksia?

Olen miettinyt tuommoista

Tamron AF Di II 18-200/3,5-6,3 XR LD IF (Nikon) N:200e

Tämmöinenkin eri polttovälillä oleva olisi budjettiin pienen säästön jälkeen mahdollinen

Nikon Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G 270e

Kuinka usein objektiivien kiinnitys mekanismi muuttuu? Jotta tiedän ostaa objektiivin ennen kuin häviää markkinoilta ja hinta nousee.

Käytettynä en oikein amatöörinä uskalla objektiivia ostaa.

En harrasta mitään tietyn asian kuvaamista vain hyvin yleiskuvailua. Läheltä ja kaukaa, joten pitkän polttovälin putki olisi ilmeisesti kätevin vaihtoehto.

Kiitos kaikille vastanneille.

[hansu65]

Hyvä valinta! Ei kun kaupoille ;)

[eetu1978]

Jos haluat halpaa ja kohtalaista laatua, niin osta mieluummin Nikkorin 55-200 tuon nykyisen jatkoksi.

Nikonin kiinnitys on ollut sama vuodesta 1959 alkaen, joten ei se varmaan ihan just muutu, tai eihän sitä tiedä.

Kyllä niitä käytettyjä uskaltaa ostaa, ainakin tämän foorumin kautta. Taikka sitten liikkeestä.

[onninpoika]

Etene asiassa hissukseen. Tuolla kittiobjektiivilla pärjäät ihan hyvin aluksi. Makuasia mutta ainakin itse pysyisin vain Nikonin laseissa. Säästä vielä vähän aikaa ja hommaa vaikkapa Nikonin 18-200 VR. Nikonin bajoneetti on loistopeli. Kaikki vanhat, nykyiset ja tulevat Nikonin objektiivit toimivat rungossasi ainakin maunuaalilaseina. Sinulta puuttuu rungostasi tarkennusmoottori joten automaattitarkennus toimii vain sellaisissa laseissa joissa on tarkennusmoottori.

[Avokid]

Unohtaisin tuon Tamronin. Tuolla hinnalla ei saa hyvää ja kuvanlaatu on huonompi kuin Nikonin omassa 18-55 lasissa. 55-200 vr putken saa käytettynä 150€ hintaan ja se on jo hintaisekseen hyvä.


Ps. Kyllä n. 20000€ sijoittamisen jälkeen alkaisi olemaan vaikea hankkia parempaa kalustoa ;)
Että halvasta harrastuksesta vielä puhutaan.

[nomad]

Ps. Kyllä n. 20000€ sijoittamisen jälkeen alkaisi olemaan vaikea hankkia parempaa kalustoa ;)
Että halvasta harrastuksesta vielä puhutaan.

Ainahan sitä kalustoa voi ostaa enemmän :-)

[Pertsa69]

Etene asiassa hissukseen. Tuolla kittiobjektiivilla pärjäät ihan hyvin aluksi. Makuasia mutta ainakin itse pysyisin vain Nikonin laseissa. Säästä vielä vähän aikaa ja hommaa vaikkapa Nikonin 18-200 VR. Nikonin bajoneetti on loistopeli. Kaikki vanhat, nykyiset ja tulevat Nikonin objektiivit toimivat rungossasi ainakin maunuaalilaseina. Sinulta puuttuu rungostasi tarkennusmoottori joten automaattitarkennus toimii vain sellaisissa laseissa joissa on tarkennusmoottori.

Kiitos jo hyvistä vastauksista.

Tosin Hansun kommenttia lukiessani arvelen kyseessä olevan sarkasmia amatööriä kohtaan.

Itsekkin vähän epäileväisesti tuohon tamronin merkkiin suhtaudun. En hirveästi kuitenkaan muuta pahaa ole niistä lukenut kuin että telepäässä valovoima ei meinaa riittää.

Onninpojalta sain tärkeää infoa tuosta tarkennusmoottorista. Sekä huojentavaa lukea että tuo objektiivin kiinnitys ei muutu parin vuoden välein. Nuita kirjaimia tuntuu vain tulevan aina lisää ja ne vaihtuvat.

Semmoista kysyisin mikä on bajoneetti?

Taidan heittää nuo tamron rahat säästöön ja ostaa sitten nikonin oman vehkeen. Sekä tarkkailla täältä foorumilta uutta putkea. Huutonetissä tuommoisia putkia näyttäisi olevan n. 150 pintaan välillä myynnissä.

Jos vinkkejä löytyy mitä pitää käytetystä putkesta aina tarkistaa? Luultavasti kuitenkin sen käyn itse hakemassa jos käytetyn ostan.


Edit: Mukava huomata että foorumi on todella aktiivinen :)

[mixout]

Etene asiassa hissukseen. Tuolla kittiobjektiivilla pärjäät ihan hyvin aluksi. Makuasia mutta ainakin itse pysyisin vain Nikonin laseissa. Säästä vielä vähän aikaa ja hommaa vaikkapa Nikonin 18-200 VR. Nikonin bajoneetti on loistopeli. Kaikki vanhat, nykyiset ja tulevat Nikonin objektiivit toimivat rungossasi ainakin maunuaalilaseina. Sinulta puuttuu rungostasi tarkennusmoottori joten automaattitarkennus toimii vain sellaisissa laseissa joissa on tarkennusmoottori.

Kiitos jo hyvistä vastauksista.

Tosin Hansun kommenttia lukiessani arvelen kyseessä olevan sarkasmia amatööriä kohtaan.

Itsekkin vähän epäileväisesti tuohon tamronin merkkiin suhtaudun. En hirveästi kuitenkaan muuta pahaa ole niistä lukenut kuin että telepäässä valovoima ei meinaa riittää.

Onninpojalta sain tärkeää infoa tuosta tarkennusmoottorista. Sekä huojentavaa lukea että tuo objektiivin kiinnitys ei muutu parin vuoden välein. Nuita kirjaimia tuntuu vain tulevan aina lisää ja ne vaihtuvat.

Semmoista kysyisin mikä on bajoneetti?

Taidan heittää nuo tamron rahat säästöön ja ostaa sitten nikonin oman vehkeen. Sekä tarkkailla täältä foorumilta uutta putkea. Huutonetissä tuommoisia putkia näyttäisi olevan n. 150 pintaan välillä myynnissä.

Jos vinkkejä löytyy mitä pitää käytetystä putkesta aina tarkistaa? Luultavasti kuitenkin sen käyn itse hakemassa jos käytetyn ostan.


Edit: Mukava huomata että foorumi on todella aktiivinen :)

bajoneetti eli siis bajonetti http://fi.wikipedia.org/wiki/Bajonetti

Mitä nyt nopeasti tulee mieleen mitä linssistä kannattaa tarkastaa, jos pääset paikanpäältä noutamaan. Laita objektiivi omaan runkoosi kiinni ja tarkasta automaattitarkennus. Tämän jälkeen:
- katso ettei linssipinnat ole naarmuilla
- polttovälin vaihto eli se zoom-rengas tms pyörii ja toimii sulavasti ja ei takertele
- VR ei rutise ylimääräisiä.

Ps. Tällä palstalla pääasiassa myynti-ilmoitukset ovat hyviä. Kuvat tuotteesta löytyy ja rehellinen kuvaus tuotteen kunnosta ja mahdollisista vioista. Että jopa postitukseen voisi jossain tapauksissa luottaa. Mutta kuten aina netissä ja varsinkin ostamisen kanssa, pää kylmänä ja älä luota sokeasti myyjään.

[Pertsa69]

Tuli eräs kysymys vielä mieleen.

Mikä etu saavutetaan kiinteän polttovälin omaavalla objektiivilla?

[PekkaSav]

Tuli eräs kysymys vielä mieleen.

Mikä etu saavutetaan kiinteän polttovälin omaavalla objektiivilla?

Yleistyksenä; parempi valovoima ja kuvanlaatu verrattuna saman hintaiseen zoomiin.

Nyt joku varmasti kaivaa ääripään esimerkit ja kumoaa tuon. ;)

[Avokid]

Tuli eräs kysymys vielä mieleen.

Mikä etu saavutetaan kiinteän polttovälin omaavalla objektiivilla?

Ne ovat yleensä valovoimaisempia ja optisesti parempia. Ne ovat myös yksinkertaisempia, joten koko on pienempi kuin zoomissa. Tämä nyt ei aina päde mutta pääsääntöisesti.

[nomad]

Tuli eräs kysymys vielä mieleen.

Mikä etu saavutetaan kiinteän polttovälin omaavalla objektiivilla?

Ne ovat yleensä valovoimaisempia ja optisesti parempia. Ne ovat myös yksinkertaisempia, joten koko on pienempi kuin zoomissa. Tämä nyt ei aina päde mutta pääsääntöisesti.

Ja päinvastoin, mitä suurempi polttovälialue zoomissa on, sitä hankalampi tapaus se on suunnitella hyväksi. Esimerkiksi alussa tuumimasi 18-200mm ottaa relusti takkiin kaikilla kuvanlaadun alueilla ja lisäksi todenäköisesti myös tarkennuksessa.

[kivioja]

18-200 ei tunnu mielekkäältä, kun se on todennäköisesti kittiputkea huonompi 18-55 alueella. Ehkä parempia vaihtoehtoja ovat:

55-200, jos haluat parempaa ulottuvuutta

35/1.8, jos haluat valovoimaa

kiinteä makro, jos haluat kuvata pieniä kohteita läheltä

valokuvausoppaasta olisi ehkä myös apua:)

[kribe]

Tuolle 55-200 lasille heittäisin vielä vaihtoehdoksi 55-300 VR:n, joita on viime aikoina pyörinyt tälläkin palstalla käytettynä 200€ hintaan.

[mixout]

Ääni 35mm/1.8 tai 50mm/1.8 objektiiveille. Halpoja, skarppeja, hinta-laatusuhde kohdallaan. Samalla pääsee vähän sommittelemaan jalkazoomilla kuvaa. Mukavaa vaihtelua zoomailulle. Ainakin omasta mielestä.

Jos varmaksi tietää tarvitsevansa pidempiä polttovälejä niin sitten 55-200 tai 55-300

[Pertsa69]

18-200 ei tunnu mielekkäältä, kun se on todennäköisesti kittiputkea huonompi 18-55 alueella. Ehkä parempia vaihtoehtoja ovat:

55-200, jos haluat parempaa ulottuvuutta

35/1.8, jos haluat valovoimaa

kiinteä makro, jos haluat kuvata pieniä kohteita läheltä

valokuvausoppaasta olisi ehkä myös apua:)

Joo olen kyllä kallistumassa luultavasti tuohon 55-200 malliin.
Joku myös ehdotti 55-300, enkä näe syytä miksi ei sitäkään jos sopiva löytyy :)

Oppaan tulen kyllä hommaamaan, kun nyt taas innostuin aiheesta. Sekä varmaan tulee taas plärättyä ohjekirjakin läpi. Makroilukin kiinnostaa, mutta se tulee vasta tuon zoomin jälkeen.

Objektin osto on varmaan tuossa ensi kuun puolella ajankohtainen, mutta varmasti lähtee hankintaa jos käytettynä löytyy hyvään hintaan.

Edit: Jos jollain tulee mieleen hyvää suomenkielistä opusta niin vinkkiä otetaan vastaan.

[hansu65]

Macroilun makuun pääset halvalla,ostat 50mm m42 linssin mielummin valovoimaisen ja siihen m42 loitot,ja sovitin nikoniin varmasti pääset alle 100 euroa!

Kokemusta löytyy!

[kivioja]

Edit: Jos jollain tulee mieleen hyvää suomenkielistä opusta niin vinkkiä otetaan vastaan.

Esimerkiksi tuolta vaikkapa heti listan ensimmäisestä voisi aloittaa
http://www.docendo.fi/aihealue/Kuvausoppaat


Tämä ketju olisi sopinut ehkä paremmin Aloitteleva digikuvaaja kysyy-osastoon.

[kribe]

Macroilun makuun pääset halvalla,ostat 50mm m42 linssin mielummin valovoimaisen ja siihen m42 loitot,ja sovitin nikoniin varmasti pääset alle 100 euroa!

Kokemusta löytyy!

Tai sitten kympillä suoraan Nikoniin käyvät loitot ja joku vanha ja halpa F-mount manuaalilasi. Kiinasta tilattu 12€ loittosarja ja 28€ maksanut Promaster 75-200/4.5 zoomi toimii oikein mallikkaasti.

[OskuK]

Tai vaan ensi loitto ja kokeilemaan... tai wc-rullanpätkä, jos hinta on se kriittinen. ;-)