Joko Canon 30D kannattaa vaihtaa?

sepim · Viesti Kirjoittaja **sepim** » Joulu 27, 2012 12 : 03

On kulunut 6 vuotta, kun 30D tuli markkinoille. Onko sinä aikana esim. kuvanlaadussa tapahtunut sen vertaa paranemista, että tuo kannattaisi sen takia vaihtaa uudempaan malliin?

Jos uudemmat kamerat antavat kohinattomampaa kuvaa, niin tehdäänkö se Vaan kameran sisäisellä kohinanvaimentimella, vai onko kennoissa Oikeasti tapahtunut kehitystä, että kohinattomuus johtuisi siitä?
Jos uusien mallien parantunut kuva johtuu vaan siisäisestä kohinanpoistosta, niin samaan tulokseen pääsisi 30D:llä poistamalla kohinaa kuvankäsittelyvaiheessa.

Toinen syy vaihtoon voisi olla nyky kameroissa oleva laadukas videokuvausominaisuus. Jo se, että niissä on todella suuret kennot vs kotivideokamerat, takaa hyvän kuvanlaadun halvemmissakin järkkäreissä.

Olen ajatellut mikrojärjestelmäkameraa korvaamaan siis tuon 30D;n ja pienen HD-videokameran.

hansu65 · Viesti Kirjoittaja **hansu65** » Joulu 27, 2012 12 : 10

videokamera on videokuvaamista varten tehty,nää on vähän kömpelöitä siinä.

Osta ennemmin jokin hyvä L sarjan putki,kuvan laadussa ei juurikaan ole mitään tapahtunut,vaikka kohta tuolta tulee semmosta kommenttia että heikompaa hirvittää.

Parannukset on lähinnä tarkennuksessa.ja kuvan prosessoroinnissa,joka onnistuu kuvan käsittelyllä winlootassa.

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » Joulu 27, 2012 12 : 14

Mielestäni 30D on jo niin hyvä kamera, että paremman saadakseen pitää maksaa melkoinen rahasumma. Sillä saa riittävän hyviä kuvia, niin että ne toimivat lähes missä vaan. Hämäräkuvausominaisuudet ovat ehkä selkein ero nykykameroihin verrattuna. Samoin tarkennus on kehittynyt. Tosin jos 30D:llä käyttää ainoastaan keskimmäistä pistettä niin se tarkentaa hyvin. Mikrojärjestelmäkameroista minulla ei ole kokemusta.

Vielä objektiiveista. Sellaisen vaihtaminen parempaan vaikuttaa positiivisesti kuvanlaatuun. Kannattaa katsoa mitä laittaa nokalle. L:t eivät ole välttämättä tae laadusta. Tässäkin kannattaa vertailla.

sepim · Viesti Kirjoittaja **sepim** » Joulu 27, 2012 13 : 04

Millaiset salamakiinnikkeethän noissa mikrojärkkäreissä on, saako niihin useimpiinkaan kunnollista ulkoista salamaa kiinni?

Videokuvauksessa niiden tarkennus taitaa olla ongelma? Entä zoomaus, ehkä tehtävä hyvin varovaisesti käsin, jotta onnistuu?

audiophile · Viesti Kirjoittaja **audiophile** » Helmi 12, 2013 15 : 29

sepim kirjoitti:Millaiset salamakiinnikkeethän noissa mikrojärkkäreissä on, saako niihin useimpiinkaan kunnollista ulkoista salamaa kiinni?

Standardi kenkä. Jos manuaalisäätöinen on ok, käy melkein mikä vaan. Jos TTL:ää haluaa, pitää maksaa lisää. Rungon täytyy myös osata hommat.

sepim kirjoitti:Videokuvauksessa niiden tarkennus taitaa olla ongelma? Entä zoomaus, ehkä tehtävä hyvin varovaisesti käsin, jotta onnistuu?

Automaattitarkennus ei toimi tietääkseni missään järjestelmäkamerassa yhtä hyvin kuin videokameroissa (toisin kuin valmistaja saattaa mainostaa). Linsseissä on nykyään muotia ns. powerzoom/stepping motor/stm (tvs) eli tasaisesti rullaava zoomimoottori parilla eri nopeudella. Se maksaa lisää. Jos ei niin sitten optiikan kustannuksella.

peterk · Viesti Kirjoittaja **peterk** » Helmi 16, 2013 12 : 13

Sama kysymys on täällä mielessä kuin alkuperäisellä postaajalla. Itsellä käytössä on yhtä pykälää uudempi koje, eli Canonin 40D, joka on todella hyvä kamera. Silti, kun on lukenut 7D:n arvosteluja niin vaihtaminen hotsittaa.

Olen antanut itseni ymmärtää, että 7D on oikeasti parempi korkeilla ISOilla (Suomessa on usein hämäriä kuvaustilanteita ja kuvaamista sisällä), se tarkentaa nopeammin haasteellisissa tilanteissa sekä sisältää sen videokuvausominaisuuden, joka olisi kätevä.

Pienenä bonuksena 7D:n suljinääni on ainakin Verkkokaupassa hypisteltynä selvästi pehmeämpi. Oma 40D:ni on varsinkin sisäkuvaukseen äänekäs.

Tällä hetkellä nuo parannukset saisi noin tonnin sijoituksella. Itselle tuntuu vielä vähän kovalta hinnalta mutta kovasti mietityttää. Jos joku moisen vaihdoksen on tehnyt niin kuulisin mieluusti kokemuksia.

TTH · Viesti Kirjoittaja **TTH** » Helmi 16, 2013 12 : 46

peterk kirjoitti:Sama kysymys on täällä mielessä kuin alkuperäisellä postaajalla. Itsellä käytössä on yhtä pykälää uudempi koje, eli Canonin 40D, joka on todella hyvä kamera. Silti, kun on lukenut 7D:n arvosteluja niin vaihtaminen hotsittaa.

Olen antanut itseni ymmärtää, että 7D on oikeasti parempi korkeilla ISOilla (Suomessa on usein hämäriä kuvaustilanteita ja kuvaamista sisällä), se tarkentaa nopeammin haasteellisissa tilanteissa sekä sisältää sen videokuvausominaisuuden, joka olisi kätevä.

Pienenä bonuksena 7D:n suljinääni on ainakin Verkkokaupassa hypisteltynä selvästi pehmeämpi. Oma 40D:ni on varsinkin sisäkuvaukseen äänekäs.

Tällä hetkellä nuo parannukset saisi noin tonnin sijoituksella. Itselle tuntuu vielä vähän kovalta hinnalta mutta kovasti mietityttää. Jos joku moisen vaihdoksen on tehnyt niin kuulisin mieluusti kokemuksia.

7D on aika vanha malli tällä hetkellä ja huhujen mukaan sen tilalle on mahdollisesti tulossa jo uudempaa rautaa. Ei siis ehkä optimiaika vaihtaa 7D:hen.

Itse vaihdoin syksyllä Canonin 30D:n Nikonin D800:n ja täytyy sanoa että etenkin nyt kun katselee vanhempia kuvia koneelta niin ero kuvien teknisessä laadussa on kyllä suuri ihan kaikilla mittareilla.

Jos kuvanlaatuun haluaa parannusta eikä crop-kerrointa pidä syystä tai toisesta tärkeänä niin myös FF runkoja kannattaa vakavasti harkita.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 16, 2013 13 : 26

FF ei ehkä ole se mitä haetaan...

sepim kirjoitti:Olen ajatellut mikrojärjestelmäkameraa korvaamaan siis tuon 30D;n ja pienen HD-videokameran.

Canon EOS M on still-kuvanlaadultaan sekä video-ominaisuuksiltaan parasta päätä mikrojärkkäreistä. M on (monestakin syystä) hyvä valinta Canon-dslr-kuvaajalle.

Edit. Olikin vanha aloitus...

peterk · Viesti Kirjoittaja **peterk** » Helmi 16, 2013 13 : 28

TTH kirjoitti: Jos kuvanlaatuun haluaa parannusta eikä crop-kerrointa pidä syystä tai toisesta tärkeänä niin myös FF runkoja kannattaa vakavasti harkita.

Juu. Tämä on osiltaan se tekijä, joka itseäni myös pidättelee uuden rungon hankinnassa. Tuntuu, että sitten kun päivittää niin pitää päivittää kunnolla.

Jos oma kamera menisi nyt jostain syystä rikki niin tilalle tulisi varmasti 7D. Mutta kun ei ole mikään kiire niin saattaapi olla, että seuraava upgrade on tyyliin 6D mark III :-)

keevo · Viesti Kirjoittaja **keevo** » Helmi 16, 2013 14 : 00

Itsehän olen kuvannut tähän päivään asti 20D:llä, joka sekin tuottaa aivan kelvollista kuvaa.

Kaipuu tosin FF-runkoon on ollut iso koko ajan, mutta hinnat tähän päivään asti on ollut tavallisen pulliaisen ulottumattomissa, kunnes hetki sitten lösin britten ebaysta 5D rungon 400 punnalla. Se oli jo niin houkutettelva, että ko. kamera saapuu tänne pohjolaan keskivikkona.

Joten sanoisin, että kun päivität, niin päivitä kerralla sitten ff- runkoon, saat paljon enemmän tilalle :) 5d mark II alkaa kanssa pian olla järkevissä hinnoissa.. :)

Brunberg · Viesti Kirjoittaja **Brunberg** » Helmi 16, 2013 21 : 47

Just oli myynnissä antiikki vitonen 390e, tais mennä heti kaupaksi. Alle 450e löytyy jo vaikka kuinka.

iuku · Viesti Kirjoittaja **iuku** » Helmi 17, 2013 0 : 10

Juuri olin sanomassa että jatkuvastihan noita on nyt pyörinyt täällä noin 400 euron pintaan myynnissä, mutta mikäs siinä jos haluaa välttämättä ebaysta ostaa.

hansu65 · Viesti Kirjoittaja **hansu65** » Helmi 17, 2013 7 : 52

eiks 1ds II olis parempi vaihtoehto,sehän on uudempi mallikin. 650-1000 näkyy löytyvän noita.

keevo · Viesti Kirjoittaja **keevo** » Helmi 17, 2013 12 : 13

iuku kirjoitti:Juuri olin sanomassa että jatkuvastihan noita on nyt pyörinyt täällä noin 400 euron pintaan myynnissä, mutta mikäs siinä jos haluaa välttämättä ebaysta ostaa.

Täydellistä offtopikkia nyt, pahoittelut, mutta tosiaan, muutama päivä iiibei hankinnan jälkeen kolusin tämänkin myyntipalstan läpi ja ei tosiaan näemmä olisi kannattanut :( Olisi kyllä kelvannut tosiaan toi 390eur antiikkifemma, mutta nyt kävi näin :) Silloin kun nappia painoin, niin en muistaakseni ko. runkoa täälä nähyt..