Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
hoj75
Viestit: 56
Liittynyt: Helmi 14, 2012 23 : 14
Paikkakunta: Sjk

Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)

Viesti Kirjoittaja hoj75 »

Tunteet puolesta ja vastaan nyt kun uutuudella on hintakin:

Kuva


http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... iivi-Canon

http://www.tamron.eu/fi/uutiset/lue/dat ... c-usd.html

http://www.dpreview.com/news/2012/09/13 ... bilization


Itse pidän aikaisemmin julkaistua A007-mallia yhtenä parhaista..
Viimeksi muokannut hoj75, Marras 16, 2012 22 : 10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
arb
Viestit: 726
Liittynyt: Tammi 14, 2003 17 : 06
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja arb »

1:1 ???
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

arb kirjoitti:1:1 ???
Lähin tarkennusetäisyys 30cm!!!
hoj75
Viestit: 56
Liittynyt: Helmi 14, 2012 23 : 14
Paikkakunta: Sjk

Viesti Kirjoittaja hoj75 »

nomad kirjoitti:
arb kirjoitti:1:1 ???
Lähin tarkennusetäisyys 30cm!!!
Tainnut tulla Tamronin sivut suomentaneilla leikkaa-liimaa virhe 90 millisestä. No nyt otsikko on oikein.
ZeiEizh
Viestit: 500
Liittynyt: Helmi 18, 2007 19 : 32

Viesti Kirjoittaja ZeiEizh »

Kaikki taide on täysin turhaa. -Oscar Wilde
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

ZeiEizh kirjoitti:Imatest ja pari kuvaa.
http://www.ephotozine.com/article/tamro ... test-20748
Noiden mittausten perusteella vaikuttais ihan skarpilta lasilta, mutta saa kyllä luvan ollakin tuolla hinnalla.

Lyhin tarkennusetäisyys on 130 cm, ei 30 cm.

Vanha, vakaajaton Tamron 70-200 oli kyllä optisesti hyvä, mutta tarkennus oli aika suolesta.
ZeiEizh
Viestit: 500
Liittynyt: Helmi 18, 2007 19 : 32

Viesti Kirjoittaja ZeiEizh »

Holden kirjoitti:
ZeiEizh kirjoitti:Imatest ja pari kuvaa.
http://www.ephotozine.com/article/tamro ... test-20748
Noiden mittausten perusteella vaikuttais ihan skarpilta lasilta, mutta saa kyllä luvan ollakin tuolla hinnalla.

Lyhin tarkennusetäisyys on 130 cm, ei 30 cm.

Vanha, vakaajaton Tamron 70-200 oli kyllä optisesti hyvä, mutta tarkennus oli aika suolesta.
Juu ei vanhalla mennä mustien miesten Jukolaa kuvaamaan, mutta kyllä se mukavuusalueellaan menettelee.

Hinta on kova Tamroniksi uudessa, mutta jos se on hyvä niin harkinnan rajoissa.
Kaikki taide on täysin turhaa. -Oscar Wilde
ZeiEizh
Viestit: 500
Liittynyt: Helmi 18, 2007 19 : 32

Viesti Kirjoittaja ZeiEizh »

Kaikki taide on täysin turhaa. -Oscar Wilde
mappe
Viestit: 1103
Liittynyt: Heinä 15, 2003 16 : 08
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mappe »

ZeiEizh kirjoitti:
Holden kirjoitti:
ZeiEizh kirjoitti:Imatest ja pari kuvaa.
http://www.ephotozine.com/article/tamro ... test-20748
Noiden mittausten perusteella vaikuttais ihan skarpilta lasilta, mutta saa kyllä luvan ollakin tuolla hinnalla.

Lyhin tarkennusetäisyys on 130 cm, ei 30 cm.

Vanha, vakaajaton Tamron 70-200 oli kyllä optisesti hyvä, mutta tarkennus oli aika suolesta.
Juu ei vanhalla mennä mustien miesten Jukolaa kuvaamaan, mutta kyllä se mukavuusalueellaan menettelee.

Hinta on kova Tamroniksi uudessa, mutta jos se on hyvä niin harkinnan rajoissa.
Tämän perusteella vaikuttaa kovalta luulta lukuunottamatta telepään todellisia millejä http://www.lensrentals.com/blog/2012/12 ... ew-70-200s
Pitää muistaa että tuo on pikavilkaisu, mutta hyvältä näyttää silti.
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

mappe kirjoitti:
ZeiEizh kirjoitti:
Holden kirjoitti: Noiden mittausten perusteella vaikuttais ihan skarpilta lasilta, mutta saa kyllä luvan ollakin tuolla hinnalla.

Lyhin tarkennusetäisyys on 130 cm, ei 30 cm.

Vanha, vakaajaton Tamron 70-200 oli kyllä optisesti hyvä, mutta tarkennus oli aika suolesta.
Juu ei vanhalla mennä mustien miesten Jukolaa kuvaamaan, mutta kyllä se mukavuusalueellaan menettelee.

Hinta on kova Tamroniksi uudessa, mutta jos se on hyvä niin harkinnan rajoissa.
Tämän perusteella vaikuttaa kovalta luulta lukuunottamatta telepään todellisia millejä http://www.lensrentals.com/blog/2012/12 ... ew-70-200s
Pitää muistaa että tuo on pikavilkaisu, mutta hyvältä näyttää silti.
Joo onpa suorastaan yllättävän hyvä terävyyden puolesta.
jvviita
Viestit: 471
Liittynyt: Helmi 22, 2011 12 : 03

Viesti Kirjoittaja jvviita »

Näköjään löytyy testikuvat The Digital Picturesta. Tässä vertailu Canonin 70-200mm f2.8 IS II:n
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Laajassa päässä ei näköjään täydellä aukolla juuri eroa, telepäässä kulmista Tamron selkeästi suttuisempi. Jotain outoa tosin tuossa testissä on, koska esim. asetuksella 70mm f4 kulmat ovat selkeästi suttuisempia kuin täydellä aukolla, mutta sitten taas paranevat kun himmentää enemmän...

Telejatketestit on tehty jostain syystä tuossa Tamronissa ilmeisesti vanhan mallisella jatkeella, joten niihin ei varmaan liikaa kannata kiinnittää huomiota.
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

Lensrentalsin testissä on ollut 8 Tamronia.
jyrbba
Viestit: 757
Liittynyt: Maalis 03, 2011 13 : 12
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jyrbba »

Huomenna tulee oma niin voin verrata sitä 70-200/2.8 VR II Nikkoriin. Tosin odotukset ovat jo valmiina että 200mm piirto heikompaa, muuten yhtä hyvä.
jyrbba
Viestit: 757
Liittynyt: Maalis 03, 2011 13 : 12
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jyrbba »

Kuva

http://jyrbba.kuvat.fi/kuvat/Muut/tamro ... /_full.jpg

Tarkennus on ainakin hyvin kohdallaan ilman säätöjä, 200mm päässä ei ole ainakaan silmin havaittaa tarkennuksen vähentymistä. Varmaan parhaimpia piirtoja mitä on tullut vastaan. Canonin vastaavaa en ole testannut, mutta on kyllä ihan samassa luokassa Nikonin 70-200 II kanssa. Tosin tämä on ihan mutu tuntumalla, ei ole kuin ~10 studiokuvaa alla ja muutama tarkennustesti.[/img]
ZeiEizh
Viestit: 500
Liittynyt: Helmi 18, 2007 19 : 32

Viesti Kirjoittaja ZeiEizh »

Hyvän näköistä jälkee. Kyllä se Tamroni Nikonista vielä kameran tekee. (huono vitsi). :)
Kaikki taide on täysin turhaa. -Oscar Wilde
jyrbba
Viestit: 757
Liittynyt: Maalis 03, 2011 13 : 12
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jyrbba »

ZeiEizh kirjoitti:Hyvän näköistä jälkee. Kyllä se Tamroni Nikonista vielä kameran tekee. (huono vitsi). :)
Itseasiassa se on 5D MK III:lla otettu :) Vaihdoin systeemeitä viikko takaperin. Mutta sen voin vielä todeta, että vaikka Canon ei ikinä olekkaaan paljastanut tarkennus algorhytmejään kolmansille osapuolille niin paremmin nämä silti tuntuvat Canonilla osuvan. Jotenkin petyin enemmän tai vähemmän D600 ja D800 tarkennukseen. Sen sijaan D700 ja 5D MKIII tuntuu osuvan aina sinne mihin haluan. Tämä voi tosin johtua useasta tekijästä, ihan mutuilua vaan...

Edit: ylläoleva kuva on 193mm @ F2.8 ja iso 1250
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

jyrbba kirjoitti:Edit: ylläoleva kuva on 193mm @ F2.8 ja iso 1250
Ihmettelinkin, että miksi mallikuva on otettu ~ISO6400:lla.

Mutta se olikin canonilla otettu............
jyrbba
Viestit: 757
Liittynyt: Maalis 03, 2011 13 : 12
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jyrbba »

PekkaSav kirjoitti:
jyrbba kirjoitti:Edit: ylläoleva kuva on 193mm @ F2.8 ja iso 1250
Ihmettelinkin, että miksi mallikuva on otettu ~ISO6400:lla.

Mutta se olikin canonilla otettu............
Onneksi ei tarvi paljon studion ulkopuolella kuvailla niin pärjää Canonillakin :)
imattila
Viestit: 273
Liittynyt: Heinä 20, 2004 8 : 51

Viesti Kirjoittaja imattila »

jyrbba kirjoitti:Huomenna tulee oma niin voin verrata sitä 70-200/2.8 VR II Nikkoriin. Tosin odotukset ovat jo valmiina että 200mm piirto heikompaa, muuten yhtä hyvä.
Onko 200mm suttuisuus mielestäsi niin merkittävä että ostopäätöstä kannattaa harkita 500e kalliimpaan canoniin jos käyttää paljon 200mm alueella?
the-digital-picture.comin testissä canonin IS II :n ero näyttää todella merkittävältä. 70-135 taas on tamronissa kehuttavaa myös täydellä aukolla.

Tamron näyttäisi pääsevän samaan terävyyteen kuin canon F2.8 vasta F8 200 millissä.
jyrbba
Viestit: 757
Liittynyt: Maalis 03, 2011 13 : 12
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jyrbba »

imattila kirjoitti:
jyrbba kirjoitti:Huomenna tulee oma niin voin verrata sitä 70-200/2.8 VR II Nikkoriin. Tosin odotukset ovat jo valmiina että 200mm piirto heikompaa, muuten yhtä hyvä.
Onko 200mm suttuisuus mielestäsi niin merkittävä että ostopäätöstä kannattaa harkita 500e kalliimpaan canoniin jos käyttää paljon 200mm alueella?
the-digital-picture.comin testissä canonin IS II :n ero näyttää todella merkittävältä. 70-135 taas on tamronissa kehuttavaa myös täydellä aukolla.

Tamron näyttäisi pääsevän samaan terävyyteen kuin canon F2.8 vasta F8 200 millissä.
Tätä pohdin itsekkin, ikävä kyllä kuvailuja on tullut niin vähän etten oikein osaa vielä sanoa tarkalleen onko se haitallinen vai ei. Ensiarvioiden perusteella tuntuu että toi digital picturen malli on ehkä vähän fluke. Minusta mulla ei ainakaan huomaa mitään selvää heikkoutta 200mm. Otan tänään pari testikuvaa ja postaan tänne.
Vastaa Viestiin