Canon EOS M

[elmar]

Itsellä kokemusta vain Canonin EOS Remotesta ja Sonyn Play Memories appseista. Sonyn etu on että se siirtää myös täyskokoisen jpegin jos on tarve, muuten softa on pelkkä laukaisunappi.

Canon taas on etäkuvaamiseen ja -säätämiseen riittävä mutta se ei siirrä kuin max. 1920 pix jpegin eli tarkoitettu mieluummin nopeaan katseluun kuin back-uppaamiseen. Mikään appsi ei siirrä raweja wifin kautta, hitauden ja kameran akunkeston vuoksi ei tarvitsekaan.

[kribe]

Itsellä kokemusta vain Canonin EOS Remotesta ja Sonyn Play Memories appseista. Sonyn etu on että se siirtää myös täyskokoisen jpegin jos on tarve, muuten softa on pelkkä laukaisunappi.

Canon taas on etäkuvaamiseen ja -säätämiseen riittävä mutta se ei siirrä kuin max. 1920 pix jpegin eli tarkoitettu mieluummin nopeaan katseluun kuin back-uppaamiseen. Mikään appsi ei siirrä raweja wifin kautta, hitauden ja kameran akunkeston vuoksi ei tarvitsekaan.

DSLR dashboardia käyttäessä voi kuvata RAWia, mutta raweja ei voi siirtää. Täyskokoiset jpg:t kylläkin.

[elmar]

DSLR dashboardia käyttäessä voi kuvata RAWia, mutta raweja ei voi siirtää. Täyskokoiset jpg:t kylläkin.

Ok. Fullres-jpeg on toisaalta tavallaan turha (?) kompromissi koska kaikki kuvaa kuitenkin rawia ja se 1920 pix jpeg:kin riittää näyttökuvaksi.

Mutta jos joku tekisi kameraan mahdollisuuden zipata rawit pieneksi paketiksi jolla raskaat tiedostot olisi nopea kopioida wifillä pilveen talteen, se olisi jotain.

[Force75]

Hauska testi... Canon 5D mk3 vs EOS M

http://www.youtube.com/watch?v=wxfaou8uJfg

[jka71]

Kansiossa muutama uusi kuva
http://jarkko.1g.fi/kuvat/EOS+M/

[murmelt]

Mr. Canon Managing Director:
A new EOS M3 camera could arrive in the 2nd half of 2014 with an EVF

http://www.canonrumors.com/2013/12/a-ne ... f-of-2014/

[Holden]

Mr. Canon Managing Director:
A new EOS M3 camera could arrive in the 2nd half of 2014 with an EVF

http://www.canonrumors.com/2013/12/a-ne ... f-of-2014/

Eli Photokinassa nähdään uusi EOS M.

[murmelt]

Eos M Reboxing video...

http://mirrorlesscentral.com/canon-admi ... -expected/

[elmar]

Eos M Reboxing video...

http://mirrorlesscentral.com/canon-admi ... -expected/

Heh, tyypillistä nettipuppua. Noita sitten kattellaan kaikki päivät ja muodostetaan "oma käyttökokemus" laitteesta...

Kädet viuhtoen asiantuntija valistaa meitä tietämättömiä ettei kamerassa mm. voi vaihtaa nopeasti asetuksia ilman kuvausnäytön sulkemista ja esittelee asetusten info-sivua (!) paikaksi mistä niitä muutetaan. No, jos haluaa tehdä asian vaikeasti, voi niitä toki sieltäkin vaihtaa.

Asiantuntija ei selvästi tiedä että asetukset saa kuvausnäkymän alareunaan ilman erilliselle sivulle hyppimistä ja niiden vaihtaminen lennossa on helppoa ja nopeaa. Ja jos ei periaatteen vuoksi diggaa kosketusnäytöstä, sen saa myös pois päältä ja asetuksia voi muuttaa ihan samalla tavalla kuin millä tahansa dslr:llä eli keinunapilla ja peukalokiekolla. Tätä ei tietenkään kerrota koska idea on olla viksu ja saada M näyttämään huonolta.

Loppuhöpötys on sitä samaa ennakkoluuloista roskaa nappuloista ja etsimistä miettimättä lainkaan minkä segmentin laitteesta on kysymys. Jos kameranörtin valinta vuoden "parhaaksi" peilittömäksi on dslr-kokoinen Panasonic GH3, lienee selvä mitä mieltä taskukoon M:stä ollaan?

[Stomp]

Minulla on myös tämä maailman paskin peilitön. Maksoi uutena alle 250€ ja roikkuu melkein aina kaulassa.
Hinta-laatu on mielestäni erinomainen.

[elmar]

Hinta-laatu on mielestäni erinomainen.

Enemmän M:llä kuvaava bonjaa pian että kuvanlaatu on parempi kuin samakennoisissa 100- ja jopa 10-sarjan dslr:issä. Ulkomaan-foorumeilla ovat pohtineet tätä hartaudella ja syy on paitsi erinomaisissa EF-M-laseissa, myös datan prosessoinnissa on joku jippo mitä 18 Mp:n EOS APS-C-dslr:issä ei ole. Jälki on todellakin eri näköistä ja vaikea kuvailla mistä täsmälleen on kysymys muuten kuin että kuvat näyttävät "raikkaammilta ja dynaamisemmilta".

Kun M3 julkaistaan, samalla katoaa kaikki se mikä tekee M1:stä ehkä hiukan kömpelön mutta sympaattisen pikkukameran. M3 tulee olemaan täsmälleen sellainen kuin tuhansilla kamera-foorumeilla huudetaan kurkku suorana : irtoetsin, kääntyvä näyttö, lisää nappuloita, lisää nopeutta, lisää resoluutiota, isompi akku, lisää sitä, lisää tätä ja... se siitä taskukoosta.

[Stomp]

Kun keikkuu päivästä toiseen tämmöisessä maastossa, niin välillä osaa arvostaa myös sitä pientä ja kevyttä edullista kameraa, jonka hajottua ei välttämättä tarvitse hypätä itse perässä.

[AnHa]

Kun M3 julkaistaan, samalla katoaa kaikki se mikä tekee M1:stä ehkä hiukan kömpelön mutta sympaattisen pikkukameran. M3 tulee olemaan täsmälleen sellainen kuin tuhansilla kamera-foorumeilla huudetaan kurkku suorana : irtoetsin, kääntyvä näyttö, lisää nappuloita, lisää nopeutta, lisää resoluutiota, isompi akku, lisää sitä, lisää tätä ja... se siitä taskukoosta.

Haitaanneeko tuo, jos M1 jo on niin hyvä? Minä näen asian niin, että kaikista näistä nykyisistä "taskukoon" järkkäreistä puuttuu vielä olennaisia ominaisuuksia. Yksi niistä on etsin, jota on erittäin vaikea korvata takanäytöillä tai millään muulla konstilla. Etsin kuitenkin löytyy jo joistain saman kokoluokan kameroista, ja Sonyn A7 -kamera osoittaa, että pienen kameran sisälle voidaan laittaa iso sydän. Canon ei varsinaisesti ole osoittanut mitään innovatiivisuutta viimeisten vuosien aikana, joten varaa kehitellä M-sarjaa varmasti on. Mikäli niin tapahtuu, ei se automaattisesti huononna kameran jo olemassa olevia ominaisuuksia. Rehellisyyden nimissä mm. Fuji on askeleen edellä Canonia tässä kamerasegmentissä.

[Stomp]

Olen samaa mieltä, että parempia peilittömiä on varmasti montakin eri mallia, mutta hinta oli se mikä ratkaisi pelin.
Sveitsissä tarjoiltiin Canonin Ämmäläistä n.245€ hintaan kaupan tiskeiltä tuossa hetki sitten ja ajattelin tarttua tilaisuuteen.
Ensin kävi mielessä adapterit ja pannukakut, mutta sitten hinta olisi jo mennyt yli itseni kanssa tehdyn sopimuksen.
Kitti putkilo rulettaa ihan hyvin ja 5D MKIII on yleensä repussa, nykyään tosin vähän harvemmin, kun ei enää välttämättä viitsi ottaa koko reppua.

Kuva on laadultaa yllättävän hyvä. Etsintä sitä huomaa etsivänsä aina silloin tällöin, mutta kännykällä kuvaaminen on loppunut kyllä melkein jo kokonaan.

[elmar]

Haitaanneeko tuo, jos M1 jo on niin hyvä? Minä näen asian niin, että kaikista näistä nykyisistä "taskukoon" järkkäreistä puuttuu vielä olennaisia ominaisuuksia. Yksi niistä on etsin, jota on erittäin vaikea korvata takanäytöillä tai millään muulla konstilla. Etsin kuitenkin löytyy jo joistain saman kokoluokan kameroista, ja Sonyn A7 -kamera osoittaa, että pienen kameran sisälle voidaan laittaa iso sydän. Canon ei varsinaisesti ole osoittanut mitään innovatiivisuutta viimeisten vuosien aikana, joten varaa kehitellä M-sarjaa varmasti on. Mikäli niin tapahtuu, ei se automaattisesti huononna kameran jo olemassa olevia ominaisuuksia. Rehellisyyden nimissä mm. Fuji on askeleen edellä Canonia tässä kamerasegmentissä.

Meinasin lähinnä sitä että kun M3:n laitetaan kaikki ne ominaisuudet jotka tekee siitä "hyvän" kameran, siitä tulee taas yksi kallis aps-c peilitön joka tarttee laukun. Mulle riittäisi päivitykseksi samalla tavalla kääntyvä näyttö kuin esim. RX100II:ssa ja 70D:n Dual-Pixel-tarkennus M1:n kokoisessa paketissa niin se olisi siinä.

[jka71]

Hinta-laatu on mielestäni erinomainen.

Enemmän M:llä kuvaava bonjaa pian että kuvanlaatu on parempi kuin samakennoisissa 100- ja jopa 10-sarjan dslr:issä.

Jälki on todellakin eri näköistä ja vaikea kuvailla mistä täsmälleen on kysymys muuten kuin että kuvat näyttävät "raikkaammilta ja dynaamisemmilta".

Samaa mieltä.

[elmar]

Eipä mennyt pahasti metsään kun aikoinaan veikkasin M:n olevan vuoden 2013 loppuun mennessä myydyin peilitön, näköjään vain NEX-5R on edellä (alempi lista) > http://translate.google.com/translate?h ... &sandbox=1 .

Myös dslr-lista (ylempi) on mielenkiintoinen ja kertoo osuvasti millä kameravalmistajat tahkoavat voittonsa. Se ei tosiaan ole huippunopea hires-FF-dslr 100% etsimellä sun muulla kamerafoorumisälällä, vaan mahdollisimman halpa croppirunko.

[paaton]

Äkkiä ajateltuna olisi aika surkeaa, jos eos-m ei pärjäisi.
Otappa ne canon lasit pois päästä ja katso montako olyn, sonyn tai nikonin mallia on samalla listalla.

Noinhan kyllä toyotakin aikoinaan vertasi corollan myyntiä kuplavolkkariin.

[elmar]

Äkkiä ajateltuna olisi aika surkeaa, jos eos-m ei pärjäisi.

Niin olisi. Lueppas taaksepäin kuinka foorumin keltamustat selittävät miten EOS M ei tule myymään yhtään mitään. Miksei listalla ole esimerkiksi ihkua V1:stä? Aivan.

Otappa ne canon lasit pois päästä ja katso montako olyn tai nikonin mallia on samalla listalla.

Mun ainoa Canon on 4 vuotta vanha S90, ei ole mitään laseja ja lippalakkeja...

No, montako M:ää siellä olisi jos malleja olisi yhden sijasta parikymmentä, kuten olumppuksella ja nipponilla? Palataan asiaan ensi vuoden lopulla kun niitä on jo... kaksi.

[paaton]

Valmistajan kannalta on viisasta tehdä näitä entry runkoja, vaikka valmistuskulut olisivatkin lähes samat kalliimman mallin kanssa. Useassa tapauksessa saadaan myytyä samalle ostajalle kaksi runkoa lyhyen ajan sisään. Osa jopa ostaa kaikki kamerat pykälittäin.

Esimerkiksi pentax ei ole oikein tajunnut miten rahaa tehdään.