Olympus OM-D

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
aikaarska
Viestit: 11974
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:Hehe, sonyefekti paitsi että niissä se on paljon pahempi...
kiinni objektiivista tuo flaretus. Ja ollaan bongattu enimmäkseen peilittömästä ff kennoisesta a7 sarjasta, mitä sonyyn tulee. Ei ainakaan meikäläisen nex6 aps:ssä flarettele sen kummemmin kuin mitä peilijärkkäreilläkään.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
j.montonen
Viestit: 182
Liittynyt: Tammi 31, 2004 23 : 06
Paikkakunta: Savonlinna

Viesti Kirjoittaja j.montonen »

aikaarska kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Hehe, sonyefekti paitsi että niissä se on paljon pahempi...
kiinni objektiivista tuo flaretus. Ja ollaan bongattu enimmäkseen peilittömästä ff kennoisesta a7 sarjasta, mitä sonyyn tulee. Ei ainakaan meikäläisen nex6 aps:ssä flarettele sen kummemmin kuin mitä peilijärkkäreilläkään.
UV-suodin ehkäisee flaretusta, flaretus on joissakin nykykennoissa omituisuutena, maksimaalista terävyyttä haettaessa kennoista on ohennettu tai jätetty kokonaan pois alipäästö ja muut suotimet jolloin myös uv-säteily pääsee kennolle saakka. Myös objektiiveissa on eroja mm. panan 7-14 aiheuttaa herkästi flarea, siinä auttoi optiikan taakse asennettu uv-suodin huomattavasti.
ppotka
Viestit: 2419
Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ppotka »

Jokaisen digikameran kennon edessä on suodinpaketti, joka on olennainen osa optista konstruktiota. MFT-kameroissa sen paksuus on luokkaa 4 mm. Sitä ei voi ohentaa ilman objektiivien uudelleen suunnittelua. (Tai ko. paketin optisten ominaisuuksien muuttamista erilaisilla lasilaaduilla yms.) Alipäästö- eli AA-filtterin mukana olo tai olemattomuus ei vaikuta UV:tä tai IR:ää leikkaaviin ominaisuuksiin.

UV:tä leikkaavia eli estäviä filttereitä kutsuttiin ainakin aiemmin myös Haze-filttereiksi, koska ne poistivät sinisten aallonpituuksien utuisuutta maisemakuvista. Tämä on eri asia kuin flare, jota voi olla kaikilla aallonpituuksilla. Tuo em. paketti digikennon päällä on kiiltävä (aivan eri mittaluokkaa kuin filmin pinta), jolloin siitä heijastuu valoa takaisin objektiiviin. Digikennolle suunnitelluissa objektiiveissa vältetään pintoja, jotka heijastaisivat tätä valoa takaisin kennolle. Objektiivin eteen tai taakse laitettava suora lasipinta on melkeinpä tehokkain tapa nollata tämä suunnittelijan päämäärä. Suora lasipinta heijastaa taatusti valoa takaisinpäin ja kuvaan syntyy ilmiö, josta käytetään nimitystä ghosting. Se on eri asia kuin flare.

Jos objektiivi on herkkä ylivalottuvien alueiden ylisäteilylle, UV-filtteristä voi olla väriä korjaavaa apua jpeg-kuvauksessa tilanteissa, joissa ylisäteily on sinistä. Esimerkkinä kuvaaminen sisätiloissa ulkoikunaa vasten. Ylisäteilyn määrä ei kuitenkaan vähene kuin kaikkein sinisimpien aallonpituuksien osalta.

Edellä kysytyssä kuvassa oleva flare johtunee objektiivin likaisuudesta, etu- tai luultavimmin takalinssin pinnalla on ohut kalvo pölyä tai pölyä plus kosteutta. Tuollainen kalvo ei silmälle näy välttämättä muuten kuin viistoon pinnalle tulevassa valossa. Silti se aiheuttaa ylisäteilyä.
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

ppotka kirjoitti:Edellä kysytyssä kuvassa oleva flare johtunee objektiivin likaisuudesta, etu- tai luultavimmin takalinssin pinnalla on ohut kalvo pölyä tai pölyä plus kosteutta. Tuollainen kalvo ei silmälle näy välttämättä muuten kuin viistoon pinnalle tulevassa valossa. Silti se aiheuttaa ylisäteilyä.
Omistan vain yhden objektiivin ja se on ollut aina kiinni E-M5 -rungossa. Takalinssi ei käsittääkseni voi olla likainen koska paketti on sääsuojattu.

Etulinssin likaisuus tai kosteus ovat täysin mahdollisia. Kuva on otettu Kyproksella jossa lämmintä riitti ja ilmankosteus oli korkea. Yritän toistaa ilmiötä puhdistetulla objektiivilla.
ruutu
Viestit: 1312
Liittynyt: Tammi 10, 2007 22 : 44

Viesti Kirjoittaja ruutu »

Mullla tuli utua kuviiin voimakkaassa valossa Nikonin 1-sarjalaisella ja sen aiheutti melkein huomaamaton sormenjälki etulinssissä. Pieni osa kuvaa oli kuin harson takana kun kuvasi vaikkapa maisemaa kirkkaassa auringonpaisteeessa. Sisällä ja hämärässä otetuissa kuvissa sitä ei ensin huomannut.
j.montonen
Viestit: 182
Liittynyt: Tammi 31, 2004 23 : 06
Paikkakunta: Savonlinna

Viesti Kirjoittaja j.montonen »

Pana 7-14 aiheuttaa purppuraa flarea Olyn runkoissa ja siihen uv-suodatin auttaa. http://www.dpreview.com/forums/post/51390321 http://www.dpreview.com/forums/post/51204550
ppotka
Viestit: 2419
Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ppotka »

j.montonen kirjoitti:Pana 7-14 aiheuttaa purppuraa flarea Olyn runkoissa ja siihen uv-suodatin auttaa. http://www.dpreview.com/forums/post/51390321 http://www.dpreview.com/forums/post/51204550
Juu tiedän, en vain uskalla tse kirjoittaa täällä mitään mahdollisesta ongelmasta Panassa, koska se saa taas heti jonkin paskakärpäsen pörräämään hulluna. Jokin aika sitten asuntoja kuvaava kollega kyseli laajiksista ja jouduin varoittelemaan tästä asiasta.
murmelt
Viestit: 801
Liittynyt: Marras 02, 2005 23 : 48

Viesti Kirjoittaja murmelt »

siirto toiseen ketjuun
Ohiampuja
Viestit: 458
Liittynyt: Tammi 04, 2005 11 : 13
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Ohiampuja »

Osaako joku vinkata mistä OM-D M10 mallissa laitetaan päälle se ylivaloituksen varoitus? Se mikä oranssilla näyttää etsimessä puhkipalavat kohdat.
moonshine
Viestit: 1312
Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08

Viesti Kirjoittaja moonshine »

Ohiampuja kirjoitti:Osaako joku vinkata mistä OM-D M10 mallissa laitetaan päälle se ylivaloituksen varoitus? Se mikä oranssilla näyttää etsimessä puhkipalavat kohdat.
E-M5:ssa on menu D -> info settings -> lv info -> high & shadow

Ja samassa valikossa histogram settings, millon alkaa varottaa. Itellä konffattu highlights 245 ja shadow 0 (muted-kuvatila).
paulas
Viestit: 1171
Liittynyt: Syys 06, 2003 23 : 54

Viesti Kirjoittaja paulas »

Tänään tuli s.postissa tieto, että E-M1:n uusi firmis 2.0 olisi ladattavissa. Ei muuta kuin "päivittämään" Olympuksen omalla päivitysohjelmalla. Päivittelemiseksi meni, sillä useamman kerran sain ilmoituksen, että "yhteys palvelimeen epäonnistui" tms., "yritätkö uudelleen". Yritin, ilman tulosta.

Liekö ruuhkaa, vai onnistuneeko koskaan? S.postissa tosin mainittiin että sekä päivitysohjelmaan että Vieweriin tulee päivitys 24.9. Pääseeköhän niitäkään päivittämään...
hesee
Viestit: 62
Liittynyt: Heinä 03, 2009 11 : 02

Viesti Kirjoittaja hesee »

Oma päivitys onnistui tänään ihan ongelmitta. Aika kauan se tuntui sitä lataavan netistä, mutta onnistui silti.
Anie Mist
Viestit: 279
Liittynyt: Huhti 11, 2011 23 : 18

Viesti Kirjoittaja Anie Mist »

Minäkin asensin 2.0 päivityksen. Aiemmista päivityksistä poiketen tämä palautti kameran asetukset tehdasasetuksille mikä oli vähän kurjaa. No, pääasia että nyt löytyy tuki 40-150 f/2.8 PRO lasille, mikä julkaistaan samaisen Olympuksen sähköpostitiedotteen mukaan joulukuussa täällä Härmässä. Mielenkiintoinen objektiivi tuo. Ja Olympus tuo markkinoille samalla myös sääsuojatun 1.4x lisäkkeen.
jussikn
Viestit: 80
Liittynyt: Kesä 03, 2011 20 : 40

Viesti Kirjoittaja jussikn »

Tuli Live Comp ja Keystone, näitä pitänee kokeilla jahka löytyy sopivat olosuhteet! Painosta vielä: Joskus oli muistaakseni kameravarustuksen paino lähellä kymmentä kiloa (yli 20 vuotta sitten) kun ramuilin Ruotsin ja Norjan suurtuntureilla, nyt jää alle kahden kilon kun jalustaakaan ei enää jalustaakaan tarvi.
paulas
Viestit: 1171
Liittynyt: Syys 06, 2003 23 : 54

Viesti Kirjoittaja paulas »

Anie Mist kirjoitti:Minäkin asensin 2.0 päivityksen. Aiemmista päivityksistä poiketen tämä palautti kameran asetukset tehdasasetuksille mikä oli vähän kurjaa. No, pääasia että nyt löytyy tuki 40-150 f/2.8 PRO lasille, mikä julkaistaan samaisen Olympuksen sähköpostitiedotteen mukaan joulukuussa täällä Härmässä. Mielenkiintoinen objektiivi tuo. Ja Olympus tuo markkinoille samalla myös sääsuojatun 1.4x lisäkkeen.
Sain vihdoin muutama päivä sitten päivityksen onnistumaan. Tosiaan, palautti perusasetukset. Tulipa tänään otettua pelkkiä jpegg-kuvia, tätä en huomannut muuttaa :(. No, onneksi eivät olleet kovin hankalasti säädettäviä. Vähän säikäytti, kun tuon huomasin, kun yleensä en pelkkiä jpeggejä ota. Nyt tuokin säätö on vaihdettu.
larppa9
Viestit: 39
Liittynyt: Joulu 11, 2008 14 : 41

Viesti Kirjoittaja larppa9 »

Mikäköhän voi olla, kun OM-D EM-5 hyytyi normaalissa kuvaustilanteissa eikä enää lähde käyntiin? Virrat päälle laittaessa kuuluu epämääräistä epäsäännöllistä naksetta kennon/objektiivin lehtien suunnalta.
mremonen
Viestit: 9240
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

^Takuu taisi kattaa vain valmistusajan... :D

http://www.dpreview.com/articles/070437 ... production
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
telf
Viestit: 171
Liittynyt: Marras 10, 2011 14 : 34

Viesti Kirjoittaja telf »

larppa9 kirjoitti:Mikäköhän voi olla, kun OM-D EM-5 hyytyi normaalissa kuvaustilanteissa eikä enää lähde käyntiin? Virrat päälle laittaessa kuuluu epämääräistä epäsäännöllistä naksetta kennon/objektiivin lehtien suunnalta.
Jos takuu aika ummessa, ja umpeutumisesta aikaa niin hankalaa tehdä asialle mitään. Mutta ota yhteys myyjään ja kysele vaihtoehdot, ja sen jälkeen jos ei tee mitään niin kuluttaja-asiamieheen yhteyttä.

-TE
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

telf kirjoitti:
larppa9 kirjoitti:Mikäköhän voi olla, kun OM-D EM-5 hyytyi normaalissa kuvaustilanteissa eikä enää lähde käyntiin? Virrat päälle laittaessa kuuluu epämääräistä epäsäännöllistä naksetta kennon/objektiivin lehtien suunnalta.
Jos takuu aika ummessa, ja umpeutumisesta aikaa niin hankalaa tehdä asialle mitään. Mutta ota yhteys myyjään ja kysele vaihtoehdot, ja sen jälkeen jos ei tee mitään niin kuluttaja-asiamieheen yhteyttä.

-TE
Takuu on vain takuu. Valmistaja ja myyjä vastaavat tuotteista myös tuotevastuun kautta, mikä merkitsee sitä, että joko korjaavat tuotteen ilmaiseksi tai ainakin tulevat vastaan korjauskustannuksissa. Ainakin jos lakia noudatetaan niin noin sen pitäisi mennä.
mvuori
Viestit: 2725
Liittynyt: Marras 29, 2003 13 : 50

Viesti Kirjoittaja mvuori »

nomad kirjoitti:Valmistaja ja myyjä vastaavat tuotteista myös tuotevastuun kautta,
1) Ei, vaan virhevastuun. Tuotevastuu tarkoittaa vastuuta tuotteen aiheuttamista vahingoista.
2) Ja ei "myös", vaan ensisijaisesti.
Matti Vuori
Vastaa Viestiin