JPQ kirjoitti:aika komeita miettien onko tuo etäisyyden takia tuo oikealaita 70mm päässä tuollainen..... ja ps. todella hyvän näköistä muuten paitsi tuo laita... ja itse käytän croppirunkoja vielä ainakin ja ruotsia en osaa.
Vassokuu. Aika hauskaa luettavaa kyllä käännösköneen kautta, mutta kyllä siitä idea tulee selväksi. "Säästää monta valokuva mahdollisuuksia, jos sinulla olisi muutoin ollut tuottaa seisomaan." Jne... Kuvat tässä on se olennaisempi juttu ehkä.
70mm oikealla laidalla tarkoitit varmaan tuota varaston ovi kuvaa. Paha sanoa tuosta oikein mitään muuta kuin, että joo oikea reuna on pehmeämmän näköinen, kun ei ole muita kuvia joissa tarkennustaso olisi sama läpi kuva-alan.
JPQ kirjoitti:aika komeita miettien onko tuo etäisyyden takia tuo oikealaita 70mm päässä tuollainen..... ja ps. todella hyvän näköistä muuten paitsi tuo laita... ja itse käytän croppirunkoja vielä ainakin ja ruotsia en osaa.
Vassokuu. Aika hauskaa luettavaa kyllä käännösköneen kautta, mutta kyllä siitä idea tulee selväksi. "Säästää monta valokuva mahdollisuuksia, jos sinulla olisi muutoin ollut tuottaa seisomaan." Jne... Kuvat tässä on se olennaisempi juttu ehkä.
70mm oikealla laidalla tarkoitit varmaan tuota varaston ovi kuvaa. Paha sanoa tuosta oikein mitään muuta kuin, että joo oikea reuna on pehmeämmän näköinen, kun ei ole muita kuvia joissa tarkennustaso olisi sama läpi kuva-alan.
sutumman ei näytä epäterävyydeltä kait... ja tarkoitin tarkemmin sanoen oikea laita eli kirjoitin väärin. ps. tarkoitin maisemia varaston ovi kuvissa en näe mitään ihmeitä kummaskaan laidassa. löysin minäkin käännös palvelun jota käytit altavistan babelfishiä käytin ennen kun tästä en tienny ja sitten tarvi nyt hakea uusi kun piti kääntää ruotsia eikä niinkuin yleensä saksaa tai englantia. englanti menee uein itsekin mutta ei aina kaikki sanat siitäkään kun sanakirjat on niin suppeita.
Tuli mieleen, että onkos Tamronilla suomessa huoltoa? Miten käy, jos objektiivissa on esim jokin linssi vinossa tai muuta vikaa, meneekö ulkomaille huoltoon...? Nykyään kun tuntuu joka merkillä olevan jonkin verran vikaherkkyyttä (esim itsellä Canon 100-400L on tuosta syystä käynyt huollossa).
arn kirjoitti:Tuli mieleen, että onkos Tamronilla suomessa huoltoa? Miten käy, jos objektiivissa on esim jokin linssi vinossa tai muuta vikaa, meneekö ulkomaille huoltoon...? Nykyään kun tuntuu joka merkillä olevan jonkin verran vikaherkkyyttä (esim itsellä Canon 100-400L on tuosta syystä käynyt huollossa).
Hyvä muistutus. Tuo tärkeä juttu itsestänikin miten huollon laita jos tarvitsee.
Sahaaja kirjoitti:Onkohan tietoa mihin asti mikäkin aukko on käytössä, milloin on jo ***mm f/5.6?
Saattaa olla/tulla hyvinkin myydyksi lasiksi.
Koko/paino/hinta ja kuvanlaatu hyvällä tasolla niin esim. Sigman 100-300/4 hankinnalle ei juurikaan ehkä jää perusteluita.
Ainoastaan telepäässä 250-300mm hieman parempi valovoima.
Eiköhän Sigman 100-300 paini eri sarjassa kiinteiden f4 putkien kanssa ihan jo pelkästään tarkennusnopeuden puolesta.
Sahaaja kirjoitti:Onkohan tietoa mihin asti mikäkin aukko on käytössä, milloin on jo ***mm f/5.6?
Saattaa olla/tulla hyvinkin myydyksi lasiksi.
Koko/paino/hinta ja kuvanlaatu hyvällä tasolla niin esim. Sigman 100-300/4 hankinnalle ei juurikaan ehkä jää perusteluita.
Ainoastaan telepäässä 250-300mm hieman parempi valovoima.
Eiköhän Sigman 100-300 paini eri sarjassa kiinteiden f4 putkien kanssa ihan jo pelkästään tarkennusnopeuden puolesta.
Minua häiritsee Nikonin 70-300mm VR:Ssä eniten muovinen rakenne, vaikka se onkin ns. "hyvää kuluttajalaatua". En usko, että tämä Tamroni on yhtään Nikonin vastinetta parempi.
Jos Nikon tekisi 4/100-300mm VR:n, niin se voisi olla aika namu. Varsinkin jos hinta olisi selvästi edullisempi kuin 2.8/70-200 millisellä (johon toki voi laittaa 1.4 jatkeen).
nomad kirjoitti:
Minua häiritsee Nikonin 70-300mm VR:Ssä eniten muovinen rakenne, vaikka se onkin ns. "hyvää kuluttajalaatua". En usko, että tämä Tamroni on yhtään Nikonin vastinetta parempi.
Jos Nikon tekisi 4/100-300mm VR:n, niin se voisi olla aika namu. Varsinkin jos hinta olisi selvästi edullisempi kuin 2.8/70-200 millisellä (johon toki voi laittaa 1.4 jatkeen).
Muakin alkoi häiritsemään tuo muovisuus sen jälkeen kun käytin kesän 300/4:sta päivästä toiseen. Oli pakko pistää halppis-zoomi vaihtoon ja ostaa 70-200/2.8 VR.
Tuollainen zoomi olis kyllä vakaajalla ihan unelma, sais maksaa vaikka 2000e, mutta ei tarvis kantaa kahta putkea kun pärjäis yhdellä. Siis jos kuvanlaatu olis siedettävästi samaa tasoa kuin 300/4:sen.
nomad kirjoitti:
Minua häiritsee Nikonin 70-300mm VR:Ssä eniten muovinen rakenne, vaikka se onkin ns. "hyvää kuluttajalaatua". En usko, että tämä Tamroni on yhtään Nikonin vastinetta parempi.
Jos Nikon tekisi 4/100-300mm VR:n, niin se voisi olla aika namu. Varsinkin jos hinta olisi selvästi edullisempi kuin 2.8/70-200 millisellä (johon toki voi laittaa 1.4 jatkeen).
Muakin alkoi häiritsemään tuo muovisuus sen jälkeen kun käytin kesän 300/4:sta päivästä toiseen. Oli pakko pistää halppis-zoomi vaihtoon ja ostaa 70-200/2.8 VR.
Tuollainen zoomi olis kyllä vakaajalla ihan unelma, sais maksaa vaikka 2000e, mutta ei tarvis kantaa kahta putkea kun pärjäis yhdellä. Siis jos kuvanlaatu olis siedettävästi samaa tasoa kuin 300/4:sen.
Toisaalta kyllä proo-rakenteinen 100-300mm Vr painaisikin niin paljon, ettei toista objektiivia edes jaksaisi kantaa :-)
70-300 millistä voi haukkua monesta asiasta, mutta kuvanlaadun suhde kuljetettavuuteen on aika lyömätön!
Varsin lupaavaa, että blogien ja testisivustojen kokemukset ovat poikkeuksetta erittäin positiivisia. Tuo Dury on tosin taas kamerakauppa. Dpreview:n ja Photography-on-the-netin foorumeilla muutamat Pertti Peruskuvaajat ovat saaneet aikaiseksi aika huononkin näköisiä sampleja ja valitelleet palauttavansa putken. "User error"-todennäköisyys on varmaan noissa tapauksissa aika korkea.
JPQ kirjoitti:kysyin Focus image nordicilta joka näyttää olevan Tamronin maahantuoja kuka huoltaa no Jas tekniikka ainakin siis suomesta ostetut.
Lupaavalta kyllä vaikuttaa testaukset, katotaan mitä esim. Photozone siitä sanoo?
Vieläkun olisivat onnistuneet pitämään valovoiman f/4:ssä tuonne 250mm niin aika menevä :)[/img]
Sahaaja kirjoitti:Lupaavalta kyllä vaikuttaa testaukset, katotaan mitä esim. Photozone siitä sanoo?
Vieläkun olisivat onnistuneet pitämään valovoiman f/4:ssä tuonne 250mm niin aika menevä :)[/img]
Sahaaja kirjoitti:Lupaavalta kyllä vaikuttaa testaukset, katotaan mitä esim. Photozone siitä sanoo?
Vieläkun olisivat onnistuneet pitämään valovoiman f/4:ssä tuonne 250mm niin aika menevä :)[/img]
Ulkomaan foorumeilla on oltu tuohon varsin ihastuneita. Joku laittoi Sigman 100-300:nkin myyntiin, kun sai tuon Tamronin. Mistäs tuota saisi Suomeen / Suomesta nopeimmin..?
arn kirjoitti:Ulkomaan foorumeilla on oltu tuohon varsin ihastuneita. Joku laittoi Sigman 100-300:nkin myyntiin, kun sai tuon Tamronin. Mistäs tuota saisi Suomeen / Suomesta nopeimmin..?
aika hurjaa. totta puhuen en kykenisi kantamaan mainittua sigmaa ja hintakin hirvittää varsinkin kun ei olisi ainoa lasi jolla saisin kaiken kuvattua mitä tahdon...
alustavasti epäilen että tämä olisi viimein tele kaikin puolin mieleeni... toivoen silti että aiheet johon tarvitsen teleä ja yleistyisi no lintujakin lisää kiitos. perhosia ja korentoja on ihan kivasti mutta saisipa lintujakin olla ärsyttää joskus kuulee kyllä laulun muttei lintua näe.
