Sony A7RIV

[Miksus]

Jep, tuo lisäosa on hyvä. Samoin sen suhteen että kameran voi huoletta laskea eikä tartte naarmuja pelätä.

[Maffer]

Epäilyttävä selitys. Kun tuo "leveämpi" osa siirtyy noin paljon alemmas, joutuu kramppaamaan sormensa kuin johonkin Klingonilaiseen tervehdykseen konsanaan. Sonylla ei ole varaa tuollaisiin toisen leirin juttuihin kun noita tuuheaputkisia markkinoita pitäisi valloittaa. Sehän on täysin ristiriidassa mitä uudesta ysistä kerrotaan.

[habannaama]

Miksi ylipäätään tuolla on mitään väliä jos kerran Sony on kuitenkin tuhnu romu?
Aina voi ostaa esim. Panan joka maailmankaikkeuden paras tai sitten vain kuvaa Huawein huipputuotteella, joka pärjää kuitenkin Sonylle.

Mikä tarve mollata naapurin tuotetta kun ei edes itselleen vaihtoehto kuvausvälineenä?

[Maffer]

Mitä mollausta? Ihmettelen, mitenkä tuosta on tuollainen saatu että nakit on loukussa rungon ja putken välissä. Jos ajattelet asiaa pidemmälle, ei sormille ole kivaa kun niitä levitetään väkisin ylöspäin eturullalle ja sulkimelle sillä aikaa kun yritetään pitää tukevasti kiinni lopulla kädellä alempaa.

Ja jos taas alempana on tilaa, on sekin tila mennyttä kun laittaa sormikkaat käteen. Ei tarvi olla edes hylkeennahkalapaset.

Joten, ei riitä että paksunnetaan grippiä jos muuta pinta-alaa ei samalla kasvateta. Ei kolmipyöräänkään voi laittaa 5" leveitä renkaita ja antaa sitä poljettavaksi sitten 2 vuotiaalle. Ei mahdu polkemaan tai edes istumaan koko härveliin kumien viedessä kaiken tilan. Vastaavalla jatkumolla n. kuudennen-seitsemännen generaation kohdalla on tilanne lopulta tämä:

[habannaama]

Huoli pois, jollei kerran sovi omiin kätösiin ja ei ole markkinoiden ainut kuvausvälinen niin mikä ongelma, hanki omiin tarpeisiisi sopivampi.

Kokeilin Jaguar XJS:ää, mutta en saanut ajoasentoa itselleni sopivaksi, siispä ei sinne jäi.
En silti ole jäänyt parkumaan että ihan romu, itseasiassa en ole sen koomiin edes uhrannut ajatustakaan koko asialle vaan päädyin toiseen itselleni sopivampaan ratkaisuun.
Miksi tuhlata energiaa moiseen kun aina löytyy sopivampi vaihtoehto?

Omistin joskus tovin Nikon D90:n hätävarana kun D300:sta levahti suljin, myin aika äkkiä pois ku oli omiin käsiin huono ergonometria, mutten silti parkunut siitä foorumeilla tai itkenyt kavereille.
Menin ja ostin seuraavan vaihtoehdon ja jatkoin tyytyväisenä kuvaamista.

Toki jos haluaa kaikesta aina etsiä jotain negaa niin mikäs siinä, vaan henk.koht. kokisi moisen melko raskaaksi ja henkistä minääni köyhdyttäväksi asenteeksi, mutta mikäs siinä, kukin tyylillään.

P. S. Tämäkin Sonyn runko ergonometrian "ahtaus" vanha ja ennestään miljoona kertaa käsitelty juttu, mutta kun nyt taas oli pakko nostaa jotain negaa esille niin mikäs siinä kun ei uuttakaan keksinyt, pääasia että taas sai palstatilaa ja oltua jälleen kerran äänessä.

[M1O]

P. S. Tämäkin Sonyn runko ergonometrian "ahtaus" vanha ja ennestään miljoona kertaa käsitelty juttu, mutta kun nyt taas oli pakko nostaa jotain negaa esille niin mikäs siinä kun ei uuttakaan keksinyt, pääasia että taas sai palstatilaa ja oltua jälleen kerran äänessä.

Kukin tyylillään joo, sääli vain hyvän keskustelualustan puolesta. Harva täyspäinen jaksaa enää täällä ajatuksiaan jakaa.

[nsamppa]

Toi ergonomia on muutenkin vähän hassu juttu miten se käsitetään ja miten sitä heitellään näissä keskusteluissa. Iso kamera -> parempi ergonomia. Juupa joopa. Sittenhän jossain rekka-auton kokoisessa kamerassa on parempi ergonomia kuin missään tällä hetkellä olemassa olevassa. On ergonomiaa vaikka muille jakaa. Eihän se nyt noin mene. Ei ergonomia ole mikään yksiselitteinen suure, vaikka jonkin huippunopeuden tavoin; mitä suurempi luku, sen parempi. Ergonomia ja sen hyvyys/huonous on aina subjektiivinen. Näin ollen "tämä kamera on isompi, joten siinä on parempi ergonomia" lausahdus on täysin naurettava. Jotku tykkää äideistä, toiset tyttäristä. Ergonomiasta kiinni kumpi sopii omaan käteen.

[Maffer]

Tossaha o iha aito issue. Kuvan henkilöllä ei ole mitenkään iso käsi ja silti ahdasta on. Ja jos taas vaaditaan patterikahva että homma toimii kaikilla putkilla, ei aivan nappiin mennyt suunnittelu. Rungosta ei tarvisi edes tehdä korkeampaa, vain aavistuksen leveämpi.

[habannaama]

Tossaha o iha aito issue. Kuvan henkilöllä ei ole mitenkään iso käsi ja silti ahdasta on. Ja jos taas vaaditaan patterikahva että homma toimii kaikilla putkilla, ei aivan nappiin mennyt suunnittelu. Rungosta ei tarvisi edes tehdä korkeampaa, vain aavistuksen leveämpi.

Entä sitten?

Aina voi hankkia kuvauslaitteen jossa sormille enemmän tilaa jos kokee tuollaisen kuvauksia liikaa rajoittavaksi tilanteeksi, eli näinkin yksinkertaisen toimenpiteen turvin ongelma ratkaistu.

Jälleen kerran takerrutaan epäolennaisuuksiin, ergonometria on sellainen kuin se on, thats´it, ei enempää eikä vähempää. Joku peräpohjolan jooseppi parkuu peräpohjolan foorumilla Sonyn ergonometriasta ja miten siihen suhtautuu Sonyn suunnitteluosaston jengi?
Aivan oikein, jos ne osaisi suomea niin lyhentäisivät vastauksensa neljään kirjaimeen; EVVK.

Ja mikäs siinä, hyvä kamera joka myy ja mitä ilmeisemmin lukuisat käyttäjätkin ovat tyytyväisiä. Toki aina joukkoon mahtuu tyytymättömiä, mutta niinhän se aina on ja kaikessa, ei kaikki muumimukeistakaan tykkää....

[Toli]

Tossaha o iha aito issue. Kuvan henkilöllä ei ole mitenkään iso käsi ja silti ahdasta on. Ja jos taas vaaditaan patterikahva että homma toimii kaikilla putkilla, ei aivan nappiin mennyt suunnittelu. Rungosta ei tarvisi edes tehdä korkeampaa, vain aavistuksen leveämpi.

Jos taas maadoitetaan hieman keskustelua, niin tässä lainaus alkuperäisestä tekstistä:

...Depending on how I hold the camera, or how wide the diameter of the lens is, my fingers can sometime hit up against the barrel of the lens.

Now, there is a minor complaint I have, not necessarily about the handgrip itself, but more to do with the compact size of the camera body as a whole. While the larger grip is a fantastic improvement, the body of the camera is still quite compact for a full-frame camera. The big grip combined with the compact body size doesn't leave a ton of room for your fingers in the space between the grip and the barrel of a larger-diameter lens, such as the FE 200-600mm lens. Although this doesn't cause me any discomfort while using the camera, I do notice that my knuckles often bump or rest up against the barrel of the lens. I can see this being a frustrating comfort issue for others, so this is something keep on mind if you have particularly large hands.

Piti sitten oikein kokeilla, eli jos kamera on pöydällä ja työnnän sormet runkoa vasten, kuten myös Imaging Resourcen kuvassa kameraa pidellään, näyttää ote tältä:



Näyttää kuvassa ahtaalta. Huomioitavaa kuitenkin on, että tässä, kuten näyttää olevan myös Imagin Resourcen revikassa, ei ole normaali kuvausasento vaan sormet on työnnetty tuonne väliin. Testasin erikseen ja tällä tavalla kamerasta pitämällä sitä ei pysty nostamaan pöydältä, joska ote ei ole kahvassa ja kuvaaminen tuolla otteella on mahdotonta, koska sormi ei taivu laukaisinnapille eikä peukalo takanapeille. Eli pystyn vahvistamaan faktan, että sormet saa osumaan linssiin, mutta silloin kameralla ei voi kuvata.

Kun kamerasta taas pidetään normaalisti kiinni, eli sormet on gripin ympärillä ja etusormi laukaisinnapilla tai eturullalla, näyttää tilanne tältä:



Ei tuossa toki liikaa tilaa ole, mutta se ei myöskään millään tavalla haittaa käyttöä tai estä kuvaamista. Jos tuohon sitten lisätään hanska, niin ote siirtyy samalla gripissä hieman eri paikkaan hanskasta johtuen, jolloin myös tuohon ahtaaseen kohtaan tulee tästä johtuen lisää tilaa. Kuten arvostelussakin on todettu, jos on oikein erityisen isot kädet, niin tästä voi tehdä itselleen halutessaan ongelman.

Kannattaa kuitenkin huomioida, että A7iii:ssa ja täten oletettavasti myös muissa aiemmissa 7-sarjan rungoissa tuota tilaa on itseasiassa vähemmän kahvan muotoilusta johtuen kuin a7riv:ssa, eikä tietääkseni "sormiongelmaa" niissä ole aiemmin raportoitu.

Joten hands on kokemuksiin perustuen en allekirjoita Mafferin väitettä siitä, että akkukahva vaadittaisiin pitkillä putkilla. Vastaavasti voin lohduttaa, että jos tällä haluaa perustella itselleen A7Riv sopimattomuuden omaan käyttöön, niin yhtä vähän tilaa jää myös esim. 85mm primella tuohon väliin, eli myöskään potrettikuvaajille tätä runkoa ei missään nimessä voi suositella ;)

[Maffer]

Eihän tuosta ole aikaisemmin raportoitukaan, kun suurin osa käyttää jotain kilikalibiogoneja noilla. Nyt pitäisi miettiä sitä toista päätä.

Jokainen muu peilittömien valmistaja on kuitenkin jo ymmärtänyt tilanteen vakavuuden. Sonylle on tärkeää vain iso kenno, kaikki muu on toissijaista. Olympus käyttää pientä kennoa ja em1:ssä on silti lapasenmentävä grippi.

Tää sama tuuheutus on, kiitos järjettömän runkoformaatin kopioinnin, uinut uuteen ysiin jonka ensisijainen käyttötarkoitus tuskin on runkotulppapannari vaan noi isot putket.

[habannaama]

Antakaa nyt kun mää vänkään vastaan bliiiiis =) =) =)

Olenhan mää oikeassa, olenhan ja jollen oo niin kait mää siltikin voin vängätä vastaan?

Kun mää haluun sen Sonyn kun se on paras.
Ai niin, ei se ookkaan, tuhnu, akku ei kestä - 30 asteessa, huono ergonometria, pieni bajo, huonot objektiivit, huolto ruotsissa, bixel Shift ei Pnan tasoista, huonot valikot, ei oo tehty perähikiällä, ym, ym...

Mitä vielä?

Jos kerran tuote on huono niin mitä siitä jankkaa ja jankkaa, mene kauppaan ja osta Pana ja ala kerrankin kehumaan ainisen valittamisen sijaan jotain.

[Toli]

Eihän tuosta ole aikaisemmin raportoitukaan, kun suurin osa käyttää jotain kilikalibiogoneja noilla. Nyt pitäisi miettiä sitä toista päätä.

Huomioiden, että A7 runkoja on ollut markkinoilla vuodesta 2013 ja A7Riv ja A9 rungot ovat fyysisiltä mitoiltaan isoimmat tähän asti valmistetut, pitäisin ihmeellisenä oikean ongelman ollessa kyseessä, ettei aiemmin olisi huomattu, ettei sormet mahdu obiskan ja kahvan väliin. Edelleen, en voi tuota ongelmaa vahvistaa, koska ainakin mulla aika normaalin kokoisilla käsillä tilaa jää ihan hyvin (enemmän kuin A7iii kanssa), eikä se ole aiemminkaan ollut ongelma, jota olisin edes havainnut.

Jokainen muu peilittömien valmistaja on kuitenkin jo ymmärtänyt tilanteen vakavuuden. Sonylle on tärkeää vain iso kenno, kaikki muu on toissijaista. Olympus käyttää pientä kennoa ja em1:ssä on silti lapasenmentävä grippi.

On totta, että EM1:ssä gripin ja mountin välissä on enemmän tilaa. Tämä ero, joka määrittelee eron epic failin ja lapasenmentävän gripin välillä on 1,5mm. A7Riv:ssä tämä mitta laidasta mountiin on 128,9mm ja EM1:ssä 130,4mm. Mutta äärirajoilla kun mennään, joskus 1,5mm erottaa miehet pojista.

Toki vertailussa olisi hyvä huomioida myös, että EM-1 grippi on 14,4mm kapeampi syvyyssuunnassa mittojen ollessa EM-1 63,1mm ja A7Riv 77,5mm. Lisäksi EM-1 grippi on 2,9m matalampi kuin A7Riv (EM-1: 93,5mm vs A7Riv: 96,4mm). Eli A7Riv grippi on kaikissa muissa suunnissa isompi kuin laidasta mountiin, jossa eroa Olyn hyväksi on tuo 1,5mm.

Tasapuolisuuden nimissä mainittakoon, että esim. Z7:ssa eroa kertyy enemmän (laidasta mountin reunaan) Z7: 134mm ja A7Riv: 128,9mm eron ollessa 5,1mm. Vastaavasti gripin syvyys Z7: 67,5mm ja A7Riv: 77,5mm Sonyn siis ollessa 10mm isompi. Korkeudessa taas Nikon vie kuin litran mittaa lukujen ollessa Z7: 100,5mm ja A7Riv: 96,4mm.

Koska näiden mittojen vertailu on aika hankalaa ja eri kameroissa grippi on muotoiltu eri tavoin ja kyse tuntuu olevan millipelistä, laskin vielä aikani kuluksi kahvojen tilavuudet annetuilla mitoilla. Uskoakseni tilavuus antaa vertailukelpoisen suureen otteen koosta huomioiden, että kahvat ovat suhteellisen saman muotoisia, eikä esim. sentin korkuista ja metrin levyistä kahvaa ole mukana.

Lapasenkokoinen EM-1: 769,3 cm3
"Jokaista muuta peilitöntä edustava" Z7: 909,0 cm3
Epic fail A7Riv: 963,0 cm3

Ymmärrän aiheellisen kritiikin ja minusta on ihan oikein tuoda negatiivisia asioita esille, mutta valitettavasti en ihan pysy perässä tässä koosta esitetyssä kritiikissä. Voitaisiinko jatkaa kritisoimista vaihteeksi vaikka pakkaamattomasta raw:sta. Siinä voisi olla kuitenkin enemmän villoja.

[Räntä]

Tää sama tuuheutus on, kiitos järjettömän runkoformaatin kopioinnin, uinut uuteen ysiin jonka ensisijainen käyttötarkoitus tuskin on runkotulppapannari vaan noi isot putket.

Olen kuvannut riittävästi A7-sarjalaisilla + isoilla putkilla, joten voin varmana tietona todeta: tässä (taas) tehdään tikusta asiaa.

Jos kädet on kuin Hulkilla, Sonyn oma Grip Extension toimii hyvin kasvattamatta juuri lainkaan kameran kokoa ja painoa: https://images-na.ssl-images-amazon.com ... L1500_.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miksus]

Eihän tuosta ole aikaisemmin raportoitukaan, kun suurin osa käyttää jotain kilikalibiogoneja noilla. Nyt pitäisi miettiä sitä toista päätä.

Huomioiden, että A7 runkoja on ollut markkinoilla vuodesta 2013 ja A7Riv ja A9 rungot ovat fyysisiltä mitoiltaan isoimmat tähän asti valmistetut, pitäisi ihmeellisenä oikean ongelman ollessa kyseessä, ettei aiemmin olisi huomattu, ettei sormet mahdu obiskan ja kahvan väliin. Edelleen, en voi tuota ongelmaa vahvistaa, koska ainakin mulla aika normaalin kokoisilla käsillä tilaa jää ihan hyvin (enemmän kuin A7iii kanssa), eikä se ole aiemminkaan ollut ongelma, jota olisin edes havainnut.

Jokainen muu peilittömien valmistaja on kuitenkin jo ymmärtänyt tilanteen vakavuuden. Sonylle on tärkeää vain iso kenno, kaikki muu on toissijaista. Olympus käyttää pientä kennoa ja em1:ssä on silti lapasenmentävä grippi.

On totta, että EM1:ssä gripin ja mountin välissä on enemmän tilaa. Tämä ero, joka määrittelee eron epic failin ja lapasenmentävän gripin välillä on 1,5mm. A7Riv:ssä tämä mitta laidasta mountiin on 128,9mm ja EM1:ssä 130,4mm. Mutta äärirajoilla kun mennään, joskus 1,5mm erottaa miehet pojista.

Toki vertailussa olisi hyvä huomioida myös, että EM-1 grippi on 14,4mm kapeampi syvyyssuunnassa mittojen ollessa EM-1 63,1mm ja A7Riv 77,5mm. Lisäksi EM-1 grippi on 2,9m matalampi kuin A7Riv (EM-1: 93,5mm vs A7Riv: 96,4mm). Eli A7Riv grippi on kaikissa muissa suunnissa isompi kuin laidasta mountiin, jossa eroa Olyn hyväksi on tuo 1,5mm.

Tasapuolisuuden nimissä mainittakoon, että esim. Z7:ssa eroa kertyy enemmän (laidasta mountin reunaan) Z7: 134mm ja A7Riv: 128,9mm eron ollessa 5,1mm. Vastaavasti gripin syvyys Z7: 67,5mm ja A7Riv: 77,5mm Sonyn siis ollessa 10mm isompi. Korkeudessa taas Nikon vie kuin litran mittaa lukujen ollessa Z7: 100,5mm ja A7Riv: 96,4mm.

Koska näiden mittojen vertailu on aika hankalaa ja eri kameroissa grippi on muotoiltu eri tavoin ja kyse tuntuu olevan millipelistä, laskin vielä aikani kuluksi kahvojen tilavuudet annetuilla mitoilla. Uskoakseni tilavuus antaa vertailukelpoisen suureen otteen koosta huomioiden, että kahvat ovat suhteellisen saman muotoisia, eikä esim. sentin korkuista ja metrin levyistä kahvaa ole mukana.

Lapasenkokoinen EM-1: 769,3 cm3
"Jokaista muuta peilitöntä edustava" Z7: 909,0 cm3
Epic fail A7Riv: 963,0 cm3

Ymmärrän aiheellisen kritiikin ja minusta on ihan oikein tuoda negatiivisia asioita esille, mutta valitettavasti en ihan pysy perässä tässä koosta esitetyssä kritiikissä. Voitaisiinko jatkaa kritisoimista vaihteeksi vaikka pakkaamattomasta raw:sta. Siinä voisi olla kuitenkin enemmän villoja.

Ai että Toli, jos digicamerassa olisi etusivulla seinä niin tämä kannattaisi ikuistaa siihen.
Kuvatekstiksi voisi laittaa vaikka että: Ennenkuin luet minkä tahansa Sonyyn liittyvän keskustelun, huomioithan että negatiivisen informaation kerroin on aina noin 10x totuuteen verrattuna.

[Miksus]

Tää sama tuuheutus on, kiitos järjettömän runkoformaatin kopioinnin, uinut uuteen ysiin jonka ensisijainen käyttötarkoitus tuskin on runkotulppapannari vaan noi isot putket.

Olen kuvannut riittävästi A7-sarjalaisilla + isoilla putkilla, joten voin varmana tietona todeta: tässä (taas) tehdään tikusta asiaa.

Jos kädet on kuin Hulkilla, Sonyn oma Grip Extension toimii hyvin kasvattamatta juuri lainkaan kameran kokoa ja painoa: https://images-na.ssl-images-amazon.com ... L1500_.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Sama täällä, nyt on käytännön kokemukset vastaan kuvasta tehty teoreettinen oletus.

[Maffer]

Kömpelö toteutus on kömpelö toteutus. Tää menee samaan lokeroon kuin vaikka Porschen jalkatila - isokenkäisen eli jalkaisen on vaikea operoida polkimia jos automallissa on kytkin. Eli isokenkäiselle sanotaan että osta Hilux kun se haluaa napakan rata-auton.

Joo, tällä kertaa ihan posse kokeiltu.

[M1O]

Eihän tuosta ole aikaisemmin raportoitukaan, kun suurin osa käyttää jotain kilikalibiogoneja noilla. Nyt pitäisi miettiä sitä toista päätä.

Huomioiden, että A7 runkoja on ollut markkinoilla vuodesta 2013 ja A7Riv ja A9 rungot ovat fyysisiltä mitoiltaan isoimmat tähän asti valmistetut, pitäisin ihmeellisenä oikean ongelman ollessa kyseessä, ettei aiemmin olisi huomattu, ettei sormet mahdu obiskan ja kahvan väliin. Edelleen, en voi tuota ongelmaa vahvistaa, koska ainakin mulla aika normaalin kokoisilla käsillä tilaa jää ihan hyvin (enemmän kuin A7iii kanssa), eikä se ole aiemminkaan ollut ongelma, jota olisin edes havainnut.

Jokainen muu peilittömien valmistaja on kuitenkin jo ymmärtänyt tilanteen vakavuuden. Sonylle on tärkeää vain iso kenno, kaikki muu on toissijaista. Olympus käyttää pientä kennoa ja em1:ssä on silti lapasenmentävä grippi.

On totta, että EM1:ssä gripin ja mountin välissä on enemmän tilaa. Tämä ero, joka määrittelee eron epic failin ja lapasenmentävän gripin välillä on 1,5mm. A7Riv:ssä tämä mitta laidasta mountiin on 128,9mm ja EM1:ssä 130,4mm. Mutta äärirajoilla kun mennään, joskus 1,5mm erottaa miehet pojista.

Toki vertailussa olisi hyvä huomioida myös, että EM-1 grippi on 14,4mm kapeampi syvyyssuunnassa mittojen ollessa EM-1 63,1mm ja A7Riv 77,5mm. Lisäksi EM-1 grippi on 2,9m matalampi kuin A7Riv (EM-1: 93,5mm vs A7Riv: 96,4mm). Eli A7Riv grippi on kaikissa muissa suunnissa isompi kuin laidasta mountiin, jossa eroa Olyn hyväksi on tuo 1,5mm.

Tasapuolisuuden nimissä mainittakoon, että esim. Z7:ssa eroa kertyy enemmän (laidasta mountin reunaan) Z7: 134mm ja A7Riv: 128,9mm eron ollessa 5,1mm. Vastaavasti gripin syvyys Z7: 67,5mm ja A7Riv: 77,5mm Sonyn siis ollessa 10mm isompi. Korkeudessa taas Nikon vie kuin litran mittaa lukujen ollessa Z7: 100,5mm ja A7Riv: 96,4mm.

Koska näiden mittojen vertailu on aika hankalaa ja eri kameroissa grippi on muotoiltu eri tavoin ja kyse tuntuu olevan millipelistä, laskin vielä aikani kuluksi kahvojen tilavuudet annetuilla mitoilla. Uskoakseni tilavuus antaa vertailukelpoisen suureen otteen koosta huomioiden, että kahvat ovat suhteellisen saman muotoisia, eikä esim. sentin korkuista ja metrin levyistä kahvaa ole mukana.

Lapasenkokoinen EM-1: 769,3 cm3
"Jokaista muuta peilitöntä edustava" Z7: 909,0 cm3
Epic fail A7Riv: 963,0 cm3

Ymmärrän aiheellisen kritiikin ja minusta on ihan oikein tuoda negatiivisia asioita esille, mutta valitettavasti en ihan pysy perässä tässä koosta esitetyssä kritiikissä. Voitaisiinko jatkaa kritisoimista vaihteeksi vaikka pakkaamattomasta raw:sta. Siinä voisi olla kuitenkin enemmän villoja.

Selitä nyt maffer toikin valkoinen taas mustaksi, äläkä vaihda aihetta. Tai ymmärtäisitkö jo antaa olla, tuskin.

[Maffer]

Helposti. 2mm on aivan jäätävä kolo jos sen kanssa sormi mahtuu välistä vs. jumittaa kiinni.

[kaapu]

..huolto ruotsissa..

Sony Imaging PRO Support Team
"We would like to inform you that Sony cooperates with the below listed photo dealers to offer you a dedicated on-location support for Sony PRO Support members. ..drop your equipment for repair.."
Finland: FOKA OY Service

Korjanneeko Foka vai laittaako eteenpäin. En ole testannut vielä.