Tamron AF SP 70-300 4.0-5.6 Di VC USD

[JPQ]

Onko siis Tamronin vakaaja parempi teistä kuin N/C Leirien vastaavien lasien ?

Juuri näin. Paras on parempi kuin muut.

joo mutta tarkoitan oikeastaan hinnasta välittäen vaiko muutenkin. En taaskaan oikein osannut ilmaista itseäni.

[Avokid]

ps. 70-300mm kuulemma N leirissä hitaampi kuin halvempi 55-200mm joten siksi vaihto mielessä tuo 55-200mm taas liian huono käsi tarkennukseen ja luultavasti ei pitkässä juoksussa kestävä putkikaan... ja sisäänheitto kuvastasi on kyllä kuvanlaatu harmi kun ei missään kunnolla voi testata että miten hyvin pysyy lintujen jne perässä jos valovoima riittää.

Nikonin 70-300:n (VR-versio) tarkennusnopeus ei pysy vakiona, vaan hidastuu huomattavasti jossain 200 millin yläpuolella. Siitä alaspäin on hyvin ripeä. Joku foorumilainen kellotteli noita mikrofonin kanssa jokin aika sitten...en nyt tähän hätään pysty linkittämään, mutta jospa joku muistaisi paremmin. Telepäässäkin oli muistaakseni samoissa 300/4 AF-S:n kanssa, jonka tarkennusnopeutta on enimmäkseen kehuttu.

En jaksa ruveta etsimään oikeata ketjua, mutta tässä on riittävä tilastokuva:

http://kuvalaidun.blogspot.com/

Tuosta 300/4 AF-S:n nopeudesta sen verran, että nopeus ilman rajoitinta tosiaan oli samaa luokkaa mitä 70-300 VR:n tarkennusnopeudet . Tuon 300/4:sen lähin tarkennusetäisyys on niin lyhyt, että kaikki se linssimassa on hidas siirtää tarkentamaan läheltä kauas. Oikeassa käytössä 300/4:sen tarkennusnopeus on siis huomattavasti nopeampi rajoittimen ja valovoiman takia, koska hiemankin hämärämmässä 70-300 VR:n AF nopeus tippuu nopeammin ja tulee epäluotettavammaksi. -> tästä syystä möin 70-300 VR:n ja ostin 300/4 AF-S:n.

Alle 200mm polttovälillä 70-300 VR on nopeampi kuin 55-200 VR.

Voisin testailla tuota 55-200 VR:ää ja 300/4:sta vielä toisiaan vasten, mutta muuten jätin noiden testaamisen sikseen. Tarkoitus oli kehittää mobiiliversio testaamiselle, mutta käytännössä jo pienet valaistuserot aiheuttivat liian paljon heittoja linssien tarkennuksessa. Eli kaikki linssit olisi tarvinnut testata juuri samanlaisessa valaistuksessa, samassa tilassa jne.

"Jokusen" kuvan 70-300 VR:llä ottaneena, en usko hevillä Nikonin leirissä olevan tuosta Tamronin vehkeestä kilpailijaksi. Tuon linssin saa alle 400 eurolla uutena ja vaikka se täydellä aukolla onkin pehmeä äärimmäisessä telepäässä, niin on se hintaisekseen kova.

Melkein veikkaisin että 55-200 VR kestäisi jopa pidempään kuin 70-300 VR ainakin kolhujen yms osalta, koska sen massa on pienempi, koko pienempi jne. Ainoa huonopuoli siinä on se käsitarkennus, mutta eipä sitä tullut 70-300 VR:lläkään paljoa tarkkenneltua käsin.

[JPQ]

Minä taas mietin kuorimateriaalin osuutta kestävyyteen. mutta kiitos kun jaksoit tilaston kaivaa esille.

[arn]

"Jokusen" kuvan 70-300 VR:llä ottaneena, en usko hevillä Nikonin leirissä olevan tuosta Tamronin vehkeestä kilpailijaksi. Tuon linssin saa alle 400 eurolla uutena ja vaikka se täydellä aukolla onkin pehmeä äärimmäisessä telepäässä, niin on se hintaisekseen kova.

Tjaa-a. Tämä on Tamronin 60v juhlaobjektiivi, johon firma on ilmeisen tosissaan panostanut. Julkistuksen yhteydessähän mainostivat "paras kuvanlaatu luokassaan". En ihmettelisi yhtään, vaikka väitteelle olisi hyvin katetta. Kaikki alustavat käyttäjäkokemukset ovat olleet lupaavia.

[smtr]

"Jokusen" kuvan 70-300 VR:llä ottaneena, en usko hevillä Nikonin leirissä olevan tuosta Tamronin vehkeestä kilpailijaksi.

Katsotaan jos joku noista leiriläisistä suostuu ottamaan kyseisen Tamronin kouraansa, niin ehkä siitä saadaan vielä jonkinlainen kilpailija. Itse jos olisin onnettomasti aikanaan retkahtanut tuohon 70-300 VR-Nikkoriin (harkinnassa oli niin kauan kunnes sain kyseisen putken kouraani), niin nyt olisin kyllä valmis vaikka maksamaan vähän välirahaa vaihdossa Tamroniin.

[Avokid]

"Jokusen" kuvan 70-300 VR:llä ottaneena, en usko hevillä Nikonin leirissä olevan tuosta Tamronin vehkeestä kilpailijaksi.

Katsotaan jos joku noista leiriläisistä suostuu ottamaan kyseisen Tamronin kouraansa, niin ehkä siitä saadaan vielä jonkinlainen kilpailija. Itse jos olisin onnettomasti aikanaan retkahtanut tuohon 70-300 VR-Nikkoriin (harkinnassa oli niin kauan kunnes sain kyseisen putken kouraani), niin nyt olisin kyllä valmis vaikka maksamaan vähän välirahaa vaihdossa Tamroniin.

No joo, siis vaikka mulla mitä nyt ennakkouskomuksia onkin, niin kyllähän tuota pitää käydä joku ilta testaamassa Nikonin vastaavaan verrattuna tuolla Verkkokaupassa.

[arn]

Putken pitäisi nyt sitten olla tulossa näinä päivinä Canonille. Hyllyssä ei näytä olevan vielä missään, ulkomailla tuota on jo jotkin saaneet.

Verkkokauppa.comissa 449.9€:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=28780
Saldo näytti -19... Nikonille tuota näyttää olevan hyllyssäkin

Telefoton sivuilla 395€:
http://www.telefoto.fi/?open=6761&selected=70881

Kiinnostusta Tamronille ainakin löytyy. Canonin 70-300L:stä on tehty vasta yksi tilaus Verkkikseen...
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=38441

edit: korjasin linkin

[Avokid]

Kiinnostusta Tamronille ainakin löytyy. Canonin 70-300L:stä on tehty vasta yksi tilaus Verkkikseen...
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=38441

No mutta pystyykö tuota Canonin 70-300 L:ää muutenkaan perusteleen tuolla hinnalla?

[arn]

Keräänpä yhteen tähän mennessä vastaan tulleet testit:

Puolalainen testi:
http://translate.google.com/translate?j ... Ft%3D68731

Ephotozine:
http://www.ephotozine.com/article/Tamro ... -USD-14690

terveisiä kiinasta (aika kattava, Canonilla testattu):
http://translate.google.com/translate?j ... 28624.html

edellisen arvostelun sivulla 3 on muuten kuvia objektiivin rakenteesta


Ranskasta:
http://translate.google.com/translate?j ... ml&act=url

ja tuo aiemmin mainittu Tamron lens review
http://www.tamronlensreview.com/tamron70300vcreview

Kaiken kaikkiaan hyvin positiviisia kaikki ensituntumat. Selittänee osaltaan tuon huikean ennakkokysynnän.

[arn]

No mutta pystyykö tuota Canonin 70-300 L:ää muutenkaan perusteleen tuolla hinnalla?

Niinpä... Toisaalta jos hinnoittelua verrataan muihin Canoneihin: vanha 100-400L muinaisella kuvanvakaajallaan ~1600€, ei-niin-skarppi 70-300DO ~1400€. Eli Canonilla ei ole oikein tarjolla mitään laadukasta modernia telezoomia paitsi 70-200:set. Ja ei tosiaankaan mitään kohtuuhinnoiteltua.

[JPQ]

Näitä testejä kun katselee kiva olis enään tietää tarkennus nopeus NIkkor vastineensa. hintaerolla kuitenkin sais jonkun muunkin vielä laukkuunsa. kaikin puolin kuvanlaatu kelpaisi mulle uskoisin itselle ei oo ongelma että telepää on vain 5.6 usein on kuvat onnistunu 8 aukolla ja kun vakaaja auttaa (eli ongelma kameran liike ei kohteen) niin... myös Canon leiriläiseen nähdne kiva samasta kuulla ainoa vaan jääny mielikuva että halvoissa 70-300mm Nikkor parempi kuin canon jossain mielessä ei kaikessa varmaan.

[jäniss]

noi testit on vissiin täydellä kennolla tehtyjä? mitenkähän tarkkuus piisaa kroppikennolla jossa pikselit on tiheämmässä.

mielenkiintoinen linssi.

Keräänpä yhteen tähän mennessä vastaan tulleet testit:

Puolalainen testi:
http://translate.google.com/translate?j ... Ft%3D68731

Ephotozine:
http://www.ephotozine.com/article/Tamro ... -USD-14690

terveisiä kiinasta (aika kattava, Canonilla testattu):
http://translate.google.com/translate?j ... 28624.html

edellisen arvostelun sivulla 3 on muuten kuvia objektiivin rakenteesta


Ranskasta:
http://translate.google.com/translate?j ... ml&act=url

ja tuo aiemmin mainittu Tamron lens review
http://www.tamronlensreview.com/tamron70300vcreview

Kaiken kaikkiaan hyvin positiviisia kaikki ensituntumat. Selittänee osaltaan tuon huikean ennakkokysynnän.

[arn]

tarkennus nopeus

Tarkennuksesta taitaa olla sellainen yleiskäsitys, että Nikonin tasolla tai himpun hitaampi. Toisaalta tarkennuksen seuraamisen on todettu toimivan paremminkin, koska vakaaja toimii niin hyvin.

[arn]

noi testit on vissiin täydellä kennolla tehtyjä? mitenkähän tarkkuus piisaa kroppikennolla jossa pikselit on tiheämmässä.

mielenkiintoinen linssi.

Ainakin Tamron lens review:ssä oli kroppikenno:

I used my cropped sensor Nikon D300s DSLR Camera for this review

[JPQ]

tarkennus nopeus

Tarkennuksesta taitaa olla sellainen yleiskäsitys, että Nikonin tasolla tai himpun hitaampi. Toisaalta tarkennuksen seuraamisen on todettu toimivan paremminkin, koska vakaaja toimii niin hyvin.

Ahaa kuulostaa lupaavalta lisäksi eräät kaupunki linnut näytti onnistuneen hyvin kuvissa mitä jossain testissä oli. ja mielestäni puolais testissä oli 350d ja 5d2 kameroina.

[Sahaaja]

Onkohan tietoa mihin asti mikäkin aukko on käytössä, milloin on jo ***mm f/5.6?
Saattaa olla/tulla hyvinkin myydyksi lasiksi.

Koko/paino/hinta ja kuvanlaatu hyvällä tasolla niin esim. Sigman 100-300/4 hankinnalle ei juurikaan ehkä jää perusteluita.
Ainoastaan telepäässä 250-300mm hieman parempi valovoima.

[arn]

Onkohan tietoa mihin asti mikäkin aukko on käytössä, milloin on jo ***mm f/5.6?

Kuulemma näin:
85mm - f4.2
120mm - f4.5
145mm - f4.8
170mm - f5
190mm - f5.3
240mm - f5.6

Nikonianssilla uusi testi, jossa myös kerrottu aukon muuttuminen polttovälin mukaan hieman eri polttoväleillä.
http://blog.nikonians.org/archives/2010 ... 70300.html
Erittäin positiiviset tuntumat, vakaajaakin taas hehkutetaan.

[JPQ]

Onkohan tietoa mihin asti mikäkin aukko on käytössä, milloin on jo ***mm f/5.6?

Kuulemma näin:
85mm - f4.2
120mm - f4.5
145mm - f4.8
170mm - f5
190mm - f5.3
240mm - f5.6

Nikonianssilla uusi testi, jossa myös kerrottu aukon muuttuminen polttovälin mukaan hieman eri polttoväleillä.
http://blog.nikonians.org/archives/2010 ... 70300.html
Erittäin positiiviset tuntumat, vakaajaakin taas hehkutetaan.

jostain syystä kun kuvia katselin mielestäni 300mm kohdalla exif tiedoissa näkyi maximi aukkona f5.4 jopa... exif viewerillä mäkissä katselin.

[arn]

Ruotsalainen nettikauppias Cyberfoto.se on näköjään julkaissut objektiivin yhteydessä jonkinlaisen arvion ja täyden resoluution D3 testikuvia
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cy ... =vc70300ni

[JPQ]

Ruotsalainen nettikauppias Cyberfoto.se on näköjään julkaissut objektiivin yhteydessä jonkinlaisen arvion ja täyden resoluution D3 testikuvia
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cy ... =vc70300ni

aika komeita miettien onko tuo etäisyyden takia tuo oikealaita 70mm päässä tuollainen..... ja ps. todella hyvän näköistä muuten paitsi tuo laita... ja itse käytän croppirunkoja vielä ainakin ja ruotsia en osaa.