Tamron AF SP 70-300 4.0-5.6 Di VC USD

samu88 · Viesti Kirjoittaja **samu88** » Elo 25, 2010 20 : 19

http://www.cameranu.nl/artikel/109834/T ... Canon.html

Elikkä onko porukalla tommosesta huonoja/hyviä kokemuksia?

oli ilmeisesti eisa-palkittu myös?

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Elo 25, 2010 22 : 33

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... sc&start=0

Ei ole vielä tullut markkinoille. Tämän kuun lopussa (eli näinä päivinä) pitäisi tulla Nikonille ja syyskuun lopussa Canonille. Kukaan ei ole missään päin mualimaa käsittääkseni päässyt käsiksi tuohon objektiiviin, eikä ainakaan ole siitä mitään testikuvia esille laittanut. Siinä mielessä aika jännä, jos tuo on jo jotain palkintoja saanut... :D

jsheridan1 · Viesti Kirjoittaja **jsheridan1** » Elo 25, 2010 22 : 35

Enpä ole kuullut, että kukaan olisi päässyt vielä testailemaan. EISA-palkinnosta ei varmaan voi päätellä kovin paljoa.

smtr · Viesti Kirjoittaja **smtr** » Elo 25, 2010 23 : 29

Tuolla on jokunen räpsy. Vaikuttaa varsin herkulliselta.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Elo 26, 2010 0 : 04

smtr kirjoitti:Tuolla on jokunen räpsy. Vaikuttaa varsin herkulliselta.

Hyviltähän ne näyttivät, kiitos linkistä. Noista ei vain ole mitään hajua, että miten on käsitelty?

jsheridan1 · Viesti Kirjoittaja **jsheridan1** » Elo 26, 2010 8 : 08

smtr kirjoitti:Tuolla on jokunen räpsy. Vaikuttaa varsin herkulliselta.

Kiitos linkistä. Ihan käypäseltä näyttää....toisaalta D700:n sensori on aika armollinen. Aika samanlaista jälkeä kuin 70-300 VR:llä, paitsi CA:ta en näe oikeastaan lainkaan. Voi toki olla korjattu.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Elo 26, 2010 8 : 35

jsheridan1 kirjoitti:
smtr kirjoitti:Tuolla on jokunen räpsy. Vaikuttaa varsin herkulliselta.
Kiitos linkistä. Ihan käypäseltä näyttää....toisaalta D700:n sensori on aika armollinen. Aika samanlaista jälkeä kuin 70-300 VR:llä, paitsi CA:ta en näe oikeastaan lainkaan. Voi toki olla korjattu.

Se vielä puuttuis jos tarkennus nopeus olisi parempi.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Elo 29, 2010 19 : 32

Laitanpa tänne samoja mtf-käyriä kuin tuonne Canon-ketjuun.

Tamron SP 70-300, alle 500€:

http://www.tamron.com/A005special/lineup/a005/mtf.html

Canon 70-300L, 2050€:

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _6l_is_usm

Joo, Tamron ei ole sääsuojattu, mutta ei ihan riitä selittämään hintaeroa...

Canon 70-200 f/4:

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _4l_is_usm

Kaupanpäälle vielä 100-400L:

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _6l_is_usm

Sen verran vielä aiheesta, että vaikka MTF:n perusteella ei 100-400:lla telepäässä pitäisi joutua hirveästi himmentämään optimaalisen piirron saavuttamiseksi, niin silti yleiset kokemukset ovat toista, eli himmentäminen f/8 - F/11 seudulle parantaa piirtoa, toisin kuin esim 70-200 f/4 L:llä.

Avain Canonin MTF:ien tulkkaukseen:
http://www.luminous-landscape.com/tutor ... -mtf.shtml

Tuosta Tamronin kaaviosta siis puuttuu f/8:aan himmennetty käyrä (siniset yhtäjaksoiset viivat). Alempi punainen viiva vastaa Canonin ohutta mustaa.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Elo 29, 2010 20 : 24

En jaksa tulkita yllä olevia käyriä (poistin näin kömpelösti lainaukseni kokonaan) mutta onko tämä tulkittavissa niin että tamron on parempi ? joskaan ehkei mekaanisesti ja sitten tarkennuksen laadun suhteen. ps. ja sääsuojaus uupuu myös kuten sanoit.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Elo 29, 2010 20 : 38

JPQ kirjoitti:En jaksa tulkita mutta onko tämä tulkittavissa niin että tamron on parempi ? joskaan ehkei mekaanisesti ja sitten tarkennuksen laadun suhteen. ps. ja sääsuojaus uupuu myös kuten sanoit.

Kannattaa JPQ ehkä tuosta lainauksesta poistaa nuo kuvat, niin ei tuu kahta kertaa peräkkäin. Käppyröiden perusteella olisivat suunnilleen samaa tasoa optisesti, paitsi Tamron näyttäisi 70mm polttovälillä paremmalta. Vakaaja pitäisi olla yhtä hyvä ja tarkennus on USM (USD), joten sen nopeus pitäisi olla melko hyvä. Jossain oli sanottu, ettei yhtä nopea kuin Canon, mutta ei oltu varsinaisesti haukuttu nopeutta. Tamronien tarkennuksen tarkkuudesta itselläni on vain hyviä kokemuksia (28-75, 90mm macro), vaikka nuo ei-USD tarkennukset ovat suht hitaita, varsinkin tuo macro.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 29, 2010 22 : 14

100-400 tuntuu olevan monenlaista yksilöä liikkeellä, omani piirtää parhaiten 6.3-7.1 aukoilla eron ollessa 5.6 aukolle hyvin marginaalinen, usein eroa ei huomaa edes 100% suurennoksessa.

Tutulla on myös 100-400 ja hänen yksilönsä vaatii vähän reilumman himmennyksen sweetspotin saavuttamiseksi.

Edellinen 70-300 IS taasen paras kuvanlaatu aukolla f/11.

Vaan mielenkiintoiselta vaikuttaa tämä tamronin versio 70-300:sta, hyvin pistää noiden käppyröiden perusteella kampoihin canonin 70-300L:lle. Vaan miten lie tarkennus ym...

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 15, 2010 11 : 22

Kävin eilen vähän ulkoiluttamassa objektiivia, ja tein sen perusteella pienen arvion. Mukana myös täysresoluutioisia näytekuvia.

http://ylhainen.1g.fi/kuvat/testit/tamron70-300_vc_usd/

Lyhyesti: Olen erittäin tyytyväinen putkeen. CA on käsittämättömän hyvin kontrollissa, kuvanvakain on paras, terävyys ja kontrasti hyviä/erittäin hyviä.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Syys 15, 2010 11 : 38

Holden kirjoitti:Kävin eilen vähän ulkoiluttamassa objektiivia, ja tein sen perusteella pienen arvion. Mukana myös täysresoluutioisia näytekuvia.

http://ylhainen.1g.fi/kuvat/testit/tamron70-300_vc_usd/

Lyhyesti: Olen erittäin tyytyväinen putkeen. CA on käsittämättömän hyvin kontrollissa, kuvanvakain on paras, terävyys ja kontrasti hyviä/erittäin hyviä.

Hyvältä näyttää ainoa ongelma itselle on tarkennusnopeuden kanssa sitä tarvitsen itse ja valovoimaakin mutta siitä en hinnan tuntien ja polttovälialueen tuntien sano mitään huonoa....

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 15, 2010 12 : 39

Tarkennus ei missään nimessä ole huono, mutta kyllä esim C/N:n 70-200 -milliset ovat nopeampia tarkentamaan. Valovoimahan on samalla tasolla muiden 70-300 -millisten kanssa, mukaan lukien Canonin uusi L-sarjalainen joka maksaa 3 kertaa enemmän.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Syys 15, 2010 14 : 17

Holden kirjoitti:Tarkennus ei missään nimessä ole huono, mutta kyllä esim C/N:n 70-200 -milliset ovat nopeampia tarkentamaan. Valovoimahan on samalla tasolla muiden 70-300 -millisten kanssa, mukaan lukien Canonin uusi L-sarjalainen joka maksaa 3 kertaa enemmän.

tuo C leirin 70-200mm/F4 itsellä mielessä jos leiri vaihtuu jompi kumpi niistä kattoo ny kumpi jos leiri vaihtuu siitä riippuu mitä N leiri julkaisee.
ps. 70-300mm kuulemma N leirissä hitaampi kuin halvempi 55-200mm joten siksi vaihto mielessä tuo 55-200mm taas liian huono käsi tarkennukseen ja luultavasti ei pitkässä juoksussa kestävä putkikaan... ja sisäänheitto kuvastasi on kyllä kuvanlaatu harmi kun ei missään kunnolla voi testata että miten hyvin pysyy lintujen jne perässä jos valovoima riittää.

smtr · Viesti Kirjoittaja **smtr** » Syys 15, 2010 19 : 58

Holden kirjoitti:, kuvanvakain on paras,

Muutaman käsivaralta otetun räpsyn perusteella olen täysin samaa mieltä. Toki viidestä peräkkäisestä kuvasta yhdessä oli tarkennus heilahtanut pahasti metsään ja ainakin yksi on kelvottomaksi tärähtänyt mutta mikäli on tarvis saada heikossa valossa pitkällä polttovälillä kuva, niin kovin montaa ei kuitenkaan tarvitse ottaa, jotta tällä pääsee vähintään tyydyttävään lopputulokseen. Ja pahoittelen kohinoita - ei malttanut kaivella salamaa...

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Syys 15, 2010 20 : 22

Onko siis Tamronin vakaaja parempi teistä kuin N/C Leirien vastaavien lasien ?

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 15, 2010 20 : 30

JPQ kirjoitti:Onko siis Tamronin vakaaja parempi teistä kuin N/C Leirien vastaavien lasien ?

Juuri näin. Paras on parempi kuin muut.

jsheridan1 · Viesti Kirjoittaja **jsheridan1** » Syys 15, 2010 21 : 30

JPQ kirjoitti: ps. 70-300mm kuulemma N leirissä hitaampi kuin halvempi 55-200mm joten siksi vaihto mielessä tuo 55-200mm taas liian huono käsi tarkennukseen ja luultavasti ei pitkässä juoksussa kestävä putkikaan... ja sisäänheitto kuvastasi on kyllä kuvanlaatu harmi kun ei missään kunnolla voi testata että miten hyvin pysyy lintujen jne perässä jos valovoima riittää.

Nikonin 70-300:n (VR-versio) tarkennusnopeus ei pysy vakiona, vaan hidastuu huomattavasti jossain 200 millin yläpuolella. Siitä alaspäin on hyvin ripeä. Joku foorumilainen kellotteli noita mikrofonin kanssa jokin aika sitten...en nyt tähän hätään pysty linkittämään, mutta jospa joku muistaisi paremmin. Telepäässäkin oli muistaakseni samoissa 300/4 AF-S:n kanssa, jonka tarkennusnopeutta on enimmäkseen kehuttu.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Syys 20, 2010 0 : 23

http://www.tamronlensreview.com/tamron70300vcreview

Sivuston nimi voi herättää epälyksiä puoluettoomuudesta, mutta heppu vakuuttaa olevansa 100% puolueeton.

I'm here to help you pick the best Tamron lens for your camera. I do this by writing 100% UNCENSORED REVIEW of Tamron lenses. I will reveal everything: the good and the bad of every Tamron lens. By following my review, you'll save a lot of time and money. Even more, you can see head to head comparison of Tamron lens with Canon, Nikon, Pentax or Sony lens on the "Lens Comparison" section. No manufacturer is paying me for doing all this, including Tamron. So, serving you is my only interest.

Ei pelkkää positiivista tekstiä, eikä täysin varauksetonta ylistystä, vaikka objektiivi onkin havaittu erittäin hyväksi, esim selvästi parempi kuin Nikonin vastaava 70-300. Ei kuitenkaan suoraa vertailua, testikuvia, tms.