Sony 12-24mm F2.8 GM

[temama]

juuh, ihan käsittämätöntä ulinaa. Toinen valittaa ekaksi, että 12mm on liian laaja ja yht'äkkiä sen pitäiskin olla 11mm !! toinen taas haikailee f/5.6 laajiszzuumin perään?!! huhheijaa. Eikös mene jakeluun, että tämä on 12-24/2.8 zuumi. Ja lisäksi erittäin hyvin rakennettu ja suunniteltu sellainen. Jos jollekin f/2.8 on liikaa, voi hankkia vaikkapa Sony FE 12-24mm f/4 laajiszuumin. ei maksakaan niin paljon. tai jos 12mm on liikaa niin vaikka 16-35mm lasin.

[mjuhani]

Tää on taas sarjassamme täyshöpinäketju. Täällä narisevat lähinnä sellaiset, jotka eivät ikinä tule hankkimaan tuota objektiivia. Pelkästään yli kolmen tonnin hinta jo pudottaa narisijat pois, ja kun lisäksi pitäisi olla pari ILCE-7Rmkiv runkoa ja muitakin G laseja, niin mama’s boy porukka pysyy tästä kuviosta ulkona.

[Maffer]

Sonylta jäi taas järki matkalle jossain välissä suunnittelua. Nimittäin jalustakiinnitys olisi tuiki tarpeellinen suoraan tuohon kakkulaan ja se tasapainottaisi järjestelmän hyvin. Ei tarvi kuin pari kertaa vahingossa löystyä kuulapää ja PAM räks GM:n linssit soiroksi sisältä.

Eikä nyt kannata sotkea mitä on kirjoitettu aivan tahallaan. 12mm on käyttökelvoton yleiskäyttöön ja silti liian kapea siihen erikoiskäyttöön mihin ääripäätä joskus voi soveltaa. Tuossa ääripäässä kalansilmä ajaa yli ja poikki miten vaan ja harvoin tarvittava rektaali-lineaarinen löytyy niistä voigtlandereista.

[temama]

Eikä nyt kannata sotkea mitä on kirjoitettu aivan tahallaan. 12mm on käyttökelvoton yleiskäyttöön ja silti liian kapea siihen erikoiskäyttöön mihin ääripäätä joskus voi soveltaa. Tuossa ääripäässä kalansilmä ajaa yli ja poikki miten vaan ja harvoin tarvittava rektaali-lineaarinen löytyy niistä voigtlandereista.

huoh. ihan temiksen oikeesti maffers, sun pitäis vissiin perääntyä tästä keskustelusta, koska noissa sun kirjoituksissa ei ole mitään järkeä.

Sehän on zzuumi kaiken lisäksi, eihän sillä tartte paukuttaa kokoajan 12mm polttovälillä jos se on tilanteessa liian laaja! Eihän tämä ole mikään yleiskäyttölasi, vaan korkeintaan yleiskäyttöinen superlaajiszzoomi.

Ai kinovastaava 12mm ei ole tarpeeksi laaja? höpöhöpö. se on aivan 100 varmasti tarpeeksi laaja hemmetin moneen laajiskäyttöön. Missään ei ole määritelty laajiksia niin, että 12mm kinovastaava olisi jotenkin käyttökelvoton laajispolttoväli! Jos tarttee laajempaa, niin voi suosiolla hankkia tosissaan vaikka jonkun laajan fisun tai jonkun muun extralaajan primen.

[nsamppa]

Tää on taas sarjassamme täyshöpinäketju.

Näitä kutsutaan Sony ketjuiksl. Toiselta nimeltä juupaseipäslälläslää- ketjuiksi. Järkeä tahi asiaa näistä on turha odottaa.

[Shuko]

Niin, objektiivithan jaetaan kahteen ryhmään. Riksrakspoks-ämpärit, jotka ovat liian isoja peilillisiin ja kaikkeen muuhunkin. Toinen ryhmä on liian pienet, joita ei voi tumputtaa lapiokäsillä. Näiden välillä ei ole mitään.

Pitää vain opetella näkemään kaikki asiat on/off tai mustavalkoisena, niin ymmärtää paremmin näitä jorinoita.

[kohan]

Vertailu FE12-24 GM, FE12-24 G ja Sigma FE14-24 F2.8
https://www.youtube.com/watch?v=sKBsvfm ... e=youtu.be" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Täysi käki suoraan paketista.
https://diglloyd.com/blog/2020/20201001 ... avior.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Yhteenvetoa:

-toispuoleinen
-järkyttävä focus shift
-focus shift on niin paha että kuvan polttoväli muuttuu himmenettäessä

Selvisipä että parametrit ovat vain liikaa. 14-24 on tehtävissä mutta 12-24 leviää jo lapasiin näillä valovoimilla.

[Miksus]

Laitappa muutama muukin revikka tuon aina saman, kieroon maksetun lisäksi niin ruvetaan sitten niitä totuuksia katsomaan.

[Maffer]

Kuvat on katsottu jo. Kiero oli. Mut ei se ollu se pointti vaan reisille mennyt konsepti ultralaajasta valovoimaisesta zoomista. Mitä virkaa lasista jolla kuvan sommittelu muuttuu himmennettäessä?

[temama]

Hei halloo, senkin fotonörtti!

Ei näiden kanssa pidä olla niin tosikkoja, pientä fibaa elämässä on aina. Se lopullinen tunne on tärkein.

Harmi, että tigiloirille tuli vähän kiero yksilö, mutat sehän ei tarkoita että kaikille tulisi. Lainkaan. J.Kassoni on myös testaillut Sonyn uudempia laseja, ja hänne testailluissaan ovat olleet kelpo lasitavaraa.

[Maffer]

Äläs ny sotke asioita. Toispuoleiset on ihan alan standardi nykyään ja vahingot vakiota joka merkillä. Mut ei toi kakkula ny kyllä oikein pelitä konseptina. Edes kolmen aukon himmennys ei auta pitämään tarkennusta samassa paikassa mihin on tarkennettu täydellä aukolla ja se on kyllä melkoinen saavutus.

Halvemmalla ja pidemmälle pääsee hankkimalla tommosen 12-24/4 zoomin tai 14-24/2.8 ja Laowa 12/2.8 siihen jatkeeksi.

[Maffer]

Lloydin R4:ssa oli kenno vinossa tai mount kiero. Oli menny kaikilla kakkuloilla toinen reuna vinoon. Jäljelle jäi järjetön focus shift josta muiltakin ostajilta saatu raportti.

Nelonenkin taitaa siis lähteä myyntiin tehtaalta kittilinssillä testattuna.

[janne.]

hyvä linssiarvostelu kun kameran tekoviat menee objektiivin syyksi

[temama]

yeppulis. murenee tigiloirin uskottavuus, kun on olevinaan oikea testaajaguru, mutta ei ymmärrä tarkistaa kameransa tilaa.
Nykyisenlaisessa kameratuotannossa täytyy aina olla hoksottimet kondiksessa. Merkistä riippumatta.
Muistutan kuitenkin, että nyt puhutaan hifistelystä. Tavallinen harrastaja ei välttämättä huomaa lainkaan näitä pieniä eroja tavallisessa valokuvauksessaan. Mutta ne jotka tykkäävät harrastaa pikselirunkausta, silloin runkataan kunnolla eikä vaan hiplailla sieltä täältä. Varsinkin kun julkaistaan rahasta omia teknisiä julistuksiaan ympäri maapalloa!!

[M1O]

hyvä linssiarvostelu kun kameran tekoviat menee objektiivin syyksi

Muotoilen hieman toisin:

Hyvä mikä tahansa arvostelu kun Sony menee mafferilla minkä tahansa vian syyksi. Naurettavaa.

Ja jotkut vielä maksaa tosiaan siitä että saavat kuulla yksi(puu)silmäistä totuutta.

[T71]

hyvä linssiarvostelu kun kameran tekoviat menee objektiivin syyksi

Sonyn objektiivien yksilövaihtelut on oikeasti niin suuria, että ihan ensimmäiseksi, jos jotain pitää syyttää, otetaan kohteeksi objektiivi.
Sitten, kun alkaa näyttää siltä, että myös ehjillä verrokkilaseilla tulee suttua reunaan, niin aletaan testata järjestelmällisesti runkoa eri aukoilla ja etäisyyksillä.
Huomauttaisin perustuen kokemukseen, että vinokennoisen rungon testaaminen ei ole ihan jokapäiväinen juttu. Se vaatii kokemusta testaamisesta ja ihan ensimmäiseksi sellaisen kuvauspaikan, kohteen ja olosuhteet, jossa kuvataan hyväkontrastista detaljia ylhäältä siten, että maisemassa on terävyysalueella tilaa asettua pitemmälle matkalle vinoon siten, että se on eri laseilla mitattavissa ja verrattavissa luotettavasti ristiin.
Onko muita, jolla on asiasta omaa kokemusta vai perustuuko kommentit oletukseen siitä, että kennon vinous tai vakaajaviat on jotenkin yksinkertainen homma tutkia ja todistaa?

[T71]

Muistutan kuitenkin, että nyt puhutaan hifistelystä. Tavallinen harrastaja ei välttämättä huomaa lainkaan näitä pieniä eroja tavallisessa valokuvauksessaan.

Tässä oot Temis nyt isomman ongelman ytimessä.
Suuri osa tavan harrastajista ei edes ymmärrä, että objektiivissa saati kamerassa voi olla vastaavia vikoja. Harrastaja ei osta kameraa tai objektiivia, vaan mielikuvan siitä suorituskyvystä, jonka on itselleen mainonnan seurauksena luonut.
Sitten ajan kuluessa alkaa kalvaa epäilys siitä, että kaikki ei ole ok, jos kuvat ei näytä siltä, mitä omissa kuvitelmissa niiden piti näyttää. Lopputulos tulee vastaan kameraliikkeiden vaihtolaitevitriineissä ja myyntipalstoilla, jotka pursuavat optista ongelmajätettä, jonka takuuaika on kuluttajan omaa tietämättömyttä rullannut loppuun ja musta pekka jää ostajan, ensimmäisen, toisen ja kolmannen jne käteen.

[M1O]

Onko muita, jolla on asiasta omaa kokemusta vai perustuuko kommentit oletukseen siitä, että kennon vinous tai vakaajaviat on jotenkin yksinkertainen homma tutkia ja todistaa?

Ei ole muita.

[Myynnissa]

Muistutan kuitenkin, että nyt puhutaan hifistelystä. Tavallinen harrastaja ei välttämättä huomaa lainkaan näitä pieniä eroja tavallisessa valokuvauksessaan.

Tässä oot Temis nyt isomman ongelman ytimessä.
Suuri osa tavan harrastajista ei edes ymmärrä, että objektiivissa saati kamerassa voi olla vastaavia vikoja. Harrastaja ei osta kameraa tai objektiivia, vaan mielikuvan siitä suorituskyvystä, jonka on itselleen mainonnan seurauksena luonut.
Sitten ajan kuluessa alkaa kalvaa epäilys siitä, että kaikki ei ole ok, jos kuvat ei näytä siltä, mitä omissa kuvitelmissa niiden piti näyttää. Lopputulos tulee vastaan kameraliikkeiden vaihtolaitevitriineissä ja myyntipalstoilla, jotka pursuavat optista ongelmajätettä, jonka takuuaika on kuluttajan omaa tietämättömyttä rullannut loppuun ja musta pekka jää ostajan, ensimmäisen, toisen ja kolmannen jne käteen.

Aika monella on varmaan tuo ongelma, jotta "kuvat eivät näytä siltä, mitä omissa kuvitelmissa niiden piti näyttää". Minullakin silloin tällöin näin käy. Tosin ei taida johtua kennon vinoudesta vaan jostain ihan muusta.

Itse harkitsin hetken tuota uutta 12-24 2.8 kakkulaa, mutta kun on jo 16-35 ja laajis puoli ei ole niin kovassa käytössä, ostanen jossain vaiheessa Laowa 12mm 2.8.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;