Silmät auki, ja tiirailemaan vuoden luontokuvaa. Kuvaa kehuttiin sommittelusta. Olen usein miettinyt, mitä tehdä vastaavanlaisessa tilanteessa, jossa kuvaa kehystämään on jätetty halkaistut puut. Ovatko ne ok, vai pitäisikö kropata pois. Jos puun sijalla olisi ihminen tai eläin, niin ratkaisu olisi selvä.
En esittänyt mitään ratkaisua. En kuitenkaan jättäisi kuvan reunoille puolikkaita ihmisiä tai eläimiä. mutta halkaistut puut ovat hiukan eri asia. Niitä voi pohtia.
...Joo, onnittelut tosiaan foorumimimme jäsenelle Hel_NiS:lle ansaitusta pärjäämisestä kilpailussa. Mutta nyt kun katsoin kaikkia palkittuja kuvia yleisluontoisesti läpi, niin täytyy kyllä todeta, ettei mitään erityisä wow-fiiliksiä niistä saanut. Ihan OK peruskuvaa, mutta nykyään näkee niin paljon erinomaisia luontokuvia pitkin foorumeita...Nämä eivät oikein erottuneet . Tuliko kellään muulla samanlaisia fiiliksiä?
aikaarska kirjoitti:Tuliko kellään muulla samanlaisia fiiliksiä?
Kyllähän siellä osa mietitytti. Esim tuota A3 Uuvanat kuvaa ihmettelin. Miten tuollainen perusräpsy ei karsiudu heti ekalla siivouksella. Hyvä kuva kasvikirjaan, mutta ei tarinaa ja tunnetta tai visuaalisesti kiehtova.
Voittajakuva on hieno. Voittaja kuitenkin hyvin kiteyttää valokuvakilpailut: ”Se on niin tuurissa. Joskus tuomarit tykkäävät, joskus eivät”.
Minusta 2019 setti oli parempi kuin muutama aiempi.
Jos nyt muutamia mainitsen niin tietysti Matti Helin molemmat kuvat oli hyviä. Erityisesti pidin tuosta yömaisemasta. Onnittelut!
Minusta hyviä oli myös:
Tulevaisuutta etsimässä, Kaamoskiiruna, Saanan ensilumi ja Jääkruunu. Myös Ilves ja Majavakuvat oli hienoja tilanteita ja kuvia! Pajukko pakotti katsomaan kuvaa pidempää. Mielenkiintoinen kuva.
Ja varmaan paljon hyviä kuvia jäi finaalin ulkopuolelle...
raineri kirjoitti:Onnittelut Hel_Nis:lle. Valaisevat yöpilvet oli hieno !
Kiitos paljon :)
Kuvatekstissä hymyilytti kohta jossa mainittiin iltaruskosta. Kyseinen kuva on otettu joskus kahden, kolmen välissä yöllä, eli pikemminkin aamurusko. Tarkemmin sanottuna normi kesäyön auringon kajo.
Ja hymyilytti myös kun olympuksen kamera-arvonnassa voittaja oli Hannu Hautala :D Kertoi, että oli saanut kymmenen vuotta sitten Canonilta digijärkkärin eikä ollut sitä vieläkään käyttänyt. Arvuutteli että taitaa tämänkin kanssa käydä samoin..
Oli kyllä hullu fiilis ajella kotiin. Oikeasti pääsi noin pitkälle. Pää oli pilvissä. Mutta tosiaan, parannettavaa jäi tuleville vuosille.
mattimi kirjoitti:
En esittänyt mitään ratkaisua. En kuitenkaan jättäisi kuvan reunoille puolikkaita ihmisiä tai eläimiä. mutta halkaistut puut ovat hiukan eri asia. Niitä voi pohtia.
Mikko
Maisemakuvaajana usein pohdin tätä. Oma mieltymys on halkaista puut reunoille. Sopii jotenkin paremmin silmiini vaikka tuntuu edustavan yleisen koulukunnan vastaista mielipidettä.
Taitaa noin jokainen sommittelu yms. opas sisältää ohjeen, älä jätä puolikasta puuta reunaan :D
aikaarska kirjoitti:...Joo, onnittelut tosiaan foorumimimme jäsenelle Hel_NiS:lle ansaitusta pärjäämisestä kilpailussa. Mutta nyt kun katsoin kaikkia palkittuja kuvia yleisluontoisesti läpi, niin täytyy kyllä todeta, ettei mitään erityisä wow-fiiliksiä niistä saanut. Ihan OK peruskuvaa, mutta nykyään näkee niin paljon erinomaisia luontokuvia pitkin foorumeita...Nämä eivät oikein erottuneet . Tuliko kellään muulla samanlaisia fiiliksiä?
Varmasti se vaikuttaa, että useimmat eivät yleensäkään osallistu kilpailuihin ja foorumeilla myöskään ei ole niin rajoituksia käsittelyn suhteen joten kuvat voivat olla enemmänkin kuin pelkkiä todisteita siitä mitä nähtiin sellaisena kuin kamera sen näkee.
Kyllä siellä on sen verran ruutuja, että niiden perkaamiseen menee ikä ja terveys. Ei niin yllättävästi joukosta puuttuu räikeimmät instagram-photoshoppailijat, sillä ne jäävät kiinni viimeistään loppuvaiheilla RAW-kuvien toimitusvaiheessa.
Jos tuomarointi oli yhtään samassa formaatissa kuin viime vuonna, yksittäisten megalaakien on vaikea nousta joukosta valitettavasti. Sillä pisteytys keskiarvoistettiin liian monessa vaiheessa. Vaikka kaksikin tuomaria olisi tuossa mallissa sitä mieltä, että "nyt on", voi kaksi muuta olla että "ei ole". Lopputuloksena mestarilaaki päätyy samaan silakkakeittoon.
Kaapista ulos. Tuli foorumille menestystä täältäkin.
Ihminen ja luonto sarjavoitto. Dronekuva. Kritiikit otetaan vastaan. http://www.vuodenluontokuva.fi/vlk/sarjavoittajat2019" onclick="window.open(this.href);return false;
Kuvien tekninen ja visuaalinen tasoero jäi mieleen. Kilpailussa selvästi painotetaan tarinaa.
Onnittelut Matille. Upeita kuvia!
Ei ihan heti ymmärtänyt yhdistää kuvan ottajaa foorumin nimimerkkiisi. Onneksi kerroit.
En ole yleisesti vielä lämmennyt hirveästi drone-valokuville, mutta kieltämättä tämä meloja kuva pisti silmään hyvällä tavalla. Se on visuaalisesti mielenkiintoinen , ja tosiaan sisältää oivaltavasti sarjan aihepiirin mukaista tarinaa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Yleisesti ottaen muutaman kuvan kohdalla henk.koht. alkoi miettimään, että niistä havaitsee sen hetken joka luontokuvauksessa on parasta, eli ajan ja vaivan käyttö, kun ne hetket eivät ole sitä että astut autosta ulos, kävelet 100 m polun vartta ja räps räps...
Tosiaan, muutamia kuvia, joista välittyy katsojilleen ajan ja paikan fiilis.
Onnittelut täältäkin Matille, Juhalle ja muille palkituille.
Mukava oli huomata, että voitto meni (toistamiseen) Heikkisen Villelle; todella taitava kuvaaja ja asenne kohdallaan.
Ihan hieno kattaus kaikkinensa. Siitä tykkään, että moni menestynyt ruutu oli aika perinteinen luontokuva, eikä kattaus näytä Fotofinlandian fotarissa rakennetuilta kuvilta. Toki siihen vaikuttaa kilpailun säännöt myös.
Vedenalaisille kuville pitäisi tehdä jotain. Koska kun niitä kuvaajia ei montaa ole, muutamalla sormella laskettava määrä osallistujia siltä saralta, niin ne vievät kaiken huomion melkein mistä tahansa sarjasta mihin niitä puskee. Erottuvat ne sitten positiivisesti tai negatiivisesti, niin erottuvat kuitenkin ja vaikuttavat päätöksiin.
Omaa sarjaakaan niille ei oikein kannata tehdä kun sillä on aina yksi(?) voittaja. Asia on vakava. Ulkomaisissa skaboissa on vedenalaissarjoja mutta niin on myös kuvaajiakin runsain mitoin.
Viime vuonna alkukarsintaa tehdessä heti vedenalaiskuvat aiheutti reaktion että jojou erilainen, eiku, katsotaas tarkemmin.
Hel_NiS kirjoitti:Tuo yhdistelmävalotus on itselle vieläkin mysteeri; Miksi kuvien yhdistely sallitaan kameralla mutta ei photarilla?
luontokuvaajien keski-ikä näyttää kieppuvan kohta kuudessakymmenessä, ainakin erilaisten luontokuvaustapahtumien yleisön perusteella, joten voisi kuvitella että vain se mikä onnistui aikoinaan filmille on nimenomaan sitä Oikeaa Luontokuvausta. skenen ollessa täynnä dogmaattisiä jääriä, on pieni ihmetys että jotkut kaksoisvalotukset on ylipäätään sallittu
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
Se lähtee siitä että dogmaattinen 60v jäärä on kokeillut sellaista sisäpiirikerhossa ja säännöt on muutettu niks-naks. SLV-hallituksen ikkunoita voisi joskus aukoa että ilma vaihtuisi. Itsehän en kuulu mihinkään järjestöön.
