Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[aikaarska]

Täältä löytyy mun testejä Huawei P20Pro (ja joitakin vertailuja Sony 42mp kinoon):

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... 8&start=50" onclick="window.open(this.href);return false;

Täältä vähän lisää:

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... &start=105" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.flickr.com/photos/144740694 ... 654921901/" onclick="window.open(this.href);return false;

(P20pro timelapse)

[javal]

Täältä löytyy mun testejä Huawei P20Pro (ja joitakin vertailuja Sony 42mp kinoon):

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... 8&start=50" onclick="window.open(this.href);return false;

Täältä vähän lisää:

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... &start=105" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.flickr.com/photos/144740694 ... 654921901/" onclick="window.open(this.href);return false;

(P20pro timelapse)

Miksi otit Sonylla kuvan 1/25s valotusajalla. Eikö siinä ole toimivaa kuvanvakaajaa jolla saisit valotuksen vaivatta vaikkapa 0.5 sekuntiin?

iPhonella pääsee ihan tuohon samaan lopputulemaan, siis jos verrokki FF kamerrajärjestelmällä ei ole toimivaa kuvanvakaajaa käytössä, sillä iPhone valottelee kuvaansa hämärässä esimerkiksi 3 sekuntia. Se 1/25 vs. 3 s valotusaika on se juttu tässä, eikä siinä mitään ihmeellistä ole - pidempi valotusaika korvaa pienemmän kennon tuoman haitan - mutta toimii vain tietyissä tilanteissa, siis kun kuvassa ei liikettä.

[aikaarska]

Miksi otit Sonylla kuvan 1/25s valotusajalla. Eikö siinä ole toimivaa kuvanvakaajaa jolla saisit valotuksen vaivatta vaikkapa 0.5 sekuntiin?

Toki siinä on . Kennovakaaja. Mutta nuo eivät olleet niinkään kuvanvakaaja testailua. Vaan myös kokeilua, että kunnon kinokennoinen järkkäri pystyy jopa ISO 6400 ja 12800 arvoilla hyvään laatuun vaikka nostaisi valoa/varjojakin jälkikäsittelyssä (RAW)...Mutta toisaalta kokeilua myös sen suhteen, että tuollainen "onnettoman" pieni älyluurikamera pystyy todellakin järkevään kuvanlaatuun jopa pimeässä...

Mitä tulee iPhone vs. Huawei vääntöön, niin netistä löytyy melko helposti oikeita kunnon testejä niiden välillä.
Huawei on pärjännyt niissä hyvin. Minusta iPhonen kameraominaisuudet ovat yliarvostettuja näihin kiinaihmeisiin verrattuna ...Tai kiinalaista tekoahan nekin kai ovat?

[javal]

Miksi otit Sonylla kuvan 1/25s valotusajalla. Eikö siinä ole toimivaa kuvanvakaajaa jolla saisit valotuksen vaivatta vaikkapa 0.5 sekuntiin?

Toki siinä on . Kennovakaaja. Mutta nuo eivät olleet niinkään kuvanvakaaja testailua. Vaan myös kokeilua, että kunnon kinokennoinen järkkäri pystyy jopa ISO 6400 ja 12800 arvoilla hyvään laatuun vaikka nostaisi valoa/varjojakin jälkikäsittelyssä (RAW)...Mutta toisaalta kokeilua myös sen suhteen, että tuollainen "onnettoman" pieni älyluurikamera pystyy todellakin järkevään kuvanlaatuun jopa pimeässä...

Mitä tulee iPhone vs. Huawei vääntöön, niin netistä löytyy melko helposti oikeita kunnon testejä niiden välillä.
Huawei on pärjännyt niissä hyvin. Minusta iPhonen kameraominaisuudet ovat yliarvostettuja näihin kiinaihmeisiin verrattuna ...Tai kiinalaista tekoahan nekin kai ovat?

Juu, kyllä noi kännykät tosiaan hämmästyttää siinä miten niitten ne kaappaa valon talteen pimeässä.

Laittaisitko linkejä joillekin sivuille joilla on systemaattiseen testaustapa ja jokinlainen historia takana, jossa testattu IPhone 11 Pro, ja verrattuna esim Huawei P20 Pro, Huawei Mate 30 Pro ja muihin luureihin. Itse olen löytänyt lähinnä yksittäisiä testejä ja vertailuja joissa pisteytys on annettu ihan arvostelijan oman mieltymyksen mukaan, ja riittävä systemaattiseen testaushistoria jää uupumaan. Näissä on vertailussa pärjännyt vuorotellen IPhone 11 Pro ja Huawei Mate 30 Pro riippuen vertailun tekijän mieltymyksistä.

Olen varma että DXOMARK testissä iPhone 11 Pro heilahtaa kevyesti ohi Huawei P20 Pro luurista, sillä iPhonen edellinen malli Apple iPhone XS Max oli vain 3 pykälää perässä Huawei P20 Pro luurista, ja iPhone 11 Prossa on täysin uusi kamera jossa edelliseen malliin verrattuna lisätty laajakulmakamera, nightmode, uusi kenno, päivitetty kamera sovellus, paremmat video-ominaisuudet ja paljon muuta. Nämä ominaisuudet tulee nostamaan iPhonea rajusti ylös DOXMARK listalla.

[Maffer]

Huolestuttavaa on, oli se sitten 80% logoverolla varustettu omenalätkä tai käyttöjärjestelmätön kinuskitarjotin, että ne ovat mielenkiintoisempia kuin pakasta vedetty 20v vanhalla idealla kasatut uudet "oikeat" kamerat.

[Miksus]

Huolestuttavaa on, oli se sitten 80% logoverolla varustettu omenalätkä tai käyttöjärjestelmätön kinuskitarjotin, että ne ovat mielenkiintoisempia kuin pakasta vedetty 20v vanhalla idealla kasatut uudet "oikeat" kamerat.

Kenelle on, kenelle ei. Ei voi tuotakaan yleistää. Minua ei ainakaan kiinnostaa yhtään.
En puhumiseenkaan käyttäisi mokomia kiinalaisia. En edes soita niille joilla tiedän olevan maailmaa mullistavia monitoimikoneita.

[habannaama]

...80% logoverolla varustettu omenalätkä...

Nooh, jos nyt kaivellaan eri valmistajien paremman pään luureja samoilla muistimäärillä, niin eipä ne niin paljoa hinnoitteluiltaan eroa, että voitaisiin puhua 80% "logoverosta" omenalätkän kohdalla, vai miltä tuntuu esim. Samsung Note 10 Plus 1249 egen hinnallaan, kun esim. iPhone 11 pro 1348, 90 egeä, peräti huimat satkun hintaeroa, huh huh.
Sitten se uutukainen Huawein tuleva (jos tulee suomeen), joka eikös sekin ole jo n. 1100 egeä, eli eipä siinäkään mistään ihan edullisesta luurista puhuta, eli mitens noitten äkkiä bongattujen muiden luurien lätkäverot?

Turhaa mongerrusta tänä päivänä, että omppu olisi jotenkin ylivoimaisen kallis. Kyllä niitä muiltakin löytyy...

[Maffer]

Mate 30 Pro on black friday 500€. Pitäähän ne jotenkin saada myytyä.

[Miksus]

Se on hapannaama sitä perinteistä liioiteltua puutaheinää mafferilta.

Ainoa missä iPhonet on aidosti muita kalliimpia on jälleenmyyntiarvo, ja se jos jokin kertoo merkistä jotain.

[Maffer]

Näin on. Apple-kynä 200€. Sama kynä aliexpressissä 10€.

[Miksus]

Näin on. Apple-kynä 200€. Sama kynä aliexpressissä 10€.

Ymmärsit hyvin väärin minkä ymmärrän hyvin. Uskon kyllä sinun pystyvän jopa soittamaan pelkällä kynällä, kuvauksesta puhumattakaan.

Olet peräänkuuluttanut ekotekoja, iPhone on todellinen ekoteko kun arvo säilyy ja laite kestää sukupolvelta toiselle, toisin kuin kymmenet muoviset huihaut joita malleja on Kikantit väärällään.

[Maffer]

Mitä ne on ne vakuutusyhtiöiden hajoamislistan kärjessä keikkuvat lätyskät mitkä mystisesti hajoaa seuraavan mallin saapuessa?

[javal]

Mitä ne on ne vakuutusyhtiöiden hajoamislistan kärjessä keikkuvat lätyskät mitkä mystisesti hajoaa seuraavan mallin saapuessa?

Nämä tapaukset on hajonnut vahinkotapahtuman seurauksena. Ei mitään tekemistä asian kanssa josta nyt on kyse. Tai voi olla että uusi iPhone on aina niin hyvä edelliseen verrattuna että tämän uutisen saapuessa kädestä häviää puristusvoima tilapäisesti, ja siksi vahinkotapahtumien määrässä on pieni piikki.

[habannaama]

Mitä ne on ne vakuutusyhtiöiden hajoamislistan kärjessä keikkuvat lätyskät mitkä mystisesti hajoaa seuraavan mallin saapuessa?

Saisiko faktaa väitteille?
Ja niinkuin todettua, mitä ne tähän liittyvät, jos joku luurinsa pudottaa?

Kuin pikku muksu jonka väen vängällä saatava se viimeinen sana.

[Maffer]

Ei ne itsekseen putoa. Huawei on kestänyt vuodet retuutuksen jo pöpeliköissä ilman suojalasia.

https://bit.ly/2MqAVh1" onclick="window.open(this.href);return false;

Kun uusi iPhone-malli tulee myyntiin, alkaa vanhemmille malleille usein tapahtua yllättävän paljon vahinkoja. Vakuutusyhtiöissä ilmiötä kutsutaan iPhone-piikiksi.

Finanssiala ry:n mukaan ilmiö saattaa jatkossa jäädä historiaan. Vakuutusyhtiöt alkavat nimittäin korvattujen matkapuhelinten omistajina pyytää teleoperaattoreita sulkemaan puhelimet ja estämään niiden käytön.

[nsamppa]

Eli se on Applen vika jos osa jengistä tiputtelee luurejaan ja yks pitää siitä huolta metsässä. Kyllä kaikkia perusteluja sitä kuulee ku vanhaks elää.

[Miksus]

Eli se on Applen vika jos osa jengistä tiputtelee luurejaan ja yks pitää siitä huolta metsässä. Kyllä kaikkia perusteluja sitä kuulee ku vanhaks elää.

Joo samaa mieltä että nyt mentiin niin nekstille levelille että enkka isosti uusiksi.

Ihan muuten yksi asiaan liittymätön nyanssi, että normaalissa urbaanissa arjessa on puhelimelle kohtalokkaampia pintoja huomattavasti enemmän kuin metsässä. Mutta joo, se ei ollut muutenkaan alunperin pointti tässä.

[hama]

Näin on. Apple-kynä 200€. Sama kynä aliexpressissä 10€.

Ymmärsit hyvin väärin minkä ymmärrän hyvin. Uskon kyllä sinun pystyvän jopa soittamaan pelkällä kynällä, kuvauksesta puhumattakaan.

Olet peräänkuuluttanut ekotekoja, iPhone on todellinen ekoteko kun arvo säilyy ja laite kestää sukupolvelta toiselle, toisin kuin kymmenet muoviset huihaut joita malleja on Kikantit väärällään.

iPhone säilyttää arvonsa koska niitä myydään Suomessa niin vähän ja näin ollen käytettyjen kysyntää on enemmän kuin tarjontaa.
Eikä ne todellakaan kestä pas....n ja antiikkia ne on joka tapauksessa parin vuoden päästä eli 10 on sopiva hinta.

[Miksus]

Näin on. Apple-kynä 200€. Sama kynä aliexpressissä 10€.

Ymmärsit hyvin väärin minkä ymmärrän hyvin. Uskon kyllä sinun pystyvän jopa soittamaan pelkällä kynällä, kuvauksesta puhumattakaan.

Olet peräänkuuluttanut ekotekoja, iPhone on todellinen ekoteko kun arvo säilyy ja laite kestää sukupolvelta toiselle, toisin kuin kymmenet muoviset huihaut joita malleja on Kikantit väärällään.

Eikä ne todellakaan kestä pas....n ja antiikkia ne on joka tapauksessa parin vuoden päästä eli 10 on sopiva hinta.

Jos tuo pitäisi paikkaansa niin Swappie ym. käytettyjen iPhoneiden kauppiaat olisi kuolleet konkurssiin jo vuosia sitten.
Enkä kyllä tuota vähäistä myyntiäkään pidä kuin provona tai täysin tietämättömän kommenttina, sillä uusien puhelinten myyntiluvut on ihan julkista tietoa. Joten, kirjoitat puutaheinää.

[©pjm]

.....Saisiko faktaa väitteille? .......

Tuonhan nyt o tienny pitkään jo eskari-ikäisetkin muksut, etkös sinä?

https://yle.fi/uutiset/3-8437964" onclick="window.open(this.href);return false;

Ai nii, ne valeuutiset....