(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[temama]

Jumasleissons kaiffarit!!!



4 uutta stigmaa tulossa!!!

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sig ... 0mm-f-2-8/" onclick="window.open(this.href);return false;

Se juhlakesä fiilinki!

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12759544" onclick="window.open(this.href);return false;

Vidu, ny on lähettävä K-kauppaan ostaa juhla pirkka-zsidukat!

[Räntä]

4 uutta stigmaa tulossa!!!

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sig ... 0mm-f-2-8/" onclick="window.open(this.href);return false;

12-24/2.8 FF:lle mahtaa olla melekone järkäle. Täysaukko lisää Canon/Sigma 11-24/4 ja Sony 12-24/4:n, jotka ei ole pieniä nekään...

[Maffer]

Voi se pienentyäkin. Loxia 21mm ainakin onnistuttiin kutistamaan isoveljestään melkoisesti.

[M1O]

Voi se pienentyäkin. Loxia 21mm ainakin onnistuttiin kutistamaan isoveljestään melkoisesti.

Niin tuo manuaali prime onkin tosi hyvä verrokki tähän Sigmaan, kertakaikkiaan. Kannattaa tosiaan uskoa pienentyneen, voi sitten isommalla kädellä haukkua romuksi ja kysellä että missä peilittömän kokoetu.

[Maffer]

Meinaatko tosissaan että siitä tulee tällainen? Eli paras laajis mitä Sonyyn SAI joskus kiinni.



Ei siihen pikku koteloon voi puolta kiloa suurempaa möykkyä kiinnittää ilman jalustapantaa. Retkahtaa niks naks bajonetti. Kuvan rutkulla lasi heilui kuin kumipallo jos piti rungosta kiinni. R2:n ei sekään kestä vaan natisee kun vähän ravistaa. Tuskin kolmonen tai nelonen sen kestävämpiä on.

Korkeintaan 500g saa painaa uusi Sigma ilman jalustapantaa.

Muistetaan nyt mitä Zeissi kutisti kolmasosaan samalla valovoimalla melkein mistään tinkimättä. Romupinnoja sataa silti umpisurkeasta aukkorenkaasta ja otepinnasta.

[M1O]

Tämä olikin jo jonkinlainen ennätys, bajonetti sanoi niks naks jo ennen julkaisua, hyvä.

Jos 500g on toimivuuden raja, niin mikä on totuuden ja p**kapuheen raja?

[Maffer]

Milläs lihaksilla sinä arvostelet Sonyyn sopivia laajakulmia? 12-24:ssa ei ensinnäkään ole minkään sortin järkeä paitsi taivaalle sohimisessa suoraan ylöspäin jonkin kohteen juurella. Noin laajassa tarvitaan aina perspektiivinkorjausta. Eli Sigman olisi pitänyt tehdä 17mm T/S FE tuollaisen geneerisen mulkosilmän sijasta.

[nomad]

On olemassa sellainenkin asia kuin painonjakauma. Useimmat adoptoidut obiskat tuottavat niin etupainoisen systeemin, että kokonaispaino tuntuu kuvatessa suuremmalta kuin onkaan. Ero natiiveihin FE-obiskoihin on suuri.

Enkä kyllä muutenkaan pitäisi yhtäkään ZF-Zeissiä esimerkkinä kevyestä rakenteesta. Mutta onhan ne rautaa ja lasia :-)

[habannaama]

Taas tuota Maffermaista tarinankerrontaa, jota lukiessa jokin ummikko kun suunnittelee ostavansa Sonyn, alkaa miettimään että enpä ostakkaan kun sen oston yhteydessä kaavailin ostaa objektiivin x, mutta kun se painaakin 650 g ja jos kerran bajonetti sanoo niks ja naks 500,1 g painoisen objektiivin kanssa niin enpä voikaan ostaa...

Voihyvääpäivää mitä tekstiä.
Mahtaa niitä Sonyja olla huoltoliikkeet väärällään, joissa erehdytty käyttämään yli 500 g:n objektiivia =)

[nsamppa]

Taas tuota Maffermaista tarinankerrontaa, jota lukiessa jokin ummikko kun suunnittelee ostavansa Sonyn, alkaa miettimään että enpä ostakkaan kun sen oston yhteydessä kaavailin ostaa objektiivin x, mutta kun se painaakin 650 g ja jos kerran bajonetti sanoo niks ja naks 500,1 g painoisen objektiivin kanssa niin enpä voikaan ostaa...

Voihyvääpäivää mitä tekstiä.
Mahtaa niitä Sonyja olla huoltoliikkeet väärällään, joissa erehdytty käyttämään yli 500 g:n objektiivia =)

Ihmeellinen on ristiretki. Mutta maailmassa riittää mulle ihmeteltävää. Itseasiassa paljon enemmän mulle on ihmeteltävää kuin selkeää. Samaaan ihmettely-koriin toi ristiretki menee kuin ”miks mul on tämmöset korvat?”, miten Premiere voi kaatua taas?” tai vaikka ”miksi HIFK menestyy niin huonosti vaikka paalua on?”.

[aikaarska]

Rehellisesti sanottuna. Jos minulla on joku vähänkin painavampi objektiivi kiinni kamerassa (eli n. > 500gr), niin tuen sitä aivan luonnostaan toisella kädellä.Ellei jopa kevyilläkin objektiiveilla. Se auttaa myös tasapainottamaan vakautta. Olen tehnyt näin aina, ihan filmijärkkäriajoista lähtien.

http://www.digitaalikuvaus.com/ote-kamerasta/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sitten toinen juttu on objektiivin roikottaminen kamerasta, silloin kun ei kuvaa.
..Jos minulla on joku kilon objektiivi kiinni kamerassa, niin ei sen roikottaminen kaulahihnasta tai kameran otekahvasta pitäen ole muutenkaan mitään kovin mielekästä puuhaa.
..Yleensä luonnollisin tapa pitää tälläistä kombinaatiota, on tasapainopisteen kohdilta. Eli normaalisti objektiivin rungosta suhteellisen lähellä mounttia missä on normaalisti muutenkin kapein kohta pitää kiinni.

Jos mulla on 1.5kg kirves,jota täytyy kanniskella metsässä, niin en kanna sitä jommastakummasta päästä, vaan varresta tasapainopisteen kohdilta.

[Maffer]

Pointti taisi mennä Sony-Paladiineilta ohi vaikka oli kuviakin tällä kertaa apuna. Toinen kuva oli muistutus mistä rohjakkeesta Zeiss toteutti Loxian. Valovoima pysyi, koko kutistui.

[Miksus]

Sigma menee edullisuus edellä kun Zeiss taas ei, voi olla jotain merkitystä suunnittelussa.

Tuosta 500 grammasta osaan kyllä jo tarkemmin sanoa, että ei pidä paikkaansa.

[Maffer]

Laitapa siihen vähintään kakkosgeneraation vehkeeseen kilo rautaa ja heiluttele. Siinäpä se natisee. Tai sitten, tietystihän kuten aina juuri mun Sonyt oli rikki ja yksittäistapauksia.

Ilman jalustakiinnitystä pitäisin rajan puolessa kilossa, niin laite varmaankin kestää takuuajan. Samanlainen kumilenkki Fujikin on tuon osalta. Jalustakiinnityksellä on muitakin etuja, kuten parempi käsiteltävyys jalustalla kuvattaessa - setuppi ei rojahda heti johonkin kun kuulan löystää ja tähtäys on hallitumpaa.

[Miksus]

Laitapa siihen vähintään kakkosgeneraation vehkeeseen kilo rautaa ja heiluttele. Siinäpä se natisee. Tai sitten, tietystihän kuten aina juuri mun Sonyt oli rikki ja yksittäistapauksia.

Ilman jalustakiinnitystä pitäisin rajan puolessa kilossa, niin laite varmaankin kestää takuuajan. Samanlainen kumilenkki Fujikin on tuon osalta. Jalustakiinnityksellä on muitakin etuja, kuten parempi käsiteltävyys jalustalla kuvattaessa - setuppi ei rojahda heti johonkin kun kuulan löystää ja tähtäys on hallitumpaa.

Tiedän kyllä mistä natinasta puhut, olen todellakin käyttänyt Sonyja, ja paljon.

Ekassa generaatiossa oli sitä muovia bajon sisällä, ei siitä sen enempää. II ja III sen sijaan on "yhtä puuta" rungon kanssa eikä se runko tai bajonetti anna periksi normikäytössä isommillakaan painoilla, se natina tulee siitä kumi/muovipinnasta josta pidetään kiinni.

Sitä paitsi, 500g tai kilo on jo aika eri asia ja moni objektiivi asettunee juuri tuohon väliin.

[temama]

haloo halloo!??!!

siihen mounttin voi laittaa vaikak 5kg tykin kiinni, kai nyt sen verran stadilaisjärkeä löytyy, että silloin tuetaan enmpi kakkulaa kun kameraa??

[rolsen]

Kyllä minua vähän ärsyttää laittaa Canoniinkin kiinni Sigma 135/1.8, painoa on reilu kilo eikä jalustapantaa ole.

Kakkulaa voi tukea käsivaralta vallan hyvin, mutta jalustalle kiinnitettynä tilanne on sitten mitä se on.

[temama]

Kyllä minua vähän ärsyttää laittaa Canoniinkin kiinni Sigma 135/1.8, painoa on reilu kilo eikä jalustapantaa ole.

Kakkulaa voi tukea käsivaralta vallan hyvin, mutta jalustalle kiinnitettynä tilanne on sitten mitä se on.

tottasmaar. edelleen sitä järkeä. kun painavaa lasiatavraa jalustalle, niin pannalla tasapainopisteestä kiinni. ei kait nyt kukaan yritä tahallaan kameraa koeponnistaa sellaisilla älyttömyyksillä, vaikka kameran paikat kestäisi, niin eihän koko helahoidosta tule lähellekään niin vakaa kun tasapainoteusta kiinnityspisteestä laitettuna!!

[nomad]

Minulla ei ole Sonyyn sen painavampaa lasitavaraa kuin 100-400mm GM, siis 1.3kg jotain. 100-400mm on sitä luokkaa objektiivi, että kuvausotetta haetaan objektiivia tukemalla. Ei ole kuitenkaan käynyt vielä mielessä, ettei sitä voisi myös rungosta nostella. Ei ole ainakaan vielä bajonetti irronnut.

[temama]

Lauloiko känninen Sony manageri ohi suunsa???!!!

https://www.sonyalpharumors.com/sr3-you ... -sony-guy/" onclick="window.open(this.href);return false;