Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nomad kirjoitti:...Minulla on täsmälleen sama ongelma. Tällä hetkellä menen Batis 25mm/2 kanssa ja sitä tarvittaessa kroppimoodilla "35 milliseksi" muuntaen. Kroppaaminen ei ole A7r3 kanssa ylitse käymätön ongelma, mutta minäkin odotan Sonyn 35mm/1.8 julkaisemista. Se olisi tärkeä merkki paalu FE järjestelmässä koska kysymys on oikeastaan viimeisestä normikuvaajaa kiusaavasta aukosta FE-objektiivivalikoimassa.
Ostin AF-S 50mm/1.4 G D700:n nokalle, minkä 12mpx reson kanssa se olikin suht ok. Myöhemmin tuli 24mpx ja 36mpx rungot ja kriteerit nousivat ehkä muutenkin. Pitkällä aikavälillä minua kiusasi 50mm/1.4 Nikkorissa eniten runsas ca. Lisäksi kontrasti ja terävyys laskivat täydellä aukolla niin, että f/1.4 jäi melkolailla käyttämättä.
No nyt peilittömäänsä Nikon on julkaissut uuden ja ilmeisen hyvän 50 millisen. Mutta se maksaakin sitten sen saman minkä esimerkiksi Sonyn 55mm/1.8. Eli ei onnistunut edes Nikonilta ihmeiden (halpa ja hyvä) teko.
...Ja sonylla on myös edukas ja kohtuu hyvä FE 50/1.8 (ei sipuli bokehia siinä)
Sony FE 35/1.8 on tulossa, ehkä näkyy jo seuraavassa CP show:ssa kuun lopussa?
T71 kirjoitti:
Käytännössä:
RP runko 1500,-
R Runko 2000,-
Aika pieni on hintaero ja en kyllä näe järkeä RP:n tilaamiseen tällä asetelmalla.
Mielumminkin R sisään ja vaikka 35mm myyntiin.
Reilun viikon ehtii vielä hautoa tätä suunnitelmaa ja jos R:n haluaa kesäksi, niin kai se on jostain ostettava, ennen kuin massat innostuu tilaamaan.
Joskus tulee myös mietittyä noita paketteja, että mikä on lopullinen väliraha, kun myy overheadin jälkimarkkinoille. Kysynkin nyt täysin ilman sarvia ja hampaita, että mitä tuolla hypoteettisella 500 €:llä saa? En ole ihan viimeisen päälle R:ään tutustunut. Enpä toisaalta RP:henkään.
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
nomad kirjoitti:
No nyt peilittömäänsä Nikon on julkaissut uuden ja ilmeisen hyvän 50 millisen. Mutta se maksaakin sitten sen saman minkä esimerkiksi Sonyn 55mm/1.8. Eli ei onnistunut edes Nikonilta ihmeiden (halpa ja hyvä) teko.
nomad kirjoitti:
No nyt peilittömäänsä Nikon on julkaissut uuden ja ilmeisen hyvän 50 millisen. Mutta se maksaakin sitten sen saman minkä esimerkiksi Sonyn 55mm/1.8. Eli ei onnistunut edes Nikonilta ihmeiden (halpa ja hyvä) teko.
Maksaa saman?
Sony FE 55 1099 eur
Nikkor Z 50 599 eur
Hitsi, onpa Rajalassa halpaa! Yleisemmin Nikkor 50mm S maksaa 699e. 55mm Sonnarille olet sensijaan löytänyt maailmankaikkeuden kalleimman hinnan. On se hyvä, mutta en usko että kukaan sitä tuolla hinnalla ostaa :-)
nomad kirjoitti:Hitsi, onpa Rajalassa halpaa! Yleisemmin Nikkor 50mm S maksaa 699e. 55mm Sonnarille olet sensijaan löytänyt maailmankaikkeuden kalleimman hinnan. On se hyvä, mutta en usko että kukaan sitä tuolla hinnalla ostaa :-)
Hieman tarkoitushakuisesti vertaat Nikonin julkistushintaa ja Sonyn katuhintaa. Joko verrataan molempien julkistushintaa tai sitten odotellaan, että Nikonin hinta asettuu.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
nomad kirjoitti:Hitsi, onpa Rajalassa halpaa! Yleisemmin Nikkor 50mm S maksaa 699e. 55mm Sonnarille olet sensijaan löytänyt maailmankaikkeuden kalleimman hinnan. On se hyvä, mutta en usko että kukaan sitä tuolla hinnalla ostaa :-)
Hieman tarkoitushakuisesti vertaat Nikonin julkistushintaa ja Sonyn katuhintaa. Joko verrataan molempien julkistushintaa tai sitten odotellaan, että Nikonin hinta asettuu.
Toisaalta pitäähän sitä ehkä kuitenkin tarkastella mikä tilanne on nyt. Sonyja saa käytettynä aika hyvään hintaan kun taas uusia Nikoneja tuskin on käytetyiksi asti ehtinyt. Tai sitten ei ja on reilumpaa katsoa kaupan hintoja. Mene ja tiedä.
Mut niin tai näin niin onhan noi Sonyn 55 ja etenkin 35 aika hinnoissaan uutena. 55 kyl sit taas ihan pirun hyvä lasi.
nomad kirjoitti:
Hitsi, onpa Rajalassa halpaa! Yleisemmin Nikkor 50mm S maksaa 699e. 55mm Sonnarille olet sensijaan löytänyt maailmankaikkeuden kalleimman hinnan. On se hyvä, mutta en usko että kukaan sitä tuolla hinnalla ostaa :-)
Tjaa, nuo nyt oli hinnat jotka tuli helposti vastaan. Ja samasta liikkeestä.
Sonistina voin kompata ja todeta, että Rahalan (ja muutenkin) hinta FE55:lle on kamala. Lasi tosin on hemmetin ihana kuitenkin. Onneksi sain käytettynä 370e:llä. :D
Ebayn hintoihin jälkimarkkinoilla vaikuttaa nämäkin aina, sillä kaikki käytetyt on samassa riippumatta alkuperästä. Oikeastaan uudetkin. (Eipä asialla juuri merkitystä olekaan käytetylle vaan kappaleen kunto ratkaisee. Uudehkoissa jotkut tietysti aina kyselee takuun perään.)
Mutta sitten: https://hintaseuranta.fi/objektiivit/so ... vi/1960547" onclick="window.open(this.href);return false; Joten ihme väite ettei tää olisi kallis ja olisi merkittävästi halventunut. Linkit kehiin, ei harmaat, mutta EU;sta.
Viimeksi muokannut mirrored, Helmi 21, 2019 0 : 07. Yhteensä muokattu 5 kertaa.
Jos ei jaksa odottaa, niin Sonyn FE-bajonettiin on saatavilla mielestäni aivan erinomainen 35-millinen Samyang f1.4. Se on hiljainen, tarkentaa nopeasti, jälki on skarppia ja hinta maltillinen.
Riippuu aivan täysin siitä järkevästä hinnasta. Jos nyt unohtaa itselle täysin merkityksettömät feature-erot, niin jäljelle jää R:n hyväksi lähinnä sääsuojaus ja parempi akkukesto. Muuten erot ovat kosmeettisia. Ja kun mun käytössä pienempi koko on plussa, tuo R saisi olla lähes samanhintainen, tai ainakaan en haluaisi noista lievistä eduista maksaa juuri mitään.
DorianBlue kirjoitti:Riippuu aivan täysin siitä järkevästä hinnasta. Jos nyt unohtaa itselle täysin merkityksettömät feature-erot, niin jäljelle jää R:n hyväksi lähinnä sääsuojaus ja parempi akkukesto. Muuten erot ovat kosmeettisia. Ja kun mun käytössä pienempi koko on plussa, tuo R saisi olla lähes samanhintainen, tai ainakaan en haluaisi noista lievistä eduista maksaa juuri mitään.
Etsimen ja näytön erot osuu suoraan käytettävyyteen. Siinä voi olla lopulta iso ero miten etsimestä näkee sävyt ja tekstuurit noilla etsimillä.
Kyllä sieltä se 500 euroa eroa löytyy, kun oikein asiaa tutkitaan. Itse en oikein näe järkevänä tuota 1600 euroa RP:n hintana, mutta parin sadan tiputus tässä hintaluokassa muuttaa jo asioita. Kamera ei parane, mutta vatuttaa vähemmän.
Olen aika varma, että RP vs R tai muuhun isompi mp etsimeen vertaa RP se on samea ja karu. Toki sit semmonen joka vasta siirtyy peilittömiin tuskin haittanee, kun paremmasta ei tietoakaan =).
DorianBlue kirjoitti:Riippuu aivan täysin siitä järkevästä hinnasta. Jos nyt unohtaa itselle täysin merkityksettömät feature-erot, niin jäljelle jää R:n hyväksi lähinnä sääsuojaus ja parempi akkukesto. Muuten erot ovat kosmeettisia. Ja kun mun käytössä pienempi koko on plussa, tuo R saisi olla lähes samanhintainen, tai ainakaan en haluaisi noista lievistä eduista maksaa juuri mitään.
Etsimen ja näytön erot osuu suoraan käytettävyyteen. Siinä voi olla lopulta iso ero miten etsimestä näkee sävyt ja tekstuurit noilla etsimillä.
Kyllä sieltä se 500 euroa eroa löytyy, kun oikein asiaa tutkitaan. Itse en oikein näe järkevänä tuota 1600 euroa RP:n hintana, mutta parin sadan tiputus tässä hintaluokassa muuttaa jo asioita. Kamera ei parane, mutta vatuttaa vähemmän.
Tota... eikös RP ole nyt kuitenkin se entry-level FF? Nuo R:n eduksi kääntyvät featuret kuulostavat minun korvaani jo pro(sumer)-luokan asioilta. Mulle se rampautettu RP mitä luultavimmin riittää. Kotoa löytyy valmiiksi 5D mk2 ja kasa putkia. Koen tämän RP:n parhaaksi kompromissiksi, koska taloudessa tarvitaan tulevia reissuja varten kaksi runkoa. Tai onhan siellä se vanha rutku, mutta sen päivittämistä olen tässä jo tovin kyyläillyt. RP tulee hyvään saumaan omalta kantiltani katsottuna.
Vai mennäänkö vanhalla neuvolla? Älä osta nyt, ensi vuonna tulee taas uusi.
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
Vai mennäänkö vanhalla neuvolla? Älä osta nyt, ensi vuonna tulee taas uusi.
just tässä tilanteessa erittäin varteenotetava neuvo!
Vuoden aikana homma selkiintyy selvästi. Nähdään kunnolla panasonicin kinot ja mitä sony tuottaa seuraavaksi uunista ulos.
Ei kiinnosta Pana ja Sony. Oon juuri myymässä Sonyä kaverille, koska en rupea ostamaan teleputkia kahteen eri runkoon. Pääsen halvemmalla ostamalla RP:n. Kuvanlaatu ja ominaisuudet riittävät ihan taatusti omaan käyttöön. Mutta en ole todellakaan ennakkotilaamassa täyteen hintaan. Paras vaihtoehto olisi, jos saisi Rajalasta herkullisen vaihtotarjouksen 40D:stä (ei taida kannattaa pidättää hengitystä sen suhteen). Toiseksi paras vaihtoehto on odottaa hintojen tasaantumista ja/tai käytettyjen jälkimarkkinoita. Mikään kiire mulla ei vielä ole. Mutta jos se safari toteutuu nopeammin kuin nuo mahtavat tilaisuudet, ostan rungon uutena ilman vaihtokauppoja, jos muu ei auta.
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
Kyllä tuo RP kiinnostaa kahdestakin syystä: Canonin FD 24 mm on 24 mm tai Canonin EF 28 -70 on sama kinovastaavuus eikä tarvitse miettiä croppikertoimia. Toinen etu peilittömillä mulle on paino: Sonyn NEX painaa vain 290 g ja kulkee helposti mukana. Esim Panan S1 painaa ( 900 g) jo 3X verrattuna NEXiin mikä on aivan liikaa ja "hävittää" peilittömien painoedun. Katsotaan miten RP:n hinta kehittyy syksyyn mennessä!
CaNi kirjoitti:Kyllä tuo RP kiinnostaa kahdestakin syystä: Canonin FD 24 mm on 24 mm tai Canonin EF 28 -70 on sama kinovastaavuus eikä tarvitse miettiä croppikertoimia. Toinen etu peilittömillä mulle on paino: Sonyn NEX painaa vain 290 g ja kulkee helposti mukana. Esim Panan S1 painaa ( 900 g) jo 3X verrattuna NEXiin mikä on aivan liikaa ja "hävittää" peilittömien painoedun. Katsotaan miten RP:n hinta kehittyy syksyyn mennessä!
Epäilen että tuo hinta pysyy aika vakiona. Eihän tuossa hintaluokassa ole mitään kilpailijoita kun puhutaan uusista malleista. Muutenkin kyseinen kamera on puhtaasti mietitty uusille harrastajille. Tuosta nyt vain puuttuu se edullinen 100-200e kittiobjektiivi. Panasonic S1 tuntuu olevan aika eri kohderyhmälle suunnattu. Toiselle pieni koko tärkeää ja toiset haluavat mieluummin normaalin koon. Jos kameraa käyttää talvella, niin tajuaa nopeasti ettei Alpha/R/Zeta ole mitään riemuvoittoa käyttämisen suhteen. Toki nyt talvella peilittömyys on osittain ongelmallista muutenkin.
