Nikon D850

[mremonen]

On tuossa 5D IV "Silent shooting" asetus, jossa ei vaadita live view tilaa. http://support-th.canon-asia.com/conten ... 34200.html

Eihän se mikään äänetön ole, mutta normi asetusta hiljaisempi. Ei ole ollut vielä käyttöä, kun muutenkin melko hiljainen ääni.

Nikoneissa on iät ja ajat ollut Quiet-mode, joka toimii siis ihan normisti. Onhan se hieman hiljaisempi kuin ilman, mutta ei se silent ole.

[TiRy]

Toi ISO-namiska etusormelle on hyvä parannus, joka Canoneissa on ollut iät. Nyt rec-nappulaan voi konffata jonkun muun tähellisen parametrin.

[nomad]

1,5x kroppimoodi vaikuttaa myös erinomaisen hyödylliseltä ja lisää kameran käyttömahdollisuuksia, tai parantaa niitä esim. luonto- tai urheilukuvauksessa. Yleiskuvaaja voisi ehkä pärjätä yhdella rungolla. Northrupilla on jälleen selkeä katsaus ominaisuuksiin ja kommentteja niistä: https://www.youtube.com/watch?v=xJrlGF5MbEs" onclick="window.open(this.href);return false;

Täyskennoisissa Nikoneissa on aina ollut kroppimoodi. D800:sta alkaen se ollut aika käyttökelpoinen myös jäljelle jäävän resoluution suhteen.

Houkutteleva ajatus, että D850 on jokapaikan höylä. En tosin tiedä, että ottaisinko mielummin kaksi runkoa. D810 plus D500 tai D7500 olisi todella moneen kykenevä systeemi. Ehkä mielummin kaksi eri kameraa, sillä etenkin D7500 on jo selvästi kevyempi. Samaten he joilla jo on D800 tai D810, ja ovat kameraansa tyytyväisiä, saattavat kokea D850 liian yleiskameraksi. Maisemakuvaajalle D850 tuskin siis aiheuttaa tarvetta kaluston päivittämiseen.

Eli todella hyvältä näyttää D850, mutta ei tuo kuitenkaan mikään mullistus ole. Ja juuri nyt D850 arviointiin vaikuttaa tietenkin korkea hinta. Mutta sekin on suhteellista. Jos mieltää Nikon D850 vaihtoehdoksi D810 tai Sony A7r2, niin se tosiaan onkin erittäin kallis. Mutta jos verrokkina on Canon 5Dmk IV tai Sony A9, niin hinnoittelu on suorastaan edullista - vaikkakin harrastajalle aina kallista.

[mremonen]

Tapahtumakuvauksessa kaksi runkoa on melko lailla must. Viime kevään tyhmyyksissäni otin "Hevoset Kaivarissa" tilaisuuteen D810:n ja pelkkiä primejä. Persiilleenhän se meni. AIka paljon jäi kuvaamatta tuolla setillä. Paras olisi ollut D810 + 24-120/4 ja sitten D500 + primet. SItten kun lentskarinäytöksessä oli kaksi runkoa, ei ollut hätäpäivää.

[harri_s]

Sen verran hyvältä näytti ensimmäiset käyttökokemukset että uskalsi ennakkotilata. Yhdestäkään nykysestä rungosta en kyllä luovu ennenkö tuo on kyntensä näyttänyt

[nomad]

Tapahtumakuvauksessa kaksi runkoa on melko lailla must. Viime kevään tyhmyyksissäni otin "Hevoset Kaivarissa" tilaisuuteen D810:n ja pelkkiä primejä. Persiilleenhän se meni. AIka paljon jäi kuvaamatta tuolla setillä. Paras olisi ollut D810 + 24-120/4 ja sitten D500 + primet. SItten kun lentskarinäytöksessä oli kaksi runkoa, ei ollut hätäpäivää.

Jeps. Minulla oli typo tuossa edellsiessä viestissä. Siis D500 tai D7500 piti mainita kurantteina kavereina täyskärille.

[Magneetto]

Nikon ottanut taas etäisyyttä kilpailijoihin.
Runko täytti odotukset, joiltakin osin jopa ylitti ne.
Itselleni en tuota hommaa, ainakaan tuohon hintaan...

Se tuleva D760 tai mikä lie, lienee sopivampi laite:)

[Rockford]

Houkutteleva ajatus, että D850 on jokapaikan höylä. En tosin tiedä, että ottaisinko mielummin kaksi runkoa. D810 plus D500 tai D7500 olisi todella moneen kykenevä systeemi.

Kaksi runkoa ois varmasti tietyissä tilanteissa erittäin näppärä kun vois olla kiinni kaksi eri objektiivia ja säästyis aikaa objektiivien vaihtelulta. Eikä kuvat jäis koskaan ottamatta jos yksi runko rikkoutuu kesken kuvauksen.

Toisaalta en kuitenkaan osais kuvata kahdella vähänkään enemmän erilaisella rungolla joten rungot pitäis olla hyvin samantyylisiä nappien sijoituksiltaan, että mulla tulis kuvaamisesta mitään muuta kuin kiroilua. Myöskään ajatus siitä, että toinen runko ois kroppi ei vaan jotenkin istu omiin tarpeisiin ollenkaan kun en mitään oikeaa teleilyä harrasta. Eli jatkan varmaan yhdellä rungolla vielä pitkään ja siihen tarpeeseen D850 ois varmasti mitä parhain. Joskus silti esim. 2xD750 ois varmasti parempi ja käytettynä ostettuna selvästi halvempikin yhdistelmä.

[Maffer]

Minä ennakkotilasin 8x10 kameran. Onhan se melkein 850 niinkun numeroina. Hinkatkaa vaan tuollaisilla postimerkeillä. Niih.

[Matti_JH]

Tein kieli poskessa -varjojennoston samppeli-jpg:stä :P

http://www.nikon-image.com/products/slr ... ample.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[kostaja!]

Minä ennakkotilasin 8x10 kameran. Onhan se melkein 850 niinkun numeroina. Hinkatkaa vaan tuollaisilla postimerkeillä. Niih.

Intrepid?

[aikaarska]

Minä säätelin d850 raw tiedostoja Rawtherapee ohjelmalla. Hyvin toimi.

http://rawtherapee.com/downloads" onclick="window.open(this.href);return false;

Muutenkin ihan tutustumisenarvoinen ilmainen raw käsittelysofta.

[Maffer]

@kostaja juu se. 8x10 normaaliobiska toimii samalla 4x5 teleobiskana. Ajatella - kennon koko on vaivaiset 60 kertaa suurempi ja jos ei diggaa laadusta voi vaihtaa toiseen kennoon.

[mjuhani]

Aika harva näyttää täällä ymmärtävän, että harrastelijalle uusi D850 on aivan väärä kamera: liian kallis, liikaa pixeleitä, liikaa kaikkea. Harrastelija, joita tällä foorumilla kirjoittelijoista on 95%, pärjää hyvin D3300 rungolla ja kittiobjektiivilla. Eivät ne kuvat muutu tai parane uudesta kallista rungosta yhtikä mikskään.

Toisaalta harvan ammattilaisenkaan kannattaa hankkia uutta kallista runkoa, ellei vanha runko ole loppuun kuvattu. D800:lla pärjää aivan hyvin kaikissa niissä kuvaustilanteissa, joissa D850 käytettäisiin. Jopa D3s:llä ja D700:lla pärjää aivan hyvin.

D850 on harvojen nicheammattilaisten runko. Muut eivät sitä tarvitse. Ainakaan kuvien vuoksi.

Mutta hieno kamerahan se on varmasti.

[Matti_JH]

Tarve ja halu ovat vähän eri asioita.

Toisaalta,.. No, kyllähän se on niin, että hyvillä laitteilla on harrastaminen aina miellyttävämpää. Itse en missään nimessä haluaisi D3xxx -sarjan kameralla puuhastella. Sen käyttö- ja kuvanlaatu eivät vaan vastaa omia mieltymyksiä.

[Tapiol2003]

Älä erehdy aliarvioimaan D3400sta. Hienompaa tekniikka sisällä, mitä kuori kertoo.

[Matti_JH]

Olkoot. Pieni akku, pieni koko, pieni etsin, ergonomia (napit, rullat yms), pieni kenno,..

[spege]

Voi tätä valtavaa onnen tunnetta! Nikon esitteli nyt maailmalle ensimmäisen TÄYDELLISEN digitaalisen järjestelmäkameran! Canonistit kyykkyyn ja sonistit selälleen! D850:n kuvanlaatu hyvillä objektiiveilla hakkaa varmasti 6-0 myös kaikki Mafukan tuhnuiset 4x5" palkkikameraräpsyt.

Heli Nissisen pikkuhousut ovat olleet märät jo monta päivää ja nomad ei tiedä miten päin olisi. Toveri temamalla rysähti varmasti ainakin 250 grammaa sitä itseään housuun D850:n julkistuksen yhteydessä! Kyllä Nikon näytti taas kerran kaapin paikan kameramaailmassa. Ihan sääliksi käy canonisteja, sonisteja ja varsinkin filmihökötyksillä itseään kusettavaa Mafferia!

[Maffer]

Joko on petäjät kaadettu?

[JL Anttola]

D850 on harvojen nicheammattilaisten runko. Muut eivät sitä tarvitse. Ainakaan kuvien vuoksi.

Ei tuollaista kameraa todellakaan kukaan tarvitse. Kuten ei tarvitse oikeastaan minkäänlaista kameraa, ei corollaa kummempaa autoa, eikä varsinkaan mitään moottoripyörää. Eikä yli 30 neliön asuntoa. Kuten Hel Nis kirjoitti, tarve ja halu ovat näissä vehkeissä aivan eri asioita.

Niin kauan kuin ostajat toimivat omilla rahoillaan tai laittavat oman nimensä pitkään paperiin, se on aivan heidän oma asiansa. Erittäinkin harrastelijoiden kohdalla; heidänhän ei tarvitse perustella edes itselleen hankintojaan, kuten ammatikseen jotain laitetta käyttävän olisi ainakin syytä tehdä, vieläpä ihan laskemalla.

Tässä kohtaa on tosin helppo olla viileän rauhallinen, kun ei tunne mitään vetoa kyseistä kameraa kohtaan. Vaikka epäilemättä laatuisa laite on moneen käyttöön. Jopa Spegen herätykseen...

JL