Näppäilykuvaamiseen nopeus on sinänsä riittävä mutta AF:n lukittumisessa on turha viive :Hel_NiS kirjoitti:... Ja af -nopeus on vielä aaaaika hidas...
Vielä ei taida saada mistään pelkkää runkoa?nomad kirjoitti:
Jotta noin voisi käydä, niin EOS-M: hinnan pitää alentua aivan radikaalisti.
Verkkiksen hinnoilla kittipaketti 699 e josta 18-55 STM 319 e ja 90 EX salama 129 e. Rungon hinta siis 250 e. Taitaa olla halvin APS-C-kennoinen ja silti joillekin liian kallis...jka71 kirjoitti:Mikähän tulee olemaan pelkän rungon hinta?
Laskelmasi kitin objektiivin hinnasta on kiinnostava. 260e on varmaan hyvinkin realistinen hinta rungolle.elmar kirjoitti:Verkkiksen hinnoilla kittipaketti 699 e josta 18-55 STM 319 e ja salama 119 e. Rungon hinta siis 260 e. Taitaa olla halvin APS-C-kennoinen ja silti joillekin liian kallis...jka71 kirjoitti:Mikähän tulee olemaan pelkän rungon hinta?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivinomad kirjoitti:Laskelmasi kitin objektiivin hinnasta on kiinnostava. 260e on varmaan hyvinkin realistinen hinta rungolle.
Nex-3 ja Nex-5 on vanhemmalla kennolla 14mpix. Ja c3, 5n, 5r, f3 ovat sillä sonyn 16mpix kennolla joka taitaa löytyä myös nikonilta/pentaxilta joistain malleista. Kuvanlaadussa on eroa, kuin myös ominaisuuksissa näissä lisäkirjaimella varustetuissa malleissa. Runkovakaajaa ei löydy Nexeistä.pasikan kirjoitti:Sonyn nex runkoja olen alkanut katsella käytettynä. Osaako joku kertoa mitä käytännön eroa on esim nex-5, nex-5N, nex-f3 ja nex-c3 rungoilla? Kuvanlaadussa ei taida juurikaan eroa olla. Onko sonyn nex-5 rungoissa runkovakaaja? Näin ainakin dxomark näyttäisi. Kumpi on parempi runko vanhempi NEX-5 vai Nex-C3?
Juu, mutta jos ne kuuluttamasi markkinaosuudet ovat tähtäimessä, että Canon isoimmaksi peilittömien valmistajaksi, niin kittiobjektiivin hinnoittelun pitää olla vähän toinen kuin Verkkiksellä tällä hetkellä. Näin etenkin edulliseksi tarkoitetuissa perusmallin kameroissa kuten nykyinen ainut EOS-M. 300e näyttää olevan tuommoisille kiteille käypä hinta.elmar kirjoitti:http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivinomad kirjoitti:Laskelmasi kitin objektiivin hinnasta on kiinnostava. 260e on varmaan hyvinkin realistinen hinta rungolle.
Samantasoiset APS-C-kennoiset Sony- ja Samsung-kitit ovat n. 600-900 e välillä, jotain vanhoja poistomalleja löytyy n. 400-500 e. Mikkihiirikennoiset 4/3 ja Nikon 1 ovat halvempia mutta niiden vertaaminen EOS M :n on yhtä tarpeetonta kuin APS-C-dslr:n vertaaminen FF:n.nomad kirjoitti:Juu, mutta jos ne kuuluttamasi markkinaosuudet ovat tähtäimessä, että Canon isoimmaksi peilittömien valmistajaksi, niin kittiobjektiivin hinnoittelun pitää olla vähän toinen kuin Verkkiksellä tällä hetkellä. Näin etenkin edulliseksi tarkoitetuissa perusmallin kameroissa kuten nykyinen ainut EOS-M. 300e näyttää olevan tuommoisille kiteille käypä hinta.
:)nomad kirjoitti:Laskelmasi kitin objektiivin hinnasta on kiinnostava. 260e on varmaan hyvinkin realistinen hinta rungolle.elmar kirjoitti:Verkkiksen hinnoilla kittipaketti 699 e josta 18-55 STM 319 e ja salama 119 e. Rungon hinta siis 260 e. Taitaa olla halvin APS-C-kennoinen ja silti joillekin liian kallis...jka71 kirjoitti:Mikähän tulee olemaan pelkän rungon hinta?
Jos se on Canon-fanitusta että voin tarvittaessa kiinnittää samat lasit, salamat, ja laukasimet niin peilittömään kuin dslr:ään, niin olkoon. Minusta se on vain järkevää.kribe kirjoitti:Ps. Elmarin Canon-fanitus on kyllä ihailtavaa :)
C-näkökulmasta ja positiivisesti ajatellen :-)elmar kirjoitti:Merkillä ei ole mitään välilä, oleellista on että joku valmistaja tarjoaa ilman yllätyksiä sen mitä tarvitsee. Canonilla ei ole maailman "parasta", kaikki huuhaa-testit voittanutta, kamera-foorumien jeesusta, viiden tähden dslr:ää, peilitöntä, kompaktia tai edes pokkaria. Canon on kameroiden Toyota Landcruiser, takuuvarma suorittaja joka ei petä.kribe kirjoitti:Ps. Elmarin Canon-fanitus on kyllä ihailtavaa :)
EOS M istuu hyvin Canon dslr:ien ja kompaktien väliin. Se ei ole nykyään kaikki foorumit täyttäville, kuorossa samaa virttä veisaaville Nikon-Sony-Zeiss-Gitzo-RRS-optinenetsin-runkvisteille sopiva maailman "paras" peilitön mutta eipä sitä kukaan sellaiseksi ole tarjonnutkaan, vaan Canon-dslr-kuvaajalle sopivaksi pokkariksi ja pikkurungoksi.
Tää on hyvä näkökanta. Noita romukoppa-objektiivi keräilijöitä tuntuu olevan maailma pullollaan.elmar kirjoitti: EOS M istuu hyvin Canon dslr:ien ja kompaktien väliin. Se ei ole nykyään kaikki foorumit täyttäville, kuorossa samaa virttä veisaaville Nikon-Sony-Zeiss-Gitzo-RRS-optinenetsin-runkvisteille sopiva maailman "paras" peilitön mutta eipä sitä kukaan sellaiseksi ole tarjonnutkaan, vaan Canon-dslr-kuvaajalle sopivaksi pokkariksi ja pikkurungoksi.
Onko kennon koko tosiaan tärkein asia kamerassa? Kennotekniikka on kehittynyt sen verran vauhdilla, että mikkihiirikennoinen Olympus OM-D laittaa kovasti kampoihin esim. antiikkivitoselle ja pari vuotta vanhoille APS-C-kameroilla kuvanlaadun suhteen. Kuvanlaadullinen ero EOS M:n ja esimerkiksi tuon Olympus OM-D:n suhteen on hyvin pieni. Onko kennon koko itseisarvo, vai mitä koetat tuolla saavuttaa?elmar kirjoitti:Samantasoiset APS-C-kennoiset Sony- ja Samsung-kitit ovat n. 600-900 e välillä, jotain vanhoja poistomalleja löytyy n. 400-500 e. Mikkihiirikennoiset 4/3 ja Nikon 1 ovat halvempia mutta niiden vertaaminen EOS M :n on yhtä tarpeetonta kuin APS-C-dslr:n vertaaminen FF:n.nomad kirjoitti:Juu, mutta jos ne kuuluttamasi markkinaosuudet ovat tähtäimessä, että Canon isoimmaksi peilittömien valmistajaksi, niin kittiobjektiivin hinnoittelun pitää olla vähän toinen kuin Verkkiksellä tällä hetkellä. Näin etenkin edulliseksi tarkoitetuissa perusmallin kameroissa kuten nykyinen ainut EOS-M. 300e näyttää olevan tuommoisille kiteille käypä hinta.
En minä vaan tiedä.elmar kirjoitti:Heh, miksi spegeloida maksaako lasi 1 e ja runko 599 e vai lasi 300 e ja runko 300 e jos runkoa ei myydä missään ilman lasia?Hel_NiS kirjoitti::)nomad kirjoitti: Laskelmasi kitin objektiivin hinnasta on kiinnostava. 260e on varmaan hyvinkin realistinen hinta rungolle.
Yleisesti perus järkkäripaketin 18-55 tulee maksamaan pelkkään runkoon nähden n. 20-100€. Irrallaan sen 200-230€.
260€ pelkkä runko...
Omista tarpeista ja mieltymyksistähän tuo on kiinni. En tarkoittanut tuota "heittoa" millään negatiivisella tavalla. Itse en vaihtaisi tuota V1:stä mihinkään vaikka mikkihiirikennolla onkin varustettu. Omiin tarpeisiin (kaikkine puutteineen) aivan loistava kamera isokokoisemman järjestelmän rinnalle.elmar kirjoitti:Jos se on Canon-fanitusta että voin tarvittaessa kiinnittää samat lasit, salamat, ja laukasimet niin peilittömään kuin dslr:ään, niin olkoon. Minusta se on vain järkevää.kribe kirjoitti:Ps. Elmarin Canon-fanitus on kyllä ihailtavaa :)
Merkillä ei ole mitään välilä, oleellista on että joku valmistaja tarjoaa ilman yllätyksiä sen mitä tarvitsee. Canonilla ei ole maailman "parasta", kaikki huuhaa-testit voittanutta, kamera-foorumien jeesusta, viiden tähden dslr:ää, peilitöntä, kompaktia tai edes pokkaria. Canon on kameroiden Toyota Landcruiser, takuuvarma suorittaja joka ei petä.
EOS M istuu hyvin Canon dslr:ien ja kompaktien väliin. Se ei ole nykyään kaikki foorumit täyttäville, kuorossa samaa virttä veisaaville Nikon-Sony-Zeiss-Gitzo-RRS-optinenetsin-runkvisteille sopiva maailman "paras" peilitön mutta eipä sitä kukaan sellaiseksi ole tarjonnutkaan, vaan Canon-dslr-kuvaajalle sopivaksi pokkariksi ja pikkurungoksi.