Vivo 200 Ultra

[elmar]

Tämä näyttää varsin hyvältä: https://www.gsmarena.com/camera_battle_ ... -67828.php

- 14 mm, 50 Mp, f/2.0, 1/1.28", dual pixel PDAF, OIS
- 35 mm, 50 Mp, f/1.7, 1/1.28", dual pixel PDAF, OIS
- 85 mm, 200 Mp, f/2.3, 1/1.4", multi-directional PDAF, OIS, 3.7x optical zoom, macro 3.4:1

35 mm pääkamerassa miellyttävän vääristymätön kuvakulma ja kuvassa piisaa dynyä + detaljia (klikkaa 2x 100% kokoon):


(Kuva GSMArena)

Tätäkää ei tule saamaan länsimaista...

[aikaarska]

Tämä näyttää varsin hyvältä: https://www.gsmarena.com/camera_battle_ ... -67828.php

- 14 mm, 50 Mp, f/2.0, 1/1.28", dual pixel PDAF, OIS
- 35 mm, 50 Mp, f/1.7, 1/1.28", dual pixel PDAF, OIS
- 85 mm, 200 Mp, f/2.3, 1/1.4", multi-directional PDAF, OIS, 3.7x optical zoom, macro 3.4:1

35 mm pääkamerassa miellyttävän vääristymätön kuvakulma ja kuvassa piisaa dynyä + detaljia (klikkaa 2x 100% kokoon):


(Kuva GSMArena)

Tätäkää ei tule saamaan länsimaista...

Minulle 35mm kinovastaava kuvakulma on vähän siinä ja siinä - siis pääkameraksi. Todennäköisesti jää ahtaaksi aika monessa jutussa mitä nyt on tottunut luurilla kuvaamaan pääkameralla....Mutta valintakysymyksiä mitä luurin pääkameralta haluaa.
35mm kinovastaava luuriobjektiivi saattaa tosiaan olla helpompi suunnitella vääristymävapaammaksi kuin esim. 23mm kinovastaavana.

Mutta tuo 14mm UWA isommalla 1/1.28" kennolla on tosiaan aivan toista maata kuin Vivo 100 Ultran UWA 1/2.0" kennolla! Tässä sen sen näkee, että kennokoolla on todellakin merkitystä luurien UWAssa.

[Maffer]

Kyllä on. Toivottavasti Google sai hyvän opetuksen.

[aikaarska]

Kyllä on. Toivottavasti Google sai hyvän opetuksen.

Eihän ne mitään opi. Seuraavat lähinnä uppooko luuri valtavirtaan ja katteet pysyy kunnossa...Vaikuttaa siltä, että nykyään lähinnä kiinalaiset innovoi rohkeasti uudenlaisia vaihtoehtoja.

[Maffer]

Kyll ne vähän joutuu kattoo. Sonykin toi erinomaisen laajiksen takaisin ja se osuu myös Googlen markkina-alueelle.

[elmar]

Mutta valintakysymyksiä mitä luurin pääkameralta haluaa.

Mulle ne 23-25 mm vastaavat eivät ole "pääkameroita" vaan laajakulmia, 35-50 mm taas olisivat. Laajikset ovat sitten erikseen, joista 18-21 mm sopisivat parhaiten omaan puuhasteluun. Nykyluurien kahta laajista en tartte, toisen tilalle mieluummin 85 mm makro. Paras setti olisikin 18 (tai 21), 35 (50) ja 85 (100) millisiä vastaavat, kaikki pystyttäisiin tekemään 1"-kennolla.

[aikaarska]

Joo, nää tarpeet tosiaan vaihtelee. Itselleni nykyinen 14mm on ihan hyvä, 12mm on jo liikaa. Varsinkin kun se yleensä on suhteellisen heikkolaatuinen 12mm.

Tosi vaikea määritellä just ideaalia setuppia. Koska vaikka tykkään 35mm tosi paljon esim katukuvauksessa, niin. 24millinenkin on tosi monikäyttöinen.

Tele olisi hyvä mahd. isolla kennolla ( joka fyysisesti mahdollisuus toteuttaa luuritelessä) 85mm kinovastaavalla objektiivilla. Ja lähikuvauskykyä tosiaan myös.

Tosin esim. Xiaomi 13 ultran ratkaisu missä on erilliset 75 ja 120 kinovastaavat telet on aika hyvä ratkaisu. Ehkäpä vielä parempi jos ne olisivat 50 ja 90 kinovastaavat tms.

Eli ei tosiaan ole pakko olla vain kolmen kameran toteutus.

[Maffer]

Mulle kyll kelpaa OP9Pro freeform linssi laajikseen ihan milloin vain. Se on aivan helkutin kova setuppi. Pixeliä on vaikea sietää UWA:n osalta, sen verran kämänen se on. Ja Pixelin pääkamera eli vajaa laajis on sekin jäänyt tosi vähälle käytölle syystä minkä elmar jo kertoikin.

Jotenkin takapakkia menee joka luuri. P20 Prosta menetin kunnon mustavalkokameran ja plösön vaihtuessa meni kunnollinen UWA. Olkootkin miten hyvä päivityslupaus ja "länsi"luuri, aivan sietämättömiä konpromisseja tehdään. Varmasti suhmursungin rautadiilin kanssa oli jotain tekemistä siinä et pääkameraan tunkattiin ei-Sony kenno.

[hkoskenv]

(Kuva GSMArena)

Tätäkää ei tule saamaan länsimaista...

Saa sitä, kas tässä:
https://www.nettiauto.com/lada/2102/14994217

(Sori, oli pakko)

[elmar]

Eli ei tosiaan ole pakko olla vain kolmen kameran toteutus.

Juu ei ole, mut hinta vaan nousee mitä useampi kamera. En tartte luuriteleä (enkä über-laajista) oikeastaan mihinkään, pelkät 18 ja 35 milliset 1"-kennolla sopisi omaan käyttöön.

[elmar]

Saa sitä, kas tässä:
https://www.nettiauto.com/lada/2102/14994217

Mut ei vihreenä...

[temama]

Saa sitä, kas tässä:
https://www.nettiauto.com/lada/2102/14994217

(Sori, oli pakko)

Loistavaa Koskis! Tää oli aikas loistava heitto ;D

[elmar]

Olkootkin miten hyvä päivityslupaus ja "länsi"luuri...

"Kaikki" luurit tehdään Aasiassa, oleellista on ettei Kiinassa.

Vaikka Trumpelo on totaalinen ääliö, hän on kuitenkin demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti, joka ajaa äänestäjiensä tahtoa. Vallan kolmijaon vuoksi pressa ei kuitenkaan saa aikaan sen kummempaa vahinkoa, kunhan vain mölisee ja pitää sillä itsensä otsikoissa.

Xijinping ja Putler taas ovat valinneet itse itsensä ja voivat tehdä ihan mitä haluavat, kuten on nähty. Mulle siinä on vissi ero.

[Maffer]

Samasta syystä laitoin Pixelin X15U:n sijaan. No, eipä sekään pärjää tälle otsikon luurille kameraosastolla

[elmar]

Kuvat otetaan kameralla, luurilla soitellaan ja tsekataan netit.

[Maffer]

Tuo ladakuva on muutes ihan ehta HDR-kuva. Näkyy varsin hienosti Pixelin näytöllä.

[elmar]

Just siksi vinkkasin detskuista ja dynystä, kuva näyttää luurissa tosi hyvältä. Parhaiden kinkkiluurien kamerat vie Pixeleitä 6-0, mut Pikkels 9:issä on pirun hyvä näyttö. Edes jotain posia.

[aikaarska]

Tuo ladakuva on muutes ihan ehta HDR-kuva. Näkyy varsin hienosti Pixelin näytöllä.

Pixelissä on varmaan loistava näyttö ( LTPO OLED, 120Hz, HDR10+, 2000 nits (HBM), 3000 nits (peak) VS. OP12:n LTPO AMOLED, 1B colors, 120Hz, Dolby Vision, HDR10+, 600 nits (typ), 1600 nits (HBM), 4500 nits (peak)) , mutta kyllä Oneplus 12 luurikin näköjään osaa näyttää tuon HDR versiona. Näkyy kun se muuttuu silmänräpäyksessä vähän dynynmäksi kun lataa esiin.