New Sony 24-70mm f/2.8 GM II lens

[temama]

Huh-heijaa. Odotus palkitaan huomenna!!!

Uuden 24-70mm f/2.8 GM II zoomin julkistus nimittäin!

https://www.sonyalpharumors.com/tomorro ... m-ii-lens/

Vanhakin on todella hyvä. Tämän täytyy siis olla lähes täydellinen.

[Maffer]

Vanha ei ollut edes 36MP tasoa. Uudemman on parempi piirtää 100MP ainakin 2/3 säteelle kinoruudun keskeltä. Muutoin A7R5 jää vähän vajaaksi kameraksi. Aika monen lasin pitäis piirtää se 100MP stopattuna korkeintaan f/4.

[temama]

Sieltä se tuli !!!

https://www.dpreview.com/news/038025169 ... nt-cameras

Revikkata;

https://www.dpreview.com/videos/5831169 ... -ii-review

Huippua ilman kompromisseja!!

[Maffer]

Tarkennustaso on aika karsea kaari. Ei näin.

[habannaama]

Aivan poskettoman järjetön hinta, jolla taataan ainoastaan se, että noita ostaa pääsääntöisesti ammattilaiset, tai rahakkaat Sonyn fanipojat.

Jaksaa ihmetyttää se, että tuo summa objektiiviin, jossa edelleen teleskooppivavan rakenne. Mikä siinä on valmistusteknisesti vaikeaa rakentaa sellainen, jossa ulkoinen pituus ei muutu?

Ei jatkoon, mieluummin Tamron ja loppurahalla loppuvuoden Jaloviinat.

[Maffer]

Hyvin arvioitu. Onkivapazoomi taas kerran, motivaatio menee jo siinä kun zoomaa ekan kerran päästä päähän.

[temama]

Aivan poskettoman järjetön hinta, jolla taataan ainoastaan se, että noita ostaa pääsääntöisesti ammattilaiset, tai rahakkaat Sonyn fanipojat.

Jaksaa ihmetyttää se, että tuo summa objektiiviin, jossa edelleen teleskooppivavan rakenne. Mikä siinä on valmistusteknisesti vaikeaa rakentaa sellainen, jossa ulkoinen pituus ei muutu?

Ei jatkoon, mieluummin Tamron ja loppurahalla loppuvuoden Jaloviinat.

nopenope, nyt jallua pönttöön Habis!!

Hinta mitä on, mutta tämä on erittäin kovatasoinen zoomiksi ja parannus mark1 verrattuna.

Katsoppa vaikka imaging resourcen kunnollinen revikka tästä;

https://www.imaging-resource.com/lenses ... ii/review/



Image quality: Fantastic image quality across the board

The lens is very good at 24mm through 70mm. There's no real weak focal length when it comes to sharpness, although I found performance to be best at the long end. Nonetheless, the lens is so good that you don't need to think about focal length or aperture when shooting, at least not to achieve excellent image quality. That's about the best compliment you can give a zoom lens.

Sony's new 24-70mm F2.8 GM II delivers outstanding bokeh performance. The lens produces smooth, soft out of focus areas in front of and behind the subject. Further, the bokeh is clean due to the XA elements.

Smaller and lighter
Dedicated aperture ring is useful
Improved lens hood
Excellent image quality across the board
Extremely fast autofocus
Closer minimum focus distance

[temama]

Hyvin arvioitu. Onkivapazoomi taas kerran, motivaatio menee jo siinä kun zoomaa ekan kerran päästä päähän.

Motivaatio kasvaa PRO tasolle kun katsoo sillä tehtyjä valokuvia!!

[Maffer]

No ei varmasti kasva jos se kuolee ennen ensimmäistä kuvaa. Ja tämähän on tosiaan aivan tuhnu 24mm päässä:

At F2.8, center sharpness is excellent. Optimal sharpness does improve as you stop down, but it's not immediately obvious until you start pixel-peeping the A7R IV's high-resolution images. You see a more noticeable improvement in the corner as you stop down. There's more detail and contrast in the corners at F4 and F5.6 than at F2.8, but it's a minor difference. There's also a bit of vignette when shooting wide open that's resolved by stopping down to F4.

Ei näin Sony. F/4:lla ollaan jo diffraktion rajoilla pelkästään R4:lla. Puhumattakaan R5:sta joka saattaa olla se 100MP. Tämä meni ihan käsille nyt tämä päivitys. Se täyden aukon kroppihan on aivan pehmeä reunoja kohti. Vähä kun joku Tampax 24-70/2.8.

[habannaama]

Tuohon hintaan pitää olla optisesti virheetön, siis painoarvo sanalla virheetön.

Toki rehellisyyden nimissä myönnettävä, että tilanne jossa otetaan aukolla f2.8 kuvaa esim. 24mm:llä, niin harvemmin itsellä siinä kohtaa kuvissa se fokus terävyyden suhteen ollut reunasta reunaan superskarpin tavoittelua.

Vaikken kyseisellä objektiivilla olekaan kuvannut ja tuskin tulen koskaan kuvaamaankaan, niin uskoisin että jälleen kerran käytännön tasolla erot ovat johonkin toiseen vastaavaan objektiiviin minimalistisen pieniä ja tällöin se mikä kannattaa huomioida, että jos tämä Suomessa on euroissa sen reippaasti yli 2000 € ja käytännön tasolla (varsinkin jälkikäsittelyn jälkeen) lähes samaan piirtokykyyn kykenevän Tamronin saa tuhat euroa (1000 € ja ehkäpä ylikin) edullisemmin, joka sekin siis jo laadukas objektiivi, niin pistää mietityttämään tämän(kin) Sonyn posketonta hintaa.

Mikäs siinä jos on valmis maksamaan onkivapazoomista sen vuoksi että siinä lukee Sony, vaikkei piirto ole edes virheetön, valinta on jokaisella vapaa, mutta suotavaa olisi, että tuohon rahaan saisi pääliskauppaan pinkin muusta massasta erottuvan hupparin, jossa mustalla iso teksti; Sony fanipoika (tai tyttö).

[habannaama]

Hinta Suomessa 2499 €

Voi morjenttes

[temama]

Hinta Suomessa 2499 €

Voi morjenttes

HERÄÄÄÄÄTYYYYYYSSSS!!!! Canonin ja Nikonin vastaavat maksaa ihan saman summan (canon RF 2699€, Nikon Z 2399€)!! Mitä nyt Sonyn vastaavan hinnasta valittaa yhtään sen enempää??

Hinta on suhteellista!!! Kaikille joku 2000 ei ole niin iso summa kuin jollekin toiselle, kuten minulle se on iso summa kuten aika monelle suomalaiselle, koska me OLLAAN huikkasen KÖYHIÄ!
Tavallinen keskituloinen voi mietiskellä niitä tamppooneita, stigmoja, käytettyjä tai mark ! versioita. Näin se menee.

[habannaama]

Puolustuspuheenvuorosi on kuultu; mutta kun ne muutkin maksaa, niin mepä apinoidaan meidän onkivapazoomiin sitten samanlainen hinta...

[temama]

Puolustuspuheenvuorosi on kuultu; mutta kun ne muutkin maksaa, niin mepä apinoidaan meidän onkivapazoomiin sitten samanlainen hinta...

hey c'moon - nyt ihan oikeesti Canonin ja Nikonin vastaavat ovat ihan samanlaisia 'onkivapoja' (typerä nimitys muuten);

[aikaarska]

Joo, ehkä turhan negaa täällä. Kysymyksessä kuitenkin valovoimainen zuumi, ja kaikkien valmistajien vastaavat 24-70 zuumit toteutettu enemmän tai vähemmän samantyyppisellä rakenteelta, ja siihen on hyvä syy. Haluaako porukka, että objektiivi on säilytysasennossa 0,33l juomatlkin vain 0,5l tölkin kokoinen, jos zuumaus olisi toteutettu sisäisesti, niin objektiivi olisi väistämättä isompi - tai sitten optisesta laadusta pitäisi tinkiä vielä enemmän.

Tässä uutukaisessa on kuitenkin hyviä "uusia speksejä":

Sony 24-70mm F2.8 GM II key features and specs

World's smallest and lightest F2.8 standard zoom lens for full-frame ILC cameras
67th E-mount lens (47th full-frame lens)
Enhanced optical performance
20 elements in 15 groups
3 aspherical, 2 XA, 2 Super ED and 2 ED elements
Nano AR Coating II and fluorine coating
Improved autofocus system with XD linear motors
Reduced focus breathing
Linear Response MF
0.34x max magnification
'Smooth' zooming option
Weighs 695g, 191g lighter than the original 24-70mm F2.8 GM
119.9mm long, 16.1mm shorter than the previous version
$2299.99

Ensiarvosteluja mitä olen lukenut, niin selkeästi positiivisia ovat. Hinnasta riippumatta.

[tobe]

hey c'moon - nyt ihan oikeesti Canonin ja Nikonin vastaavat ovat ihan samanlaisia 'onkivapoja' (typerä nimitys muuten);

Niin valitettavasti ovatkin mutta onkivapa on kyllä varsin osuva nimi. Ei kyllä ainakaan itteä moiset kiinnosta sitten pätkääkään.

[temama]

Ihme hifistelyä!!

Mikä siinä 'onkivapa' toteutuksessa nyt oikeesti jurppii? Mulla ei ainakaan ole ollut pienintäkään ongelmaa onkivapazoomien kanssa, ei ainakaan tälläisten joissa onkivapa efekti suht pieni, jotkut 24-240 tai tele superzuumit ehkä asia erikseen. Ei näitä objektiiveja ostetata objektiivin estetiikan takia, vaan niiden tekemän optisen piirtokyvyn takia!

[Maffer]

Sinne menee roinaa väliin ja se on jatkettu vipuvarsi jos se kolahtaa jonnekin. Ja kun kolahtaa jatkettuna, on homma siinä varsinkin kun ei tartte paljoa kolauttaa että 100MP kennolle tulee vain suttua.

24mm pää on peruskäyttäjällä aika usein valittuna. Ja juuri siinä zoomi näyttää olevan huonoin tuossa linkatussa testissä.

Jäbät ja leidit, jos menee onkivapazoomiin hiekkaa, on päivä aika äkkiä pilalla. Tätäkin olisi voinut korjata samalla tavalla kun CaNikon järkkäsi aikanaan homman eli VV sentään koittaa piilottaa ja suojata mekanismia (mikä ei aivan älyttömästi edes kasvanut). Silti, 200-600 Sony, niin eihän sekään kasva pituutta kuin vaikkapa Sigma tai Tamron.

[tjs68]

Vaikka täällä kaikki ei tarvitsekkaan autofokusta niin äkkiä ajatellen tämän objektiivin suurin käyttäjäryhmä arvostaa sen parantumista:
"he 24-70mm F2.8 GM II lens incorporates a redesigned autofocus system. Alongside the size reduction, this is perhaps the lens's biggest improvement. When Sony launched the original 24-70mm F2.8 GM lens, the company had yet to develop its XD Linear Motor focusing system. The original zoom used a Direct Drive SSM system. "

[temama]

24mm pää on peruskäyttäjällä aika usein valittuna. Ja juuri siinä zoomi näyttää olevan huonoin tuossa linkatussa testissä.

Huono ja huono. no ei! Kaikki ensirevikat mitä olen lukenut, niin kyseistä objektiivia kehutaan hyväksi koko polttovälialueen, läpi kaikkien aukko arvojen! Joo, ehkei 24mm täydellä aukolla täydellinen, mutta ei missään nimessä huono tai tyydyttävä, vaan hyvä. Pysytään totuudessa.

https://www.sonyalpharumors.com/sony-24 ... all-it-is/