Mikrokontrasti ja 3D-vaikutelma

[T71]

Voi teidän kanssa, ootte löytäneet yhteisen vihollisen, Zeissin mainossivun. OK, jatkakaa.

Mä omistan kyllä Zeissia, enkä ole vihollinen. Tuo mainos on kyllä rimanalitus :-) Jatka sä fanittamista tyhjän päällä, jos tuon mainoksen/esitteen pystyt nielemään kirkkain silmin ilman mitään kritiikkiä.

Fiksumpi ymmärtäisi asettaa mainoksen samaan kastiin muiden mainosten kanssa. Nämä ennen ja jälkeen laihdutus, autovaha yms mainokset on kaikki tehty tietokoneella kuten nuokin, muokkaamalla. Ja överisti, mutta mainonta on sellaista. En mä ota siitä stressiä, kun sen tajuaa tyhmempikin, että tossa ei ole kyseessä oikea tilanne.

[Sakke_K]

Eli se linkittämäsi infografiikka on myös yhtä kieli poskella tehty? Kannattaisi kuule laittaa saatesanat tuollaisiin mainoksiin ;-)

[T71]

Eli se linkittämäsi infografiikka on myös yhtä kieli poskella tehty? Kannattaisi kuule laittaa saatesanat tuollaisiin mainoksiin ;-)

En oo linkittänny mitään infografiikkaa. Ite koitat keksimällä keksiä jotain vikaa.

[Sakke_K]

Ai sorry, linkki oli sun, mutta temama nosti sen sieltä... ja Maffer hymisi tyytyväisenä. Olisit edes Mafferia varoittanut :-)

[T71]

Ai sorry, linkki oli sun, mutta temama nosti sen sieltä... ja Maffer hymisi tyytyväisenä. Olisit edes Mafferia varoittanut :-)

Eiköhän aikuinen ihminen osaa varoa ja näkeehän tuon jokainen, että se ns ympyrä oli mitä sattuu. Ei ne eri asiat siinä pidä mitenkään paikkansa, mutta kokonaisuutena se Zeiss look muodostuu tosiaan luonnollisista väreistä, terävyydestä ja mikrokontrastista ja siitä 3D fiiliksestä. Se terävyys ei ole aina hyvä täydellä aukolla, mutta esim 85mm Zeiss planar on törkeän terävä f4 aukolla. Siinä on melkein pakko käyttää softaria potrteissa. Mutta siis joku väite minimaalisesta CA:sta on ihan puutaheinää, ainakin täydellä aukolla. Vilkaise nyt ajatuksen kanssa sitä rinkulaa itsekin, niin kyllä siellä on joku iltapäiväkerho viinaksissa miettinyt, että mitähän tohonkin tökkäisi.
Mutta... se on mainontaa. Se ei tee lasista sen huonompaa. Osa Zeissin laseista on oikeasti huonoja monessa asiassa. Ei ne ole mitään ihmeentekijöitä, mutta kun tietää missä ne on hyviä ja käyttää niitä siihen, niin mikään maailmassa ei tee yhtä hienoa kuvaa.

[temama]

Ai sorry, linkki oli sun, mutta temama nosti sen sieltä... ja Maffer hymisi tyytyväisenä. Olisit edes Mafferia varoittanut :-)

Mitäs sekoilua tää nyt on?

Kyseinen lätty oli suoraan sieltä Zeissin sivuilta mihin linkattiin.

Ja ainakin mafferin mielestä se oli oikein hyvä kiteytys Zeissin laseista. Eiköhän Matti tiennyt mistä plätty oli repäisty.

[Maffer]

Kyllä, plätty pitää oikein hyvin kutinsa.

[Sakke_K]

Kyllä, plätty pitää oikein hyvin kutinsa.

"Eiköhän aikuinen ihminen osaa varoa ja näkeehän tuon jokainen, että se ns ympyrä oli mitä sattuu."
- mielipiteet ovat... mielipiteitä

[T71]

Kyllä, plätty pitää oikein hyvin kutinsa.

Minusta nuo "very low cromatic aberrations" (huom CA: 100MP, ZE 50P) ja "high aperture" (Batis 85mm f1.8?) tai "top optical design" (vuodelta höyryveturi) tai edes "sharp even open aperture" (85 P, 50mm 1.4 P jne) ei oikein sovi kuvioon.
Nää jotkut hommelit voi pitää kutinsa Batis linsseihin, mutta Zeiss Classic yms on ihan eri maata, vaikka niissa tuo Zeiss look on paljon isompi. Ja melkein heittäisin sen "top mechanical design" myös mäkeen, sen verran noita joutuu korjaamaan ja on aika epäkeskoa kamaa se, mitä kaupasta saa. Vaikka on lasia ja umpirautaa, suurelta osin noin classicit. Tai ehkä mä en vaan tajua mikä ton kuvion idea on? ;)

[temama]

. Tai ehkä mä en vaan tajua mikä ton kuvion idea on? ;)

Onhan se kieltämättä aika sekava. Siinä on hyviä pointteja, mutta sitten myös hyvin epäselviä, kuten;

- high aperture - ???
- high dynamic range - okei?
- prime lens - niin? Mitäs jos käyttäjä haluaa zuumin?

[T71]

On sitä Zeiss lookia zoomeissakin.

[Maffer]

Miten olet niitä korjannut? Itse olen tehnyt Leitax-muunnoksia kolme jolloin avannut classic-sarjalaisia, mutta ei niissä mitään korjattavaa muuten ole ollut pl. kivikkoon telomiset omana mokana. Sutuille tehdään kuten sutuille yleensä - palautetaan.

[T71]

Miten olet niitä korjannut? Itse olen tehnyt Leitax-muunnoksia kolme jolloin avannut classic-sarjalaisia, mutta ei niissä mitään korjattavaa muuten ole ollut pl. kivikkoon telomiset omana mokana. Sutuille tehdään kuten sutuille yleensä - palautetaan.

Suttuja on pitänyt huollattaa ja yksi 50mm Planar oli niin sekaisin, että siitä ei olis tullut mitään huoltamallakaan. Oon huomannut, että on tiettyjä laseja, joita ei esim käytettynä löydy ehjänä kuin tuurilla, mikä lie valmistusvika syynä. Ja noissa on sellainen jojo, että se kasaus vaikutta oudosti suorituskykyyn esim niin, että lasissa voi olla kaamea field curvature ja reuna CA, jos sen kasaus on pielessä. Keskeltä kuitenkin ihan huipputerävä. Hirveellä valituksella menee sitten takuuseen.
Viimeksi korjatessa muuten aukko oli jäänyt vähän kiinni ja sellainen meni kanssa korjaukseen, mutta oli edullinen ebay löytö ja myyjä maksoi kulut.