Maffer kirjoitti: ↑Huhti 18, 2021 0 : 14
Niin siis vauhti on kasvanut kovaa vauhtia, mutta järki edelleen uupuu kokonaisuudesta. 10v aikana luulisi että olisi saatu kasaan ainakin täysi setti f/2.8 ja f/4 laseja mutta niitä tulee aivan ihme polttoväleillä silloin tällöin ja umpimähkäisilä aukoilla.
Aatteles positiivisesti, esim. 50/2.5, sentään valovoimaisempi kuin 2.8, sati sitten f4 ja entä sitten 40/2.5, sekin valovoimaisempi kuin 2.8/4 ja mitä näitä nyt muita onkaan, esim. vanhempi 28/2, rehellisesti myönnettynä ihme polttoväli kyllä...
En osaa sanoa kuinka buritaanisen jymähtäneitä kuvaajat ollaan, mutta kuka määrittelee että mikä polttoväli ja valovoima on sitten juuri se oikea ?
Eikä nuo Sonyt "omituisuuksiensa" kanssa valmistajana mitään uniikkeja ole, kyllä noita muiltakin löytyy, esim. Sigma 65/2, 45/2.8, legendaarinen Zeiss, 85/2.4 ym, ym.............
Sanottaisikoot että jokaiselle jotakin, tarpeidensa ja kukkaronsa mukaan lisää turhaa kierrätettävää (ostetaan, myydään, ostetaan, myydää...) kameraromua ilman punaista lankaa...
Oikeasti, kyllä komppaan Maffer sinua, kun nykytarjontaa katsoo niin ostohousut jalassa olevaa kokematonta (ja miksei kokenempaakin) aloittelevaa kuvaajaa saattaa hirvittää, tarjontaa romuissa riittää ja osin ilman järjen hiventäkään.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.