Sivu 2/3

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 03, 2020 20 : 34
Kirjoittaja temama
Maffer kirjoitti:Aisaatana. Nyt vielä taisteluretket pohjoiseen.
Sanon muuta!!! Tää spegen ilmoitus gyllä piristi harmaan Zsadilaisen talven keskellä kummasti!!

Onnex olkoon vaan Spege uuden objektiivin johdosta. On ilahduttavaa nähdä sut ryhdistäytyvän - vai pitäiskö skriivata, että varustautuvan - uusia fototaisteluja varten!

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 04, 2020 0 : 38
Kirjoittaja spege
temama kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Aisaatana. Nyt vielä taisteluretket pohjoiseen.
Sanon muuta!!! Tää spegen ilmoitus gyllä piristi harmaan Zsadilaisen talven keskellä kummasti!!

Onnex olkoon vaan Spege uuden objektiivin johdosta. On ilahduttavaa nähdä sut ryhdistäytyvän - vai pitäiskö skriivata, että varustautuvan - uusia fototaisteluja varten!
Kiitos rakas temama onnitteluista!

Tämä 200-400/4 VR II Nikkor löi kyllä melkoisen loven köyhän taiteilijaeläkeläisen lompakkooni, vaikka tyrkkäsin Rojulaan vaihdossa vanhan 80-400 tuhnuzoomini. Toivottavasti tällä mahtiobjektiivilla tulee oikeasti myös kuvattua.

Ainakin hulluilta Canon-vuosiltani tuttu ”valtava onnen tunne” oli viikonloppuna putkea testaillessani hyvin lähellä. Telejatkeen kanssa ilmennyt pieni AF-ongelma kuitenkin heitti varjon täydellisen onnen tunteen ylle.

Joka tapauksessa tämä VR II-malli on paljon parempi kuvanlaadultaan, kuin aikoinaan minulla koekäytössä ollut VR I, joka on kuvassa jalustalla silloisen SLK-Mersuni takana.

Kuva

Pohjoisten erämaiden raskaille valokuvasotaretkille olen ikävä kyllä jo liian vanha, laiska ja mukavuudenhaluinen. Uskon kuitenkin, että sorsia jaksan vielä tulittaa Mercedeksen lähettyviltä, tukevalle jalustalle asennetulla, uudella raskaalla Nikon D500 + 200-400 VR II konetuliaseellani. :)

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 04, 2020 1 : 15
Kirjoittaja Maffer
Noh et sää välttämäti tartte sitä jatketta kun rungossa on jo sisäänrakennettu jatke.

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 04, 2020 6 : 56
Kirjoittaja Murkula63
"Jep.
Kerrohan kokemuksistasi,kun niitä kertyy ja nimenomaan ,mihinkä tarkentaa,eteen vai taakse ja miten homman korjasit.Vai veitkö takas liikkeeseen.
En ole vielä Z6 kanssa koittanut muuta kuin että,tarkentaa ainakin ja jotain kuvaa antaa.Kroppipeilirungolla teen kuvaustestejä.
Reilu pari vkoa aikaa testailla,senjälkee palautus,takuu ummessa..."

-Jakenassulle tiedoksi että vastailin tuonne Sigma 120-300/2.8 linssiaiheen alle...

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 04, 2020 11 : 47
Kirjoittaja Jakenassu
Sakke_K kirjoitti:
Jakenassu kirjoitti: Juuri tuo,"skarppi ja säädöissä" askarruttaakin!
Sain dock:n postista ja säätelin hieman tarkennusta.Tarkennuksen nopeuteen ja vakaajaa en puuttunut.Oikein nopea on tarkentamaan.
Oikein muistit,eri zoomauksille on säätönsä.
Otin tarkennusta taaksepäin jonkun napsun 2,5m-10m:llä ja oliko nyt 15m:stä etiäpäin taas tarkennusta eteenpäin.
Muutamat kuvat napsin lintulaudan alta,keli oli pimeä ja ISO sen mukainen,mutta jotenkin kuvat ei vakuuta..
Eli,jatketaan säätämistä:)
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;
Mulla oli vanha malli aikoinaan, ja oli erinomaisen terävä myös aukolla 2.8 ja kaikilla polttoväleillä. Eli jos suttua tulee, ei tarkenna oikein tai kuva tärähtää. En siis millään jaksaisi uskoa, että tämä uudempi versio on huonompi kun vanha. En tiedä, optinen rakenne voi olla vaikka ihan samakin.

Edit: nyt vasta katsoin tuon sun mustarastas+tulkkukuvan, mun mielestä ne on tärähtäneitä molemmat?
Jostakin luin,että lasitavara olisi samaa kuin vanhassa mallissa,en osaa ite sanoa...
Voihan nuo kuvani olla tärähtäneitäkin,suljinajat oli 1/100 ja 1/200s...mutta..
Tänään kauppareissulla huomasin tilhiparven,eiku kotiin takas hakee putkea.
55 kuvaa tuli otettua,niistä 3-4 menettelee,eikä tarkkoja nekään.
Täytyy miettiä ,mitä tuon Sigman kanssa tekee!
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 04, 2020 15 : 36
Kirjoittaja Sakke_K
Ei nuo tilhikuvat ole olleenkaan sitä mitä voi odottaa... joko tarkennus on edelleen ihan päin persieitä tai kuvat tärähtää. Mikä sulla oli näissä valotusaika?

Tuo otsikolla tarkin voisi sekin olla etutarkka, ihan kuin pyrstön kärki olisi just ja just terävyysalueella. Mutta on voinut tärähtää myös.

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 04, 2020 16 : 32
Kirjoittaja Jakenassu
Sakke_K kirjoitti:Ei nuo tilhikuvat ole olleenkaan sitä mitä voi odottaa... joko tarkennus on edelleen ihan päin persieitä tai kuvat tärähtää. Mikä sulla oli näissä valotusaika?

Tuo otsikolla tarkin voisi sekin olla etutarkka, ihan kuin pyrstön kärki olisi just ja just terävyysalueella. Mutta on voinut tärähtää myös.
Juu ei ole,Tamron 70-300mm pystyy parempaan..
Suljinaika oli 1/2000s,että siitä ei oo kiinni,että tärähtää.
Se tarkentaa joka kerta eri kohtaan,veikkaisin...tai sitten en vaan osaa..
Ei oo koskaan ollut tällaista ongelmaa,ei tietysti ole ollut näin valovoimaista linssikään.

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 04, 2020 16 : 51
Kirjoittaja harri_s
Kunnossa oleva 120-300 sport tekee hyvää jälkeä. Sen verran sillä tuli eri olosuhteis kuvattua että tuon uskaltaa aika syvällä rintaäänellä sanoa. Se toki pitää olla rungon kans säädöissä. Lähes kaikkia sigmoja on saanut AF säätää. Useimpia Nikoneita ei ole tarvinnut.

Linkin kuvien laatu ei ole sinne suuntaankaan mihin kunnossa oleva lasi pystyy.

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 04, 2020 18 : 32
Kirjoittaja Sakke_K
2x

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 04, 2020 18 : 32
Kirjoittaja Sakke_K
Jakenassu kirjoitti: Ei oo koskaan ollut tällaista ongelmaa,ei tietysti ole ollut näin valovoimaista linssikään.
Docillä tuon saa kuntoon, kunhan tietää miten säätää. Tai jos sulla on Z, niin asia on ratkaistu silläkin.

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 04, 2020 19 : 07
Kirjoittaja spege
Kehoitan evp. valokuvamarsalkkana DC.netin sorsavalokuvaajia lopettamaan taistelun Sigman suttuteleobjektiivien epäluotettavan AF:n kanssa, palauttamaan jo hankitut objektiivit Rojulaan ja hankkimaan tilalle ketjun otsikon mukaisen Nikon 200-400/4 VR:n.

Kävin tänään kuvaamassa tällä Nikonin mahtiobjektiivilla ensimmäistä kertaa kunnollisessa valossa, kun aurinko paistoi pitkästä aikaa täällä Suur-Sawon sydänmailla. Näyttäisi tuo AF:ään tekemäni automaattinen hienosäätö toimivan paremmassa valossa niin, että kuvat tarkentuvat -17 hienosäädöllä täysin oikein kaikille kuvausetäisyyksille.

Oheinen talisorsakuva on otettu monopodilta 200-400 VR II:lla 1,7x telejatkeen kanssa ja maksimipolttovälillä, mikä tarkoittaa D500:n kanssa noin 1000 milliä. Käsittelin kuvan Lightroomissa, jossa tein vielä pienen jälkirajauksen. Kun klikkaatte kuvaa, sivuiltani aukeaa peräti 4000 pikseliä leveä versio kuvasta, josta voi tarkastella hyvin kuvan teknistä laatua. :)

Kuva

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 04, 2020 19 : 12
Kirjoittaja temama
Huikkasen yliterävöityksen makua, mutta silti onhan toi pirun tarkka ja terävä, ja vieläpä jatkeen kanssa!

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 04, 2020 21 : 10
Kirjoittaja spege
temama kirjoitti:Huikkasen yliterävöityksen makua, mutta silti onhan toi pirun tarkka ja terävä, ja vieläpä jatkeen kanssa!
Kelpaako 4K nikonistisorsakuvani tekninen laatu laajemmin DC.netin kansalle ja eritoten 3D-Mafferille vai pitäisikö olla 500/4 Nikkor vai peräti peilitön kamera? :)

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 04, 2020 22 : 02
Kirjoittaja Maffer
Mulla ois mahikset laittaa 500/4 tän Z6:n perään ;D

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 05, 2020 12 : 37
Kirjoittaja Jakenassu
[quote="spege"]Kehoitan evp. valokuvamarsalkkana DC.netin sorsavalokuvaajia lopettamaan taistelun Sigman suttuteleobjektiivien epäluotettavan AF:n kanssa, palauttamaan jo hankitut objektiivit Rojulaan ja hankkimaan tilalle ketjun otsikon mukaisen Nikon 200-400/4 VR:n.

Ei nyt viä luovuteta,huoltoon nyt aluksi.Sitten mietitään muita vaihtoehtoja..
Tarkkasti piirtää 200-400mm,mutta ootellaan kunnes saadaa Sigma täyteen iskuun,niin vertaillaan sitten ;)

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 10, 2020 14 : 57
Kirjoittaja spege
Jakenassu kirjoitti:Ei nyt viä luovuteta,huoltoon nyt aluksi.Sitten mietitään muita vaihtoehtoja..
Tarkkasti piirtää 200-400mm,mutta ootellaan kunnes saadaa Sigma täyteen iskuun,niin vertaillaan sitten ;)
Nikkor 200-400/4 on hieman huonossa maineessa sen takia, että monet valokuvaajat uskovat sen piirtävän terävästi vain lyhyille etäisyyksille ja tekevän pidemmillä kuvausetäisyyksillä suttua. Todellisuudessa 200-400, ainakin oma VR II-yksilöni, piirtää erittäin terävästi kaikille kuvausetäisyyksille.

Telejatkeen kanssa tarvitaan kuitenkin voimakasta tarkennuksen hienosäätöä ja valitettavasti AF:n hienosäädön vara loppuu kesken 1,7x jatkeen ja lyhyen kokeilun perusteella myös 2x:n kanssa pitkillä tarkennusetäisyyksillä.

Tämän vuoksi päädyin vaihtamaan 1,7x jatkeen Nikonin uusimpaan TC-14E III 1,4x jatkeeseen, jonka kanssa säätövara riittää. Korjauslukemalla -17 objektiivi + jatke tuottaa vaativalle Nikon D500:n croppikennolle erittäin terävää jälkeä äärettömään saakka. Tarkennuksen hienosäätö on kuitenkin muistettava kytkeä pois päältä kuvatessa lyhyille, alle 25 metrin etäisyyksille.

Ohessa esimerkkikuva Volvosta, jonka bongasin kotikadullani. Nikon 200-400/4 VR II + TC-14E III telejatke. Polttoväli maksimi 550 mm (D500:n kenno huomioiden noin 800 mm), täysi aukko f/5,6 ja etäisyys Volvoon noin 50 metriä. Tarkennus yhdellä pisteellä Volvon logoon, rekisterikilpi on samalla tarkennustasolla. Kuvaa klikkaamalla avautuu aavistuksen rajattu, mutta lähes 5,5K ja 20 MP resoluutioinen 1:1 versio kuvasta, josta voi tutkia kuvanlaatua.

Kuva

Riittääkö kuvaterävyys DC.netin vaativalle valokuvauskansalle? :)

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 10, 2020 16 : 13
Kirjoittaja hkoskenv
spege kirjoitti:Riittääkö kuvaterävyys DC.netin vaativalle valokuvauskansalle? :)
Valitettavasti ei riitä. Ne ajat ovat takana nyt, kun tuollaisille tikkuaskin kokoisille sutuille hurrattiin. Uudet (2020) vaatimukset:

Luokka: Hätäinen räpsy

100 MP keskikokoisella Bayer-kennolla diffraktiorajoitteisella optiikalla.

Luokka: Sotamiesvalokuva

100 MP kuvattuna mustavalkokennolla kolmen visuaalisen värisuodattimen kautta.

Luokka: Upseerivalokuva

1 GP multispektrikuva kuvattuna 20 kapealla kaistalla ilman silmin tai tietokoneohjelmilla havaittavia geometriavirheitä ja epäterävyyttä.

Luokka: Maffervalokuva

Mikään ei riitä. Vehkeet on aina romuja ja kuva sisällötön suttu väärillä väreillä ja päätä särkevällä bokehilla. Kuvausolosuhteetkin ovat nössömäiset, koska absoluuttinen nollapiste estää tosikameralla otettavaan tosikuvaan riittävän kylmyyden saavuttamisen.

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 10, 2020 17 : 02
Kirjoittaja spege
Älähän nyt hyvä Hannu höpäjä!

Suur-Sawon ammattivalokuvaajain Jäppilän pääesikunnan nykyisen kuvanlaatuohjesäännön mukaan riittäväksi kuvanlaaduksi ainakin täällä Suur-Sawon alueella katsotaan sellainen laatu, joka riittää digitaalikuvasta tulostettuun veitsenterävään A3+ kokoiseen vedokseen silloin, kun printtiä katsotaan lähimmillään 30 cm etäisyydeltä.

Tässä vielä pilvisellä säällä noin viiden metrin etäisyydeltä kuvattu ruotsintiainen. Nikon D500 + 200-400/4 VR II + TC-14E III. Polttoväli täydet 550 mm, täysi aukko f/5,6 ja AF:n hienosäätö pois päältä. Kuvaa rajattu kuvankäsittelyssä (kinovastaavuus noin 1000 mm) ja kohinaa poistettu terävöityksen yhteydessä. Kuvaa klikkaamalla avautuu tarkasteltavaksi yli 4K resoluutioinen noin 12 MP 1:1 versio kuvasta.

Kuva

Mielestäni terävyys on riittävä 1,4x jatkeen kanssa, kohinanpoiston jälkeenkin ja bokeh hyvä, varsinkin zoomobjektiivin tuottamaksi, vai mitä kansa on mieltä? :)

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 10, 2020 17 : 26
Kirjoittaja temama
Noh, onhan toi nyt swedutintistä oikein mallikelpoinen räpsy. Terävyyttä löytyy, eikä bokee ole pahannäkäistä sekään!
Nyt en havaitse edes ylirterävöitystä.

Kyllä tuolla yhdistelmällä varmasti kelpaa kuvata kaikenkarvaisia lintusia siellä Sawon metsissä! Ei taida jäädä kalustosta kiinni.

Re: Nikon 200-400mm f/4 VR

Lähetetty: Helmi 10, 2020 23 : 30
Kirjoittaja spege
temama kirjoitti:Kyllä tuolla yhdistelmällä varmasti kelpaa kuvata kaikenkarvaisia lintusia siellä Sawon metsissä! Ei taida jäädä kalustosta kiinni.
Olen samaa mieltä, 200-400/4 VR II Nikkor-supertelezoom tarjoaa nopean ja tehokkaan D500 luontokuvauskamerani kanssa kuvatessa sellaista ”valtavaa onnen tunnetta”, jota en koskaan kokenut nuorena miehenä Canonin kameroilla ja isoilla L-sarjan putkilla työskennellessäni!

Uskotko hyvä temama, että otan tällä jalolla yhdistelmällä vielä sellaisia luonnonvalokuvia savolaisista sorsista, että DC.netin kansa ei ole sellaista visuaalisteknillistä luontokuvalaatua kuunaan kokenut! :)