Sony FE 35mm/1.8

[nsamppa]

Tää ukko ei valitellut ca:sta:

https://www.thephoblographer.com/2019/0 ... next-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vaikuttaa kyl muutenkin aika hyvältä.

[aikaarska]

Tää ukko ei valitellut ca:sta:

https://www.thephoblographer.com/2019/0 ... next-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vaikuttaa kyl muutenkin aika hyvältä.

Eipä siitä kai ole pahemmin kukaan valitellut, mitä olen näitä ensiraportteja lukenut. Enemmänkin puhuttu juurikin sen hyvästä terävyydestä.

CA puheet taineet perustua niihin pariin dpreviewn gallerian näytteeseen.

No, kunnon objektiivitestit näyttävät sitten totuuden tässä (-kin) suhteessa, ja että miten haitallisena CA tulee näyttämään erillaisissa valokuvissa.
Itse en kyllä jaksaisi ottaa murhetta, kunhan objektiivi muuten on terävä, ja piirtää nättiä epäterävyysaluetta (siirtymä terävyysalueelta epäterävyysalueelle).
Se on kuitenkin nykyisin helppo hallita, vaikka CA korjaus. Kamera tekee korjauksen jpg kuvaan ja RAW tiedostostoon riittää yksi valinta jälkikäsittelyssa .

[niffe]

Minun mielestäni CA on heti kuvautumisvirheiden jälkeen niitä ikävimpiä virheitä, jotka kuvassa näkyvät. Kaikki ikkunanpielet ja rajapinnat kukertavat sekä alttarien kauniit lasimaalaukset näyttävät aivan hanurilta, jos CA:ta on näkyvästi. CA tuottaa paljon käsitöitä kuvankäsittelyvaiheessa, koska PS:n automatiikka ei ole kovin tehokas CA:n poistamiseen. Muistuttaisin, että ainakin still-kuvaukseen Sonyyn on monta 35-millistä vaihtoehtoa, joista osa on edullisia ja näiltä osin erittäin laadukkaita, kuten Samyangin 35-millinen AF-versio.

[nsamppa]

Minun mielestäni CA on heti kuvautumisvirheiden jälkeen niitä ikävimpiä virheitä, jotka kuvassa näkyvät. Kaikki ikkunanpielet ja rajapinnat kukertavat sekä alttarien kauniit lasimaalaukset näyttävät aivan hanurilta, jos CA:ta on näkyvästi. CA tuottaa paljon käsitöitä kuvankäsittelyvaiheessa, koska PS:n automatiikka ei ole kovin tehokas CA:n poistamiseen. Muistuttaisin, että ainakin still-kuvaukseen Sonyyn on monta 35-millistä vaihtoehtoa, joista osa on edullisia ja näiltä osin erittäin laadukkaita, kuten Samyangin 35-millinen AF-versio.

CA:sta samaa mieltä, mutta Samyangista en.

[niffe]

CA:sta samaa mieltä, mutta Samyangista en.

Ok, mä olen tykännyt siitä 35mm f/1.4:sta. Siinä on hyvä napsu. Noissa Samyangeissa voi kuitenkin olla varianssia yksilöstä toiseen, kun halvalla tehdään.

[nsamppa]

Tästä arvostelua ja kuvia ladattavaksi:

https://youtu.be/kB9A9ZMDHcc" onclick="window.open(this.href);return false;

Alkaa varmaan olemaan lähellä että tuota saa ostettua. Viimeksi kun tuli tuon ukon arvostelu Tamronin 17-28:sta, sai sitä hyvin piakkoin.

Niin ja CA:ta se vaan näyttää tekevän.

[emerik]

Dpreview saanut arvion tehtyä tuosta ja sai huimat 88%.. :)

https://www.dpreview.com/reviews/sony-f ... 1-8-review" onclick="window.open(this.href);return false;

[Shuko]

The Sony FE 35mm F1.8 is the best non-'professional' (read: F1.4 or F1.2) fast 35mm prime we've ever tested.

Noh, ensi kerralla sitten paremmin.

[nsamppa]

The Sony FE 35mm F1.8 is the best non-'professional' (read: F1.4 or F1.2) fast 35mm prime we've ever tested.

Noh, ensi kerralla sitten paremmin.

Kelpaa mulle oikein hyvin.

[M1O]

”Summary
The Sony FE 35mm F1.8 is one of Sony's most versatile primes, worthy of serious consideration by all Sony full-frame shooters who desire high quality in a small, lightweight package. Autofocus is swift, and it's extremely sharp wide open. The lens renders out-of-focus areas very smoothly, but purple and green fringing can be an issue in high contrast situations.”

En tiedä paljonko tuollaisen yhden testituloksen perusteella voi johtopäätöstä vetää mutta melko mairittelevaa on.

[aikaarska]

Nämä ovat aina jonkinlaisia kompromisseja. Joku objektiivi on täydellisen terävä, eikä kärsi paljon vaikkapa kromaattisesta aberraatiosta, mutta epäterävyysalue (bokeh) on persoonaton tai epämiellyttävä.

Luulen, että tämä uusi Sony 35/1.8 on etäistä sukua Minoltan AF 35/2 lasille. Minulla on tuo kyseinen minolta, ja sillä ottamia kuvia kun tarkastelee myöhemmin koneelta, niin aika usein nousee hymy kasvoille. Sen kuvissa on sellaista läsnäolon tuntua. Jälki on jotenkin elävää ja 3D vaikutelmaakin on. Lyhyesti sanottuna, sen ottamat kuvat eivät ole steriilejä. Värit ovat miellyttäviä.
Tämä vanha minolta on kuitenkin täydellä aukolla jonkunverran softi, jota ei voi sanoa uudesta Sonyn lasista.

Uskoisin, että FE 35/1.8 on oikein mukava objektiivi Sonyn kinopeilittömiin.

[tobe]

Ompas tuo canoni hyvä tuossa dpreviewin kolmossivun vertailussa :o

[aikaarska]

Yksi Sony FE 35/1.8 arvostelu lisää:

https://chadwadsworth.com/2019/08/08/wh ... iting-for/" onclick="window.open(this.href);return false;

“It’s a sleeper lens that doesn’t need a GM badge to prove its capabilities”

[emerik]

Yksi Sony FE 35/1.8 arvostelu lisää:

https://chadwadsworth.com/2019/08/08/wh ... iting-for/" onclick="window.open(this.href);return false;

“It’s a sleeper lens that doesn’t need a GM badge to prove its capabilities”

Taitaa olla sonyn lähettiläs tuo? Enemmän sellaisille arvioille antaa painoa jotka ei ole kytköksessä arviomansa laitteen valmistajaan. Tai jopa sellaisiin arvioihin kriittisiin arvioihin joita voi törmätä joskus foorumeilla. Harmi, että nekin on muuttunut mainostukseksi. Mikäpä ei olisi tehokkaampaa kuin sosiaalisen median mainostus. Ihmiset on kuitenkin yllättävän tyhmiä vaikuttamiselle..

[aikaarska]

Yksi Sony FE 35/1.8 arvostelu lisää:

https://chadwadsworth.com/2019/08/08/wh ... iting-for/" onclick="window.open(this.href);return false;

“It’s a sleeper lens that doesn’t need a GM badge to prove its capabilities”

Taitaa olla sonyn lähettiläs tuo? Enemmän sellaisille arvioille antaa painoa jotka ei ole kytköksessä arviomansa laitteen valmistajaan. Tai jopa sellaisiin arvioihin kriittisiin arvioihin joita voi törmätä joskus foorumeilla. Harmi, että nekin on muuttunut mainostukseksi. Mikäpä ei olisi tehokkaampaa kuin sosiaalisen median mainostus. Ihmiset on kuitenkin yllättävän tyhmiä vaikuttamiselle..

Voi olla. Mutta ei ole myöskään kovin reilua tahi hedelmällistä tuomita kaikkia puolueelliseksi some-vainoharhaisuuden siivellä.
Se tavallaan kääntyy toistepäin, ja tulos on plusmiinusnolla - mitään ei voi muka uskoa, millään kommentilla ei ole mitään väliä.

On olemassa myös hyviä ja järkeviä nettiarvostelijoita. Kaikkia ei voi tuomita tuosta vain.

Itse latasin nipun RAW tiedostoja tuolta dpreview Sony FE 35/1.8 revikasta, samalla myös vastaavat testiRAW tiedostot myös nikonin vastaavalta uudelta lasilta. Kokeilin käsitellä niitä Adoben ohjelmistolla, mutta myös Rawtherapee ohjelmalla.

Huomioita yksinkertaistaen:

- Sony terävämpi objektiivi, myös (ja etenkin) täydellä aukolla.

- Nikon tuottaa vähemmän CA:ta

- Sonyn CA:ta on kyllakin helppo poistaa RAW konverterin CA/poisto napilla.

Summasummarum. Molemmat ovat hyvia perus 35 millisia. Mutta eivat identtisia laseja. Niilla on omat erityispiirteensa.

[nsamppa]

Tovi sitten sain omani ja on erinomainen. Aika pitkälti samankokoinen kuin 55 1.8 ja siten todella mukava kombo A7III:n kanssa. Skarppi ku mikä, bokeh oikein rauhallinen, tarkennus todella nopea, täysin äänetön, kontrastia piisaa ja sata ekstra pistettä focus breathin lähes täydellisestä puuttumisesta. Toi on oikeastaan ensimmäinen linssi missä sitä pumppaamista ei ole ollenkaan. Se on hämmästyttävää kuinka tarkennus vain siirtyy. Kyllä se CA:n sai sieltä näkyviin, mutta aika ääritilanteeseen piti työntää ja siinäkin piti suurentaa. Hiha-arviona sanon että pystyn hyvin elämään tuon kanssa. Kaiken kaikkiaan hemmetin käyttökelpoinen lasi mulle enkä siitä oikein mitään pahaa keksi sanoa. Tai voishan tähän sen mun perusvalituksen lisätä loppuun. Ongelma on se ettei sen lasin takana ole vielä A7SIII:a.

[nsamppa]

Vertailua Sigma 35 1.4 vs. Sigma 35 1.2 vs. Sony 35 1.8

https://youtu.be/_XiqnbN-mwc" onclick="window.open(this.href);return false;

Vähän se on makuasia mihin noista päätyy.

[emerik]

Cameralabs arvioinut Sony 35mm 1.8 ja antoi sille Recommended suosituksen. Hyvä objektiivi jos on tarvetta kevyellä objektiiville. Jos paino ei ole ongelma, niin kannattaa myös vilkaista Sigman 35mm 1.2.

https://www.cameralabs.com/sony-fe-35mm-f1-8-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

[TiRy]

Kyllähän tuo napakympiltä vaikuttaa luokkaansa. Siitä ei puutu kuin alle 500e hintalappu, jonka saa kyllä odottamalla.

[kohan]

Vaihdoin 35 f2.8 tähän 1.8 versioon. Hyvältähän tuo vaikuttaa näin ensi tuntumalta.