Sony FE 600/4 GM OSS - markkinoiden kevein luokassaan

[nomad]

Aikamoinen järkäle. Miksi ne ei tee tuollaista Nikkor 500mm 5.6PF tyylistä optiikkaa? Pituus kuitenkin 23,7cm ja paino 1460g. Tuollaisen nyt voisi helpommin kuvitella peilittömään laitettavaksi.

Älä muuta sano. Voisin myydä toisen munuaiseni jos sillä saisin 300 ja 500 PF:t FE-bajonetilla. Erittäin fiksuja telejä molemmat.

Eilen juuri tein kaverille tunnustuksia, että 300mm PF oli loppupeleissä Nikonin paras objektiivi. Silloin kun Nikonilla kuvasin, niin 500mm PF oli vasta huhujen asteella. Mitään muuta en Nikoneista oikeastaan kaipaa kuin PeeäFFiä :-)

Sonylla ei taida olla PF-tekniikka vielä hanskassa.

[aikaarska]

Sonylla ei taida olla PF-tekniikka vielä hanskassa.

Mites Canonilla?

[Räntä]

Sonylla ei taida olla PF-tekniikka vielä hanskassa.

Mites Canonilla?

Voisiko noilla kahdella olla patentit diffraktiivisten linssien käyttöön kameroissa? Sony nuolee näppejään.

[temama]

Sonylla ei taida olla PF-tekniikka vielä hanskassa.

Mites Canonilla?

Voisiko noilla kahdella olla patentit diffraktiivisten linssien käyttöön kameroissa? Sony nuolee näppejään.

Nooh, ainaskin Canonin tötteröt saa niin pätevällä canon-sonny adapterilla sonyyn kiinni, ettei tuollaisten marginaali objektiivien puute pahemmin haittaa. Optisia kompromissejä peeÄffät muutenkin ovat.

[nomad]

Nooh, ainaskin Canonin tötteröt saa niin pätevällä canon-sonny adapterilla sonyyn kiinni, ettei tuollaisten marginaali objektiivien puute pahemmin haittaa. Optisia kompromissejä peeÄffät muutenkin ovat.

Tässä olen hiukan eri mieltä. En omakohtaisesti tiedä Canonin DO-objektiiveista, mutta Nikonin PF:t ovat hintaluokassaan aivan kärkeä katsotaan asiaa miten tahansa. Ei ole ongelmia epäterävän toistossa, eikä oikein missään. Toisin kuin DO lasit, PF:t eivät myöskään ole mahdottoman kalliita, vaan asettuvat siihen hintaluokkaan josta harrastaja saattaa ostaa itselleen kiinteän teleobjektiivin.

Ajattele nyt temama, eikös 24-70mm kokoinen ja painoinen (tai oikeastaan kevyempi) 300mm/4 sopisi erinomaisesti myös Sonyn valikoimaan? Sama sen 500mm/5.6 PF:n kanssa. Nuo eivät myöskään mitenkään uhkaisi Sonyn valikoimassa nyt olevien toistakymmentä tonnia maksavien 400mm ja 600mm obiskojen asemaa. Joten eiköhän lähetetä Sonylle ehdotus, että ryhtyy hommiin!

[Räntä]

Optisia kompromissejä peeÄffät muutenkin ovat.

Tuo sitkeä käsitys perustuu ensimmäisiin Canon 70-300 ja 400 DO-objektiiveihin, jotka olivat tunnetusti piirroltaan surkeita. Noiden kahden tuhnun takia diffraktiivinen linssitekniikka yhdistyy edelleen monen mielessä täyden aukon pehmeyteen, huonoon kontrastiin ja sipulinrenkaita muistuttaviin bokeh-palloihin.

Nykyiset Canon 400 DO II, Nikkor 300 PF ja 500 PF taas ovat täysin eri maata. Kuvasin aikoinaan 400 DO II:lla tuhansia kuvia, enkä löytänyt niistä esim. 500 L II:n verrattuna mitään eroa. Huippulasi joka suhteessa. PF-Nikkoreista taas on vain lyhyt kokemus 300:sta, mutta siitä lähtien olen halunnut sen laukkuuni.

[tn1krr]

Tässä olen hiukan eri mieltä. En omakohtaisesti tiedä Canonin DO-objektiiveista, mutta Nikonin PF:t ovat hintaluokassaan aivan kärkeä katsotaan asiaa miten tahansa. Ei ole ongelmia epäterävän toistossa, eikä oikein missään. Toisin kuin DO lasit, PF:t eivät myöskään ole mahdottoman kalliita, vaan asettuvat siihen hintaluokkaan josta harrastaja saattaa ostaa itselleen kiinteän teleobjektiivin.

Ajattele nyt temama, eikös 24-70mm kokoinen ja painoinen (tai oikeastaan kevyempi) 300mm/4 sopisi erinomaisesti myös Sonyn valikoimaan? Sama sen 500mm/5.6 PF:n kanssa. Nuo eivät myöskään mitenkään uhkaisi Sonyn valikoimassa nyt olevien toistakymmentä tonnia maksavien 400mm ja 600mm obiskojen asemaa. Joten eiköhän lähetetä Sonylle ehdotus, että ryhtyy hommiin!

Bingo. Kuvailin eilen muutaman tunnin GM 100-400:lla ja jo tuossa touhussa muistui nopeasti mieleen mistä kohtaa käsi aikoinaan on murtunut ja jänteet venyneet kun kipuilu alkoi; samalla hävisi miedoinkin kiinnostus tuota selkeästi isompaa 200-600:sta kohtaan. Kevyt on kivaa. Muutama pieni/kevyt F/4 tai F/5.6 diffraktiotele sopisi Sonyn järjestelmään kuin nenä päähän ja tosiaan ei noissa uusimmissa painoksissa Canikonillakaan ole flare-haasteiden lisäksi oikein mitään moitittavaa optisesti.

[Maffer]

Sony juoksi Canonin "peilitele"-osaston lasit kiinni ja tajusi että hei, meidän systeemin olikin peilitön. Ensin rallimallirunko ilman laseja ja sen jälkeen rallimallilasit painavan kaavan mukaan. Ei lie vaikea arvata että seuraavaksi tulee helvetin raskas runko A9XD ja sarja muoviputkia.

[temama]

Sony juoksi Canonin "peilitele"-osaston lasit kiinni ja tajusi että hei, meidän systeemin olikin peilitön. Ensin rallimallirunko ilman laseja ja sen jälkeen rallimallilasit painavan kaavan mukaan. Ei lie vaikea arvata että seuraavaksi tulee helvetin raskas runko A9XD ja sarja muoviputkia.

eiköhän nää sonyn pitkät putket kelpaa hyvinkin niille jotka oikeasti niitä tarvitsevat.

[Maffer]

No montako ostajaa täältä Suomesta löytyy? Suomen oma Sony-maayhtiö ja Postitalon Rajalan eteinen. Yhden luontokuvaajan keksin kenelle tällainen pitäisi lahjoittaa ihan ilmaiseksi.

[M1O]

No montako ostajaa täältä Suomesta löytyy? Suomen oma Sony-maayhtiö ja Postitalon Rajalan eteinen. Yhden luontokuvaajan keksin kenelle tällainen pitäisi lahjoittaa ihan ilmaiseksi.

Mitä taas valitat, jospa keksisit jotain muuta välillä?


Peilittömään ei vastaavaa lasia muilta valmistajilta vielä löydy, niin hienoa että sellaisen joku valmistaa. Montako ostajaa sitten tiedät olevan jos merkki olisi toinen? Luuletko että Suomi on ylipäätään joku markkina kun kuvausaikaa tällaisilla helmillä ei montaa kuukautta vuodessa ole.

[Maffer]

Nyt olet täysin pihalla. Heti tulee mieleen yli viisi paikallista jolla on vastaavat toisen merkkiset. Miten Sony aikoo myydä nää heille? Kamerat ovat esim. talvella sellaisessa käytössä että peilikotelosta saa kaivaa joskus luntakin.

[temama]

juuh, ei ole varmaan mitään syytä vaihtaa lennosta sonin tuottesiin tosta vaan. varsinkin näissä enempi speciaalihommissa.
Sonin vehekeiden täytyy olla vain niin hyviä, että ne myy itse itsensä. Kuvanlaatu, AF , riittävä laatu ja toimiva takuuhuolto. tässä järjestyksessä.

[Räntä]

Miten Sony aikoo myydä nää heille?

Luonto- ja sporttikuvaajille vaikka näillä :

1) Nopein ja varmin seurantatarkennus.
2) Nopein sarjakuvaus.
3) Pienin ja kevein järjestelmä.
4) Täysin äänetön suljin.
5) Paras kuvanlaatu.

Tiedän pari jo pitkään A9:n action-ominaisuuksien perään kuolaavaa, joille nimenomaan 600/4 GM on se lopullinen niitti laittaa peilinpaukuttajat kiertoon.

[Maffer]

Siitä vaan myymään 1Dx-sedille sitä peilitöntä joilla on KOKO supertelevalikoima, siis KAIKKI supertelet. Ensin ne nauraa sulle viikon ja sen jälkeen käskee painumaan jonnekin. Ainoa keino on antaa se sama valikoima määrittämättömäksi ajaksi ajoon ja kysyä uudelleen.

[nsamppa]

Kuinkahan monta sellaista kuvaajaa on jolla on KOKO supertelevalikoima, siis KAIKKI supertelet? Rikkaita ne lienee ainakin, joten ammattilaisvalokuvaajia ne ei silloin ole. Ainakaan Suomessa.

[Maffer]

50-60 vuotiaita setä- ja rouvashenkilöitä. Rikkaita. Kyllä. Ne ovat ne ketkä noita laseja omistaa.

[Räntä]

Siitä vaan myymään 1Dx-sedille sitä peilitöntä joilla on KOKO supertelevalikoima, siis KAIKKI supertelet.

Ei kenelläkään ole koko settiä supertelejä Suomessa. Niistä valitaan se yksi tai kaksi jotka sopii omaan hommaan, yleensä juuri 400/2.8 ja/tai 600/4, kevyempää/pienempää haluaville 300/2.8 ja/tai 500/4.

Lehtitalojen yms. kuvaajat kuvaavat niillä vehkeillä jotka käteen isketään. Ominaisuuksilla ei ole niin väliä, vaan merkki valitaan sponsorisopimusten perusteella. Mutta se lienee varma että jo Tokiossa 2020 näkyy oransseja renkaita vv-suojien ympärillä yhä enemmän...

Edit. Tossa jenkki-pro-sporttikuvaajan varustus > https://www.thephoblographer.com/wp-con ... t-f-10.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[Räntä]

Sony A9 II tulossa? https://www.sonyalpharumors.com/yasuyuk ... e-sony-a9/" onclick="window.open(this.href);return false;

[rolsen]

Se on hitokseen hyvä että CaNikonille on tullut haastajia, toivottavasti tulee niin kovaa settiä Sonylta ja muilta, että kinosaurustenkin on pakko kehittää jotain oikeasti uutta.