Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei!

Kumpaan kannattaa hankkia macro-objektiivi, kun vaihtoehdot ovat 100mm 6D Canoniin tai 60 mm Olympus OM-D M10 ii:hin.

Itse ajattelisin, että täyskennoisen etuna on parempi kuvanlaatu varsinkin jos valoa on niukasti. Olympuksen etuna on kääntyvä takanäyttö, suurempi syväterävyysalue ja Olympuksen ylivoimainen kuvanvakaaja sepä näppärämpi käsiteltävyys.

Mikko

Aloittelevan valokuvaajan täydellisellä asiantuntemattomuudella sanoisin, että siihen järjestelmään, missä fokus-stacking -toiminto on helpompi käyttää.

Laajemman syvyysterävyyden takia m43, mutta kun omien muutaman ötökkäkuvauskokeilun perusteella tuntuu, ettei sekään kuitenkaan riitä. Teräviä ötököitä tulee vain stäkkäämällä, jos sittenkään. Jos haarukoinnin toteuttaa manuaalisesti ja pinoamisen tekee kuvankäsittelyssä, silloin kait sama kumpaan?

Kannattaa kuitenkin kuunnella jonkun sellaisen mielipidettä, joka aiheesta tietää jotain... tai testata itse tuota fokusetäisyyden kuljettamista ja kuvien pinoamista "pöytälaatikko" testinä kummallakin kameralla. Jos stäkkääminen onnistuu käsivaralta, on vakaaja iso tekijä, mutta jos kuitenkin on oltava kamera jalustalla, ei siitä ole apua.

No tietysti on merkittävä asia sekin, mitä sillä makrolla aikoo kuvata, kukkia vai mehiläisiä?

JL Anttola

mattimi kirjoitti:Hei!

Kumpaan kannattaa hankkia macro-objektiivi, kun vaihtoehdot ovat 100mm 6D Canoniin tai 60 mm Olympus OM-D M10 ii:hin.

Itse ajattelisin, että täyskennoisen etuna on parempi kuvanlaatu varsinkin jos valoa on niukasti. Olympuksen etuna on kääntyvä takanäyttö, suurempi syväterävyysalue ja Olympuksen ylivoimainen kuvanvakaaja sepä näppärämpi käsiteltävyys.

Mikko

Kinoa suosittelen melkein joka asiaan, mutta makroilu on kyllä sellaista touhua, että kroppikenno tuo siihen mukavasti helppoutta - juuri tuon laajemman syväterävyyden takia. Lisäksi Olympus on hoitanut hyvin ominaisuuksia joita tarvitsee lähikuvauksessa.

Absoluuttinen kuvanlaatu edelleen kinossa astetta parempaa, mutta käytännössä onnistuneiden makrokuvien saaminen on m43 järjestelmällä todennäköisempää. Kinossa joudut tekemään enemmän töitä makrokuvien eteen. Eikä muutenkaan Canon 6d välttämättä ole paras vaihtoehto siihen hommaan. On niitä muitakin kinorunkoja.

Itselläni on käytössä 4/3 sekä FF, syväterävyys on itselle tärkein juttu, mft:llä saa vielä isomman aukon hyödyn samalla, ja onhan noiden vakaajat vallan mahdottoman hyviä.
Eli ääni Olympukselle.

Mä makroilen m43-vehkeillä, mutta toi puhe että syväterävyyttä on jotenkin helpommin tarjolla ei pidä täysin paikkaansa. Kinarissa pitää vaan himmentää kaksi aukkoa ja nostaa herkkyyttä vastaavasti. Kuvanlaatu on sama, koska kinokennossa on nelinkertainen pinta-ala m43-järkkäriin nähden JOS m43-kuvan rajaa 3x2 kokoon. Jos täyskärikuvasta raja 4x3 -kuvan, niin m43-kameralla saadaan pieni syväterävyysetu.

Kuvaan itse makrot E-M1 + 60/2.8 kombolla koska kamerassa on loistava kuvanvakaaja. Lisäksi se on pieni ja kevyt joten sen kanssa on helppo ryynätä hyönteisten perässä. Vaihdoin E-M5:n tähän E-M1 -malliin automatisoidun focus-stäkkäyksen takia, mut en ole sitä vielä kunnolla päässyt käyttämään.

tervehdys.
Itsellä on E-M1 ja 60mm makro. Tämmöiselle, jolle kameran ulkoiluttaminen on huomattavasti kuvankäsittelyä mieluisampaa, on tuo kameran leipoma 8 kuvan pino mainio apu. Hiukan on vielä hakusessa sen yksittäisten ruutujen välisen siirron suuruuus minkäkinlaiseen kohteeseen/käytetty aukko. Itsellä ei muista laitteista ole kokemusta.
Kameran leipoma , ei nyt varsinainen makro:
https://drive.google.com/file/d/1GMCM-N ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;

Syväterävyyttä saa lisää himmentänällä. Pienen kennon etu syväterävyydessä on näennäinen.

SuperDrive kirjoitti:Syväterävyyttä saa lisää himmentänällä. Pienen kennon etu syväterävyydessä on näennäinen.

Minä tykkään 4/3:lla macroilla, täyskennoiseen verrattuna paljon parempi vakaaja on myös iso etu eikä tuo syväterävyyskään ainakaan huonommin ole saavutettavissa.
Myös ns. tavallisten lasien naurettavan lyhyet tarkennusetäisyydet 4/3 laseilla on etu, saa erilaista kuvakulmaa.
Ja sanon tämän ennenkuin joku ehtii kertoa että ei lähikuvia voi ottaa muutakuin jalustalla ja tuntien etukäteisvalmisteluilla.