6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Vastaa Viestiin
Sahtari
Viestit: 29
Liittynyt: Loka 26, 2015 17 : 52

6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja Sahtari »

Eli olis tuon 24-70L pariksi jokin kiva laajempilinssi hakusessa. Muutamaa vaihtoehtoa olen pohtinut Canon EF 17-40mm f/4L USM / Sigma 12-24mm f4.5-5.6 EX DG HSM / Tokina 17-35mm f4 SD (IF) FX AT-X Pro
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
rolsen
Viestit: 1438
Liittynyt: Huhti 18, 2012 9 : 37

Re: 6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja rolsen »

Vai säästäiskö vähän aikaa ja ostais kerralla sen 16-35/4L IS:n?
rarehanu
Viestit: 394
Liittynyt: Syys 07, 2016 14 : 34

Re: 6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja rarehanu »

Noista vaihtoehdoista 17-40mm.
Hyviä vaihtoehtoja on myös tuo 16-35mm f/4 tai tamron 15-30mm f/2.8, joskin 300-400 kalliimpia, mutta ovat kyllä vähän joka suhteessa parempia.
Vai kannattaako odottaa kohta tulevaa sigman 14-24mm f/2.8 artia.
rolsen
Viestit: 1438
Liittynyt: Huhti 18, 2012 9 : 37

Re: 6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja rolsen »

Hyvä huomio tuo Sigman ART, olisi looginen jatkumo polttovälialueelle, joka nyt käytössä.
Sahtari
Viestit: 29
Liittynyt: Loka 26, 2015 17 : 52

Re: 6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja Sahtari »

rarehanu kirjoitti:Noista vaihtoehdoista 17-40mm.
Hyviä vaihtoehtoja on myös tuo 16-35mm f/4 tai tamron 15-30mm f/2.8, joskin 300-400 kalliimpia, mutta ovat kyllä vähän joka suhteessa parempia.
Vai kannattaako odottaa kohta tulevaa sigman 14-24mm f/2.8 artia.
Tuo 17-40L f4 olis käytettynä tässä likellä reippaan 300e hintaan.
Lefa
Viestit: 129
Liittynyt: Loka 23, 2003 15 : 56

Re: 6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja Lefa »

rolsen kirjoitti:Hyvä huomio tuo Sigman ART, olisi looginen jatkumo polttovälialueelle, joka nyt käytössä.
Sigma vain painaa tuplaten muihin verrattuna. Kevytretkeilijälle iso merkitys.
rarehanu
Viestit: 394
Liittynyt: Syys 07, 2016 14 : 34

Re: 6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja rarehanu »

Sahtari kirjoitti:
rarehanu kirjoitti:Noista vaihtoehdoista 17-40mm.
Hyviä vaihtoehtoja on myös tuo 16-35mm f/4 tai tamron 15-30mm f/2.8, joskin 300-400 kalliimpia, mutta ovat kyllä vähän joka suhteessa parempia.
Vai kannattaako odottaa kohta tulevaa sigman 14-24mm f/2.8 artia.
Tuo 17-40L f4 olis käytettynä tässä likellä reippaan 300e hintaan.

On hyvä ostos tuohon hintaan, itsekkin ostin noin kuukausi siten tuon lasin 350€:n, kun oli niin tuorekkin vielä (2014 valmistettu).
Tuosta saa suunnilleen saman kun sen myy, jos alkaa parempaa mieli tekemään.
Tuota on valmistettu vuodesta 2003 lähtien, joten kannattaa vähän katsoa minkä ikäinen se on.
Viimeksi muokannut rarehanu, Helmi 26, 2018 20 : 16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
rolsen
Viestit: 1438
Liittynyt: Huhti 18, 2012 9 : 37

Re: 6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja rolsen »

Sahtari kirjoitti: Tuo 17-40L f4 olis käytettynä tässä likellä reippaan 300e hintaan.
No sitten ei kannata paljon enempää miettiä kun hinta on kuitenkin kohdallaan.
Sahtari
Viestit: 29
Liittynyt: Loka 26, 2015 17 : 52

Re: 6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja Sahtari »

Pitänee tuota canonin tötteröä käydä sitten vilasemassa. Ainut mikä mietittää että riittääkö tuo laajapää kun tuossa Sigmassa olisi tuo polttoväli 12-24. Vaikkakin kuvanlaadullisesti tuo L sarjan linssi on varmaan edellä tuota sigmaa aika tavalla
rarehanu
Viestit: 394
Liittynyt: Syys 07, 2016 14 : 34

Re: 6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja rarehanu »

Tuo 12mm;ä on jo siellä Fisheyen puolella ff rungossa.
Mielestäni 17mm:ä on ff rungossa jo tosi laaja, esim. maisemakuvissa lähes aina liian laaja.
Myös tuon sigman hinta uutena laatuun nähden on kova, ainut jos käytettynä 200€:n tai alle saa.
Viimeksi muokannut rarehanu, Helmi 27, 2018 9 : 27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Sahtari
Viestit: 29
Liittynyt: Loka 26, 2015 17 : 52

Re: 6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja Sahtari »

rarehanu kirjoitti:Tuo 12mm;ä on jo siellä Fisheyen puolella ff rungossa.
Mielestäni 17mm:ä on ff rungossa jo tosi laaja.
Myös tuon sigman hinta uutena laatuun nähden on kova, ainut jos käytettynä 200€:n tai alle saa.
No joo niinhän se on,vastaako tuo 17mm cropissa jotain 10mm? Että eiköhän se ole riittävä ja tosiaan en tuota fisheye efektiä liiemmin kaipaa.
rolsen
Viestit: 1438
Liittynyt: Huhti 18, 2012 9 : 37

Re: 6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja rolsen »

17mm FF:ssa vastaa noin 10,625mm cropissa (Canon).
kaalto
Viestit: 54
Liittynyt: Touko 18, 2012 23 : 58

Re: 6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja kaalto »

monien mutkien kautta päädyin itse EF 16-35mm f4 L ja olen hyvin tyytyväinen. Tuon f4 on ihan yees mielestäni laajakulmassa
jaava
Viestit: 1986
Liittynyt: Joulu 27, 2004 16 : 41
Paikkakunta: Espoo

Re: 6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja jaava »

Mä päädyin Canon EF 17-40mm f/4L USM objektiiviin. Se on moneen paikkaan hyvä ja varsinkin kun kuvaa jalustalta maisemaa.
Sen sijaan hämärähköissä sisätiloissa tulee helposti ongelma ilman jalustaa.

On toi 17mm laaja täyskennoisella ja vääristää kuvan jos ei ole huolellinen.
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Re: 6d:hen laajempaa päätä mietinnässä

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

rolsen kirjoitti:17mm FF:ssa vastaa noin 10,625mm cropissa (Canon).
17 mm antaa 93 asteen kuvakulman vaakasuuntaan. Se vastaa suunnilleen silmien näkökenttää, eli sen, minkä näkee saa kuvaan - ainakin silmälasien kanssa.
Vastaa Viestiin