Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Oho.
The cult Canon EF 135 mm f2L USM in the frame centre was able to reach 43.2 lpmm at most. The Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM reached 44.1 lpmm on the edge of full frame, when wide open. Do I have to say anything more
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
-MH-
Viestit: 1124
Liittynyt: Maalis 05, 2006 15 : 58
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja -MH- »

RT-- kirjoitti:Lenstip on julkaissut arvionsa.

http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=501
Objektiivi näyttää olevan niin terävä, että ihan silmiin sattuu:

"The resolution test (resolution meaning here the MTF50 function values) of the Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM was based on RAW files from the Canon EOS 5D Mark III. -- You should also add that the resolution record on that sensor not so long ago belonged to the Zeiss Otus 1.4/28 (49.2 lpmm), but then was beaten by the Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM and currently amounts to 49.7 lpmm just a tad higher -- Honestly, what I am supposed to write here? My admiration scale ended with the Sigma A 1.4/85 and the results of this lens are even better…"
Rockford
Viestit: 7275
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Rockford »

Vertailua Canonin 135mm f/2 L:ään pöheikköpotrettikäytössä: https://www.youtube.com/watch?v=8El3Sf0p8nc" onclick="window.open(this.href);return false;

Melko pätevälle tuo Sigma kyllä vaikuttaa, ainakin jos haluaa ottaa potretteja siten että taustana on se pahin mahdollinen kontrastikas risukko.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja niffe »

Sigman 150mm APO-macro ainakin oli todennäköisesti kolmelle värille korjattu. Jälki oli hurjan terävää ja värit puhtaita, jos vain tarkennus oli kohdallaan. Ero näihin muihin lutkuihin verrattuna oli silminnähtävä ja siitä huolimatta siitä ei millään meinannut päästä eroon, kun dxo ei ollut noteerannut sitä ranking-listoillaan.
mremonen
Viestit: 9180
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Mutta onhan se puolitoista aukkoa hitaampikin... Mitenhän vertautuu 135:een aukolla 2.8? Tosin siinä on vakaaja ja onhan tuo aika edullinen myös.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

mremonen kirjoitti:Mutta onhan se puolitoista aukkoa hitaampikin... Mitenhän vertautuu 135:een aukolla 2.8? Tosin siinä on vakaaja ja onhan tuo aika edullinen myös.
Käytännössä ero valovoimassa on vielä suurempi. Tuo 150mm macro on f2.8 vasta ~10 metriin tarkennettaessa.
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja niffe »

Joo, voi olla. Katselin vaan tuosta Youtube-videosta, miten suuresta erosta mahtoikaan olla kysymys ja miten merkittävä asia on muutama linjapari terävyydessä, kun nopealla vilkaisulla Canonin 135mm EF teki visuaalisesti paremman näköistä.
TiRy
Viestit: 1511
Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja TiRy »

Rockford kirjoitti:Vertailua Canonin 135mm f/2 L:ään pöheikköpotrettikäytössä: https://www.youtube.com/watch?v=8El3Sf0p8nc" onclick="window.open(this.href);return false;

Melko pätevälle tuo Sigma kyllä vaikuttaa, ainakin jos haluaa ottaa potretteja siten että taustana on se pahin mahdollinen kontrastikas risukko.
Onkohan nuo molemmat samalla tapaa käsitelty (kun kerta eri kuvaaja)? Nikon + Sigma kun näyttäisi pesevän Canonin 100-0 (ihon) sävyissä, joka tietääkseni piti olla Canonin vahvaa puolta ja Nikonille ainainen haaste?
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja niffe »

Onhan niissä ihan selkeät erot kontrastissa ja väreissä. Terävyydestä noista on tuon perusteella paha sanoa, eikä sillä terävyydellä ole näissä naamakuvissa juuri ole merkitystäkään, paitsi mitä vähemmän terävyyttä ja mikrokontrastia ihossa, sitä parempi yleensä. En oikein hoksaa mistä on puhe, sillä itse käsittelen aina tuohon oikeanpuoleisen referenssin kontrastiin ja valoisuuteen, eikä Canonin kuvissa yleensä ole mitään sen kummempaa käsittelemistäkään, jos vain valotus on sinnepäin. D810:llä puolestaan on tuo HD-alueen kukerrusongelma, joka näissäkin kuvissa näkyy selvästi ja sen korjaus johtaa tosi helposti sävyjen "repeilyyn". Miltä näytöltä katselit kuvaa?

P.S. Ei kun nyt katselin vielä vähän suuremmalta näytöltä. Onhan ne vähän kontrastikkaita. Niissä on vain tuo valotusjuttu välillä vähän sellainen epämääräinen, kun valon muotoilu katkeaa ja sitten jälleen jatkuu uudelleen, mutta ei yhtenäisenä. Taidat olla oikeassa, kun katsoo jälleen ilman tuijottelua, jolloin oma kuuppa alkaa korjata.
TiRy
Viestit: 1511
Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja TiRy »

niffe kirjoitti:Onhan niissä ihan selkeät erot kontrastissa ja väreissä. Terävyydestä noista on tuon perusteella paha sanoa, eikä sillä terävyydellä ole näissä naamakuvissa juuri ole merkitystäkään, paitsi mitä vähemmän terävyyttä ja mikrokontrastia ihossa, sitä parempi yleensä. En oikein hoksaa mistä on puhe, sillä itse käsittelen aina tuohon oikeanpuoleisen referenssin kontrastiin ja valoisuuteen, eikä Canonin kuvissa yleensä ole mitään sen kummempaa käsittelemistäkään, jos vain valotus on sinnepäin. D810:llä puolestaan on tuo HD-alueen kukerrusongelma, joka näissäkin kuvissa näkyy selvästi ja sen korjaus johtaa tosi helposti sävyjen "repeilyyn". Miltä näytöltä katselit kuvaa?

P.S. Ei kun nyt katselin vielä vähän suuremmalta näytöltä. Onhan ne vähän kontrastikkaita. Niissä on vain tuo valotusjuttu välillä vähän sellainen epämääräinen, kun valon muotoilu katkeaa ja sitten jälleen jatkuu uudelleen, mutta ei yhtenäisenä. Taidat olla oikeassa, kun katsoo jälleen ilman tuijottelua, jolloin oma kuuppa alkaa korjata.
Jiirissä olevalla 27" ultrasharpilla katselin. En tosin kiinnittänyt yksityiskohtiin huomiota, kun mitäpä jostain 1080p videosta näkisikään. Yleisilme oli vain Nikonilla luonnollisemman näköinen. Valkotasapaino taisi olla myös lämpimämpi. Nikoni oli muuten D4s eikä D810?

Kovalta kyllä vaikuttaa tämä Sigma. Canonhan on hallinnut 135L:llään tuota polttoväliä täysin. Nyt näyttää siltä, että Nikonistitkin pääsevät nauttimaan tuosta bokehunajasta omalla merkillään.
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Chambersin revikassa on juttua Zeissin 135/2 APO vs. tämä Sigma. Lähietäisyydellä Sigma ottaa pataan, kauempana Sigma ehkä snadisti parempi + AF jos se nyt *sattuu* osumaan.
mremonen
Viestit: 9180
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja mremonen »

^Myös aukolla 2?
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Meinasikko aukolla f/1.8 ;) Sigma ei ole ihan noin valoisa reaalimaailmassa tai lähietäisyydellä. Vaan kait se näitä nykypäivän ykkösputkia kuitenkin on koska LLoyd tykkää siitä. Ja se ei ole oikein mistään kirjoittanut suoraan että diggaa erityisesti. Zeissistä noin yleensä mutta eniten siinä leirissä 100mm makro ja 135/2 APO.
mremonen
Viestit: 9180
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Ei vaan Sigma aukolla 2 kuten Zeissikin on.

Ostin sen 85 artin. Onhan se aika terävä... backfocusta vaan oli aika paljon mun rungossa. En sitten tiedä onko se rungon vai lasin "ominaisuus": Kai tuo 135 pitää hankkia, eritoten jos Nikonilta ei tule uutta runkoa nyt kesällä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Aukolle f/5 asti Zeissi vie läheltä. Sitten alkaa olla tasan. Kaukana Stigma pärjää jo täydeltä aukolta.

Tosin, mietityttää lenstipin revikka kun siinähän testitaulua vasten meni kaikki ennätykset rikki. Noh se ei kuitenkaan ollut niin läheltä kuin Lloydin lähikuvailut.
tn1krr
Viestit: 1174
Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja tn1krr »

Maffer kirjoitti:Aukolle f/5 asti Zeissi vie läheltä. Sitten alkaa olla tasan. Kaukana Stigma pärjää jo täydeltä aukolta.
Rupeaa diffraktio nostamaan päätään pikkuhiljaa noilla aukoilla ja se tasailee sitten pikkuerot.

Olin jo vähän tuohon Sigmaan omaa Zeiss 135:sta vaihtamassa, mutta toi lähisuorituskyky ja ongelmat MC-11 ja Eye AF:n kanssa pidemmiltä matkoilta saa vielä hiukan epäroimään.
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Itsellehän noista kahdesta valinta olisi helppo kun nyt Zeissin hinnatkin putosi. Ei Sigma manuaalifokuksella ole vain niin mukava.
mremonen
Viestit: 9180
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Niin, jenkeissähän tuo maksaa saman kuin Sigma. Siinä ja siinä, että kannattaako ottaa lennot NYCiin ja käydä hakemassa B&H:lta... Siis Zeissi.

Mulle ei tuo manuaalilasi vaan ole optio.

Kyllähän tuo 135 vaan alkoi kovasti kiinnostamaan, kun eilen kotona vähän kuvailin tuolla 85:llä. Ihan käsittämättömän kermainen bokeh. Tulee mieleen Nikkorin 200/4, jossa tosin on sitten muita ongelmia.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Rockford
Viestit: 7275
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Rockford »

mremonen kirjoitti:Kyllähän tuo 135 vaan alkoi kovasti kiinnostamaan, kun eilen kotona vähän kuvailin tuolla 85:llä. Ihan käsittämättömän kermainen bokeh. Tulee mieleen Nikkorin 200/4, jossa tosin on sitten muita ongelmia.
Eniten ehkä kiinnostais päästä vertaan käytännön tilanteissa Sigmaa tohon Nikkorin 200/2:een. Luulen että potrettikäytössä 135mm ois helpompi jo ihan sen takia että ei tarttis pakittaa mallista niin kauas. Sisällä tietysti tilakin loppuu äkkiä. Paino ja muu käsittelyn helppous on sitten tietysti toinen 135:sta vahvasti puoltava seikka. Mutta itelle käyttöä näille kuitenkin niin satunnaisesti että molempia ei voi hommata, joten testailen nyt ensin tuota 200/2:sta ja jos tuntuu liian hankalalta niin sitten varmaan voi harkita vaihtoa tähän Sigmaan.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
mjuhani
Viestit: 393
Liittynyt: Kesä 01, 2008 19 : 04

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja mjuhani »

Eiköhän Nikonin 105/1.4 pese noi molemmat Sigman ja Zeissin. On tietty kalliimpikin.
Vastaa Viestiin