Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Rockford
Viestit: 7275
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Rockford »

mremonen kirjoitti:Kuten Maffer hyvin tiedät, niin tuo ei pidä paikkaansa. Ihan saman voi myös sanoa manuaalitarkentamisesta liikkuvaan kohteeseen. Joku 135/1.4 alkaa olemaan sellainen, että siinä ei mitenkään pysty käsin tarkentamaan varmasti.
Liikkuvia kohteita kun lähes pelkästään kuvaan niin on vaan pakko antaa anteeksi AF:n ongelmia, jäis kuvaaminen aika vähiin jos vaan toteais että kun ei aina osu niin en sitten kuvaa mitään. Taitoluistelijan liu'usta tai balettitanssijan hypystä ei ehkä pysty nyky-AF:llä valitsemaan kumman silmän haluaa teräväksi, mutta silti noita on ollut ihan kiva kuvailla. Tähän käyttöön myös 135mm f/1.8 ois kiva kokeilla, vaikka varmasti kohtuu haastava kapean syväterävyyden vuoksi onkin.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
loratsu
Viestit: 804
Liittynyt: Elo 30, 2010 20 : 20
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja loratsu »

Aaah, tätä venannu ja nyt ootellaan kunnon revikoita. Vakaaja ois ollu muy bueno.
Maffer
Viestit: 21491
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Maffer »

mremonen kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Ainoa AF mikä johonkin osuu korkean reson kameralla on kontrasti-AF liveviewissä.
Kuten Maffer hyvin tiedät, niin tuo ei pidä paikkaansa. Ihan saman voi myös sanoa manuaalitarkentamisesta liikkuvaan kohteeseen. Joku 135/1.4 alkaa olemaan sellainen, että siinä ei mitenkään pysty käsin tarkentamaan varmasti.

Mutta en tiedä miksi tämä keskustelu nyt tähän lähti? Ja yleensä edes z-laseihin. Ne, jotka niitä haluaa, ostaa niitä. Ne jotka haluaa rimpulan, ostaa sitten jotain muuta. Itselle kyllä varmasti kelpaa tuo Sigma ja sen AF. OIS olisi myös kiva, mutta meneehän tuo noinkin.
Nyt on pakko nostaa kädet pystyyn kun en kai sitten tiedä. Ainoat AF kakkulat mitkä ovat osuneet aina sinne minne halusin ovat olleet Sony FE kakkuloita. Joo myönnän, kohde ei ole liikkunut. Ainoat lentokuvat linnuista itsellä ovat manuaalifokuksella otettuja :)
mremonen
Viestit: 9181
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja mremonen »

loratsu kirjoitti:Aaah, tätä venannu ja nyt ootellaan kunnon revikoita. Vakaaja ois ollu muy bueno.
Onko näissä Arteisssa missään vakaajaa?
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
tn1krr
Viestit: 1174
Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja tn1krr »

mremonen kirjoitti:
loratsu kirjoitti:Aaah, tätä venannu ja nyt ootellaan kunnon revikoita. Vakaaja ois ollu muy bueno.
Onko näissä Arteisssa missään vakaajaa?
On, Sonyssa :D Onhan tää nyt hiukan huvittavaa, että tääkin kakkula on parhaimmillaan (jos kohde on paikallaan) adaptoituna MC-11:lla mounttiin, johon lasia ei vakiona saa. Vakautetulla etsinkuvalla/fokuszoom:lla+peaking:llä käsintarkennus ei täydelläkään aukolla tuota tuskaa (ihan kokemuksesta puhun kun olen Zeissin 135/2:lla kuvaillut) ja ihmisiä kuvaillessa Eye AF hoitaa pääosin homman kotiin. Melkein veikkaan, että näitä menee kasa Sony-käyttöön kun siellä ei natiivi-135:sta ole tarjolla ja mikään muu sähköisesti adaptoitu 135 ei tarkenna silmiin.
Maffer
Viestit: 21491
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Itsellehän kelpaa oikein hyvin maisemateleilyyn.
Sakke_K
Viestit: 7548
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

Jappee kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:Näin se varmaan lopulta on... MF-lasi taiteellisiin näkemyksiin ja AF-lasi sitten kun halutaan että kuva on terävä just siitä mistä haluaa.
Just väärin päin!

AF:llä tarkka siitä mihin kamera sattuu arpomaan tarkan kohdan. Sitten korjataan kuvasta objektiivin virheet ja terävöitetään PC:llä.

Laatu MF lasilla, jossa virheet on korjattu kunnolla takanäytöltä suurennuksen kanssa tarkka kohta siihen mihin se halutaan. PC:llä ei tarvitse "ährätä" korjausten kanssa kun ne on hoidettu kuntoon jo objektiivia suunniteltaessa.
Joo ei tästä sen enempää tässä, oli ihan turha (onnistunut :-D ) provokaatio... mutta kyllä AF:llä osuu tarvittaessa ja hyvällä laitteistolla useissa tilanteissa paljon tarkemmin kuin manuaalilla. Ja ainakin nopeammin.
--------
Aves!
mremonen
Viestit: 9181
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja mremonen »

tn1krr kirjoitti:On, Sonyssa :D
Ok, nyt täällä on olleet soni- ja tsais-miehet kehumassa omia valintojaan. Kuka seuraavaksi? Hymyt siellä mihin ne intissä käskettiin laittaa. En ole sen jälkeen tohtinut niitä etsiskellä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
D-T
Viestit: 389
Liittynyt: Kesä 25, 2007 14 : 56
Paikkakunta: Kouvola

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja D-T »

mremonen kirjoitti:
tn1krr kirjoitti:On, Sonyssa :D
Ok, nyt täällä on olleet soni- ja tsais-miehet kehumassa omia valintojaan. Kuka seuraavaksi? Hymyt siellä mihin ne intissä käskettiin laittaa. En ole sen jälkeen tohtinut niitä etsiskellä.
Pentaxistit :) . Tosin Sigmalla menee varmaan taas se 2-3 vuotta, ennen kuin saavat PK-mallin myyntiin.
Maffer
Viestit: 21491
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Aijai, unohditte Olympuxnistit. Siihen löytyy Canon EF adapterit sähköllä ja ties millä speedboostereilla.
-MH-
Viestit: 1124
Liittynyt: Maalis 05, 2006 15 : 58
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja -MH- »

Tämän hinta vahvistunut, 1 499 eur.
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

No sehän on 999 vuoden päästä bo
mremonen
Viestit: 9181
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Ei paha. Jännä, että eivät perjantaina K&K:ssa tuota tienneet / kertoneet.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja niffe »

APO on apokromaattisesti korjattu eli kolmelle värille, akromaatit kahdelle. Totta hitossa se näkyy väreissä. Sitten Sigmalla on edelleen se aliarvostettu APO-macro 150mm f/1:2,8, joka tekee järkyn nättiä.
RT--
Viestit: 100
Liittynyt: Maalis 01, 2015 13 : 10
Paikkakunta: Orivesi

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja RT-- »

Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Oho.
The cult Canon EF 135 mm f2L USM in the frame centre was able to reach 43.2 lpmm at most. The Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM reached 44.1 lpmm on the edge of full frame, when wide open. Do I have to say anything more
-MH-
Viestit: 1124
Liittynyt: Maalis 05, 2006 15 : 58
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja -MH- »

RT-- kirjoitti:Lenstip on julkaissut arvionsa.

http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=501
Objektiivi näyttää olevan niin terävä, että ihan silmiin sattuu:

"The resolution test (resolution meaning here the MTF50 function values) of the Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM was based on RAW files from the Canon EOS 5D Mark III. -- You should also add that the resolution record on that sensor not so long ago belonged to the Zeiss Otus 1.4/28 (49.2 lpmm), but then was beaten by the Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM and currently amounts to 49.7 lpmm just a tad higher -- Honestly, what I am supposed to write here? My admiration scale ended with the Sigma A 1.4/85 and the results of this lens are even better…"
Rockford
Viestit: 7275
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja Rockford »

Vertailua Canonin 135mm f/2 L:ään pöheikköpotrettikäytössä: https://www.youtube.com/watch?v=8El3Sf0p8nc" onclick="window.open(this.href);return false;

Melko pätevälle tuo Sigma kyllä vaikuttaa, ainakin jos haluaa ottaa potretteja siten että taustana on se pahin mahdollinen kontrastikas risukko.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja niffe »

Sigman 150mm APO-macro ainakin oli todennäköisesti kolmelle värille korjattu. Jälki oli hurjan terävää ja värit puhtaita, jos vain tarkennus oli kohdallaan. Ero näihin muihin lutkuihin verrattuna oli silminnähtävä ja siitä huolimatta siitä ei millään meinannut päästä eroon, kun dxo ei ollut noteerannut sitä ranking-listoillaan.
mremonen
Viestit: 9181
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Mutta onhan se puolitoista aukkoa hitaampikin... Mitenhän vertautuu 135:een aukolla 2.8? Tosin siinä on vakaaja ja onhan tuo aika edullinen myös.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Vastaa Viestiin