Sigma 14mm f1,8 ART

[akukanka]

https://akukankaanpaa.kuvat.fi/kuvat/INFO/14mm+1.8/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuossa muutama ruutu pikaisesti kuvattuna, vielä vähän vaaleahko taivas mutta käsityksen laadusta saa kyllä. Kaikki kuvat aukolla 1.8, vinjetointi poistettu vain yhdestä tiedostosta, jonka nimessä lukee KORJATTU, muut suoraan kamerasta (D810) ilman säätöjä

-Comaa on 1.8 mutta mielestäni vähän kun huomioi mikä tuo linssi oikeasti on. Comaa on edelleen aukkoon 2.8 asti sen verran että jos sen haluaa nähdä, sen näkee. 2.8 reunat ovat terävämmän näköiset kuin Nikon 14-24:lla, tosin tämä muistikuvan perusteella kun ei enää ole tuota linssiä.
-20mm 1.4 ART on huomattavasti huonompi tässä suhteessa isoilla aukoilla
-Vastavalon sieto on vähän huonompi kuin 12-24 F4 ART optiikassa.
-Vinjetointia on suht vähän täydelläkään aukolla
-Terävyys on aivan kuvan äärilaitoja lukuunottamatta hyvä jo 1.8 ja näissä laidoissakin useimpaan tarkoitukseen aivan riittävä.

[TiRy]

^ Hyvältä kyllä vaikuttaa. Minkähänlainen malli tämä on laatuvaihtelujen puolesta? Aika sen näyttäköön. Onko akukankan versio oikeasta äärilaidasta suttu vai kuvittelenko vain?

[RT--]

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... -Lens.aspx
TDP:n sivuilla pääsee vertailemaan esim. piirtoa ja vinjetointia muihin.

[janne.]

Minkähänlainen malli tämä on laatuvaihtelujen puolesta? Aika sen näyttäköön.

normisigmaa, lähetin omani takaisin kun oli toinen reuna suttuna.

[Matti_JH]

...



Kuvaiin taannoin yhden yön ja onhan tämä huikea tapaus. Rahat kasaan ja kauppaan, jos tuntee tarvitsevansa laajaa ja valovoimaista.

[mjuhani]

Älä nyt pahastu, mutta eivät noi kuvat kovin kaksisia ole. Toi valovoima on liiallinen ja täysin turha 14 mm:n objektiivissa, parempaa jälkeä tulee kaikilla 2.8 valovoimaisilla. Ovat myös kevyempiä ja halvempia.

[Matti_JH]

Hauskaa jos näin on.


No, yöhommissa valovoimaa ei koskaan ole liikaa.

Paino on irrelevanttia kun kamera könöttää jalustan päällä. Toki joskus liiasta painosta on haittaa. Joskus.

No, tuskin tätä tulee koskaan ostettua, liikaa hintaa. Samyn 14mm taitaa tulla takaisin, jonain päivänä.

Mutta kyllähän tämä todella tarkka kapine on.

https://www.ursa.fi/blogi/zeniitti/2017 ... uvaajille/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sigma, f 2,5 https://www.ursa.fi/blogi/zeniitti/wp-c ... H_3801.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[RT--]

Toi valovoima on liiallinen ja täysin turha 14 mm:n objektiivissa, parempaa jälkeä tulee kaikilla 2.8 valovoimaisilla.

Valovoimaa ei ole koskaan liikaa, jos sitä tarvitsee. Ja silloin, kun on varaa himmentää, ero pimeämpiin laseihin kasvaa entisestään.
Kerro toki mitä 14mm f/2.8 objektiiveja tarkoitat. Tässä vertailua Samyangiin täydellä aukolla:
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0

[niffe]

Tuo latokuva on mainio esimerkkikuva laajakulman ominaisuuksia havainnollistaettaessa. Ei valmiiksi yhtään suoraa linjaa... :D

[izztid]

Ladoissa on harvoin suoraa linjaa ilman laajakulmaakin

[janne.]

ainakaan focus shiftiä ei ole kummemmin. tosin ihan kuvan keskustan mukaan ei kannata tarkentaa, reunat jää aika rumiksi.

[Maffer]

Vähän on viiksi tuo tarkennustaso. Hienoa työtä janne!

[aikaarska]

Hienoa työtä janne!

Samat sanat!

Havainnollinen ja opettavainenkin samalla kertaa. Näkee hienosti miten terävänä oleva alue/syväterävyys muuttuu eri aukko arvoilla.

[janne.]

Vähän on viiksi tuo tarkennustaso.

niin ne taitaa olla about kaikissa laajiksissa, pl. kalansilmät jotka on sitten ihan reippaasti palloja. lensrentalsin mukaan tässä sigmassa pitäisi olla laajakantiksi aika tasainen tarkennustaso, on se ainakin irixtä (irixiä? perkeleen äksät) roimasti litteämpi.

[Maffer]

Tänään tuli risan irixin tilalle uusi. Täytyy veivata kiinni ja tarkastella.

[rolsen]

Periaatteessa pitäis mieli pahoittaa kun asiaa sotketaan hyvän p*skanjauhannan sekaan, mutta hienoa duunia!

[janne.]

heh, linssi on niin valtavan kokoinen että tulopupillin oikea paikka on panoraamapään ylävarren viimeisellä millillä, ja tässä on sentään tavallista pidempi, 150mm pitkä, ylävarsi

kenno-tulopupilli -välinen etäisyys on siis laserilla mitattuna 128mm, plusmiinus milli suuntaansa

[janne.]

tässä vähän reunapiirtoa aukko levällään (raakakuva täällä):



tarkennus on käsin ruuvattu tuon ylävasemmalla olevan laatikon kohdalle. jos antaa kameran vetää kontrastitarkennuksella keskelle, näyttää reunat huonommalta mutta keskusta aikalailla samalta kuin aiemminkin:



minusta tämä on ihan uskomaton suoritus 14-milliselle ja tällä valovoimalla.

[janne.]

onkohan tämän Sigman sähköinen himmennin vähän tarkempi kuin mitä mekaanisesti kytketty? kuvasin lyhyen timelapsepätkän aukolle 8 himmennettynä ja perinteinen kolmasosa-aukon suuruinen satunnainen välke jäi nyt oikeastaan kokonaan pois.

hiljaisempi se ainakin on, mekaaninen kytkentä pitää kauheaa mekkalaa takatelkkarin kanssa aukkoa muuttaessa, mutta tämän Sigman aukonsäätö on melkein äänetön.

[janne.]

siinä nyt tähti ihan kuvan vas. ylänurkasta molemmin puolin fokusta täydellä aukolla (valotusaika 1/3s, siitä ei tule minkäänlaista viiruuntumista). mikäli kamarunkkausvaistoni pitää paikkansa, on tämä jonkinlaista astigmatismia.



huomatkaa värivirheen melkein täydellinen puuttuminen. tähden kuva muuttuu ~pistemäiseksi aukolla f/4.

pihavaloista saa flarepalloja aikaiseksi vielä silloin kun valo on kuvaajan selän takana, isolla etuelementillä on hintansa.