Canon 400/2,8L IS USM.., vs.500/4L IS USM..,

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
riihijan
Viestit: 1010
Liittynyt: Elo 07, 2005 23 : 46
Viesti:

Re: Canon 400/2,8L IS USM.., vs.500/4L IS USM..,

Viesti Kirjoittaja riihijan »

RSL kirjoitti: Tammi 10, 2022 20 : 26 Pitkäaikaisena haaveena on ollut omistaa canonin 500 f4 ii. Nyt vihdoin saattaisi olla mahdollisuus muutaman vuoden sisällä hankkia tuollainen. Kuitenkin minulla on ollut huonoja ja hyviä kokemuksia tämän alan kaupoista. Mistä tuon uskaltaisi hankkia uutena? Mistä sinä hankkisit?
Kun sinun aikaikkuna on ”muutaman vuoden sisällä”, niin tekee homman vielä haastavammaksi.
Sillä kyseistä ”vanhan tekniikan” putkea ei ole enää yhtään uutta esimerkiksi Rajalan varastossa, saati sitten vuoden tahi parin päästä. Nyt jo putki on alustavalla discontinued-listalla, eli niitä valmistetaan enää asiakkaiden tarpeisiin. Eli tehdään se määrä mitä liikeet tilaa asiakkaille, eipä juuri enää varastoon. Tästä ei ole enää pitkä matka siihen, että menee viralliselle discontinued-listalle, jolloin varaosien saatavuudessa voi olla jo vaikeuksia. Ja voi olla, että tuolla sinun aikataululla sitä ei enää löydy uutena mistään.
Ei itse putkessä ole mitään vikaa, mutta itse enää en ostaisi tuota uutena edes 5000e. Itsellä on ollut sekä 500mm4L että 500mm4LII. Eipä kellään tutullakaan, jolla tuo oli (5-6hlöä), ole enää tuota putkea. Kaikki ovat siirtyneet peilittömiin.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
AnHa
Viestit: 1766
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Re: Canon 400/2,8L IS USM.., vs.500/4L IS USM..,

Viesti Kirjoittaja AnHa »

Olen samaa mieltä huollosta ja varaosista. Lisäksi, kun EF-bajonetti on virallisesti tullut tiensä päähän tuotelinjana, sitä miettisin tovin.
riihijan
Viestit: 1010
Liittynyt: Elo 07, 2005 23 : 46
Viesti:

Re: Canon 400/2,8L IS USM.., vs.500/4L IS USM..,

Viesti Kirjoittaja riihijan »

Nyt sitten jo ” virallisesti” tuotanto lopetettu 500mm4LII osalta.
RSL
Viestit: 96
Liittynyt: Huhti 14, 2016 12 : 31

Re: Canon 400/2,8L IS USM.., vs.500/4L IS USM..,

Viesti Kirjoittaja RSL »

No mitähän veikkaatte, että milloin lakkaa sitten varaosien saanti näihin? Canonin ylikalliita R runkoja en kyllä tule hankkimaan ainakaan vuosikausiin.
T71
Viestit: 3444
Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53

Re: Canon 400/2,8L IS USM.., vs.500/4L IS USM..,

Viesti Kirjoittaja T71 »

RSL kirjoitti: Helmi 14, 2022 16 : 38 No mitähän veikkaatte, että milloin lakkaa sitten varaosien saanti näihin? Canonin ylikalliita R runkoja en kyllä tule hankkimaan ainakaan vuosikausiin.
Oisko 10 vuotta se aika, minkä ne noita huoltaa, mutta kyllä varaosia tietty saa pitempäänkin, jos jollain on jäänyt niitä varastoon.
Ebayssa näkyy välillä yllättävän vanhaa tavaraa. Mikäs noissa superteleissä yleensä menee? Tarkennusmoottori? Ohjaimet?
Bajonettia ja muuta saa käytettynä kuitenkin, jos se vaikka pääsee vääntymään...
riihijan
Viestit: 1010
Liittynyt: Elo 07, 2005 23 : 46
Viesti:

Re: Canon 400/2,8L IS USM.., vs.500/4L IS USM..,

Viesti Kirjoittaja riihijan »

Varmaan suurin osa noiden huippulinssien huoltoon lähettämisestä johtuu jostain tapaturmasta, liukastuminen tai putoaminen…
Näin ainakin tuttavapiirissä, yhdenkään ei ole hajonnut vielä ilman tapaturmaa.
Muutamalla (tiedän ainakin 3) on irronnut/rikkoutunut ainakin pikahihna, jolloin kamera on pudonnut maahan.
Näistä oppineena olen itsekin laittanut nippusiteen varmistukseksi.
Tällöin voi toki hajota ihan mikä osa vain, riippuu miten linssi/kamera maahan osuu.
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Canon 400/2,8L IS USM.., vs.500/4L IS USM..,

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Toverin Nikkor 500/4:sta kului bajonetti niin löysäksi että se piti vaihtaa.
kajac
Viestit: 167
Liittynyt: Elo 11, 2015 14 : 55

Re: Canon 400/2,8L IS USM.., vs.500/4L IS USM..,

Viesti Kirjoittaja kajac »

RSL kirjoitti: Helmi 14, 2022 16 : 38 No mitähän veikkaatte, että milloin lakkaa sitten varaosien saanti näihin? Canonin ylikalliita R runkoja en kyllä tule hankkimaan ainakaan vuosikausiin.
Vaikea sanoa tarkkaan milloin "lakkaa" mutta kyllä tuohon aikaa menee, en pitäisi hankinnan esteenä. Lähinnä pitäisin huolen että on vakuutukset kunnossa "tiettyjä juttuja" varten.
Soiva pelihän tuo on vielä vuosikausia vaikka EF kiinnitys onkin. Eikä tuota mikään estä käyttämäst R rungossa tulevaisuudessa jos sellaiseen päädyt.
Vastaa Viestiin