Canon ef 100-400 L is usm II

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
DorianBlue
Viestit: 1208
Liittynyt: Huhti 24, 2008 11 : 03

Viesti Kirjoittaja DorianBlue »

Kyllä liikkuvilla kohteilla on ikävä taipumus mennä juuri sinne, mihin ei ole sitä rajausta ennakolta ajatellut. Sanoisin kuitenkin, että enemmän on kyse harjoittelu- kuin tottumiskysymyksestä. Juuri tuli testailtua asiaa käytännössä viime viikonloppuna. Testin lopputulos oli "lisää harjoittelua". Tai toisena vaihtoehtona: croppauskysymys. Tai salainen vaihtoehto C: opetan koirani juoksemaan täsmälleen sinne, mistä haluan kuvan napsaista.
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
janman
Viestit: 392
Liittynyt: Elo 14, 2004 19 : 38
Paikkakunta: Suur-Kuusaa

Viesti Kirjoittaja janman »

Vähän turhan tiheä välitys kyllä, jotta yhdellä otteella laidasta laitaan saisi kierrettyä.. Tosin enpä ole montaa kertaa niin pitkää zoomausta tehnytkään, opettelin pitämään keskivaiheilla "odotellessa", siitä sitten kätevästi ruuvaa jompaan kumpaan laitaan asti kerralla tarpeen mukaan.

Kuvanlaadussa ei kyllä 70-200 IS kakkoselle paljoa häviä mielestäni, edes siellä 400 millissä...

edit: eipä näy pikselinpiippaajien (dxo) revikkaa, joskus muistan nähneeni että tulisi huhtikuussa....
Ei kuvaustoimintaa tällä hetkellä
murmelt
Viestit: 801
Liittynyt: Marras 02, 2005 23 : 48

Viesti Kirjoittaja murmelt »

kso
Viestit: 135
Liittynyt: Heinä 06, 2005 17 : 39
Paikkakunta: Sasi
Viesti:

Kierto-.., vai pumppuzoom..,

Viesti Kirjoittaja kso »

Hei.., janman. Eihän tuo zoomaus ainakaan huonommaksi ole muuttunut. Vvs:stä vain kiinni ja työntelee ja vetelee mihin haluaa..!! Lisäksi on vielä tuo kiertelemisen mahdollisuus.., jos joku siihen nyt on niin ihastunut..., kso
exContax
Viestit: 12
Liittynyt: Marras 03, 2010 12 : 01
Paikkakunta: Lahden seutu

Viesti Kirjoittaja exContax »

EF 100-400 II tuli viimein taloon. Ensikokemukset positiivisia. Roikkunee mukana silloin kun ei mitään spesiaali kohdetta ole mielessä.

Tein pienen vertailun EF 400 5.6 :een.

Polttovälien ero on aika selvä: Jos leikitään kiinteän nelisatasen olevan todella 400 mm niin 100-400 on pisimmillään noin 354 mm.

Keskustan piirrossa selvä muttei kovin suuri ero kiinteän hyväksi.
Reunapiirto zoomilla sen sijaan on kehno verrattuna kiinteään.

Parhaimmillaan 100-400 on lyhyessä päässä.
Piirto keskellä on todella huippua. Vertailussa EF 100 2.8 L makroon on hyvin tasavahva.
Reunoilta toki on kiinteää selvästi pehmeämpi. Eihän zoomeilta käytännössä koskaan reunapiirto ole sitä mitä kiinteillä.

All rounderina puolustaa hyvin paikkaansa. Toisessa rungossani on sitten joku makroistani, normaali tai laajis.
josu1234
Viestit: 316
Liittynyt: Joulu 14, 2005 14 : 50

Viesti Kirjoittaja josu1234 »

exContax kirjoitti:EF 100-400 II tuli viimein taloon. Ensikokemukset positiivisia. Roikkunee mukana silloin kun ei mitään spesiaali kohdetta ole mielessä.

Tein pienen vertailun EF 400 5.6 :een.

Polttovälien ero on aika selvä: Jos leikitään kiinteän nelisatasen olevan todella 400 mm niin 100-400 on pisimmillään noin 354 mm.

Keskustan piirrossa selvä muttei kovin suuri ero kiinteän hyväksi.
Reunapiirto zoomilla sen sijaan on kehno verrattuna kiinteään.

Parhaimmillaan 100-400 on lyhyessä päässä.
Piirto keskellä on todella huippua. Vertailussa EF 100 2.8 L makroon on hyvin tasavahva.
Reunoilta toki on kiinteää selvästi pehmeämpi. Eihän zoomeilta käytännössä koskaan reunapiirto ole sitä mitä kiinteillä.

All rounderina puolustaa hyvin paikkaansa. Toisessa rungossani on sitten joku makroistani, normaali tai laajis.
Itsellä oli tuo lähes vuoden verran, 7dmk2 ja 5dmk3 nokalla. Täydellä aukolla etäälle ja ylipäätään vastavaloon tarkentaessa oli tarkennusongelmia, samoin lähintä tarkennusetäisyyttä käytettäessä. Jassilla tuo kävi säädettävänä, en vaan huomannut jotta mitään olisi tuolle tuon "huollon" jälkeen tapahtunut. 7dmk2 kannssa oli kyllä vikkelä lasi tarkentamaan, 2015 kevään teeret tuolla yhdistelmällä onnistuivat ihan asiallisesti.
Myynnissa
Viestit: 461
Liittynyt: Marras 30, 2014 0 : 31

Viesti Kirjoittaja Myynnissa »

exContax kirjoitti:EF 100-400 II tuli viimein taloon. Ensikokemukset positiivisia. Roikkunee mukana silloin kun ei mitään spesiaali kohdetta ole mielessä.

Tein pienen vertailun EF 400 5.6 :een.

Polttovälien ero on aika selvä: Jos leikitään kiinteän nelisatasen olevan todella 400 mm niin 100-400 on pisimmillään noin 354 mm.

Keskustan piirrossa selvä muttei kovin suuri ero kiinteän hyväksi.
Reunapiirto zoomilla sen sijaan on kehno verrattuna kiinteään.

Parhaimmillaan 100-400 on lyhyessä päässä.
Piirto keskellä on todella huippua. Vertailussa EF 100 2.8 L makroon on hyvin tasavahva.
Reunoilta toki on kiinteää selvästi pehmeämpi. Eihän zoomeilta käytännössä koskaan reunapiirto ole sitä mitä kiinteillä.

All rounderina puolustaa hyvin paikkaansa. Toisessa rungossani on sitten joku makroistani, normaali tai laajis.
Itse olen tuolla EF100-400 II kakkulalla nyt vuoden verran kuvaillut ja kiinteän nelisatasen (siis f/5,6) pois myynti ei harmita tippaakaan. Erityisen tyytyväinen olen ollut lyhyeen tarkennus etäisyyteen (0,98m), joka on tuonut mahdollisuuden jopa makroilla.

Isot pojat ovat laskeneet että tämä II on pisimmillään 383mm eli muutaman prosentin jää I versiolle.

Kuvan laadussa ei ole moitteen sijaa ja kevyt paketti 7DII kanssa on mitä parhain yhdistelmä nopeisiin tilanteisiin. Tämän johdosta 500/4II on saanut enemmän lepoaikaa kamerarepussani.

ppie
www.ppie.net
jka71
Viestit: 2019
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Myynnissa kirjoitti:
exContax kirjoitti:EF 100-400 II tuli viimein taloon. Ensikokemukset positiivisia. Roikkunee mukana silloin kun ei mitään spesiaali kohdetta ole mielessä.

Tein pienen vertailun EF 400 5.6 :een.

Polttovälien ero on aika selvä: Jos leikitään kiinteän nelisatasen olevan todella 400 mm niin 100-400 on pisimmillään noin 354 mm.

Keskustan piirrossa selvä muttei kovin suuri ero kiinteän hyväksi.
Reunapiirto zoomilla sen sijaan on kehno verrattuna kiinteään.

Parhaimmillaan 100-400 on lyhyessä päässä.
Piirto keskellä on todella huippua. Vertailussa EF 100 2.8 L makroon on hyvin tasavahva.
Reunoilta toki on kiinteää selvästi pehmeämpi. Eihän zoomeilta käytännössä koskaan reunapiirto ole sitä mitä kiinteillä.

All rounderina puolustaa hyvin paikkaansa. Toisessa rungossani on sitten joku makroistani, normaali tai laajis.
Itse olen tuolla EF100-400 II kakkulalla nyt vuoden verran kuvaillut ja kiinteän nelisatasen (siis f/5,6) pois myynti ei harmita tippaakaan. Erityisen tyytyväinen olen ollut lyhyeen tarkennus etäisyyteen (0,98m), joka on tuonut mahdollisuuden jopa makroilla.

Isot pojat ovat laskeneet että tämä II on pisimmillään 383mm eli muutaman prosentin jää I versiolle.

Kuvan laadussa ei ole moitteen sijaa ja kevyt paketti 7DII kanssa on mitä parhain yhdistelmä nopeisiin tilanteisiin. Tämän johdosta 500/4II on saanut enemmän lepoaikaa kamerarepussani.

ppie
www.ppie.net
Minä korvasin 300/4IS+1.4xII tällä. Tuon telen aiemmat hyödyt (mm.keveys,suurin suurennos)"nollautui" tämän zoomin julkaisun jälkeen. Lisäksi zoomi toi monipuolisuuden,paremman vakaajan,nopeamman tarkennuksen. Eikä kuvanlaadussa häviä lainkaan vaan pikemminkin päinvastoin.
jka71
Viestit: 2019
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

jka71 kirjoitti:
Myynnissa kirjoitti:
exContax kirjoitti:EF 100-400 II tuli viimein taloon. Ensikokemukset positiivisia. Roikkunee mukana silloin kun ei mitään spesiaali kohdetta ole mielessä.

Tein pienen vertailun EF 400 5.6 :een.

Polttovälien ero on aika selvä: Jos leikitään kiinteän nelisatasen olevan todella 400 mm niin 100-400 on pisimmillään noin 354 mm.

Keskustan piirrossa selvä muttei kovin suuri ero kiinteän hyväksi.
Reunapiirto zoomilla sen sijaan on kehno verrattuna kiinteään.

Parhaimmillaan 100-400 on lyhyessä päässä.
Piirto keskellä on todella huippua. Vertailussa EF 100 2.8 L makroon on hyvin tasavahva.
Reunoilta toki on kiinteää selvästi pehmeämpi. Eihän zoomeilta käytännössä koskaan reunapiirto ole sitä mitä kiinteillä.

All rounderina puolustaa hyvin paikkaansa. Toisessa rungossani on sitten joku makroistani, normaali tai laajis.
Itse olen tuolla EF100-400 II kakkulalla nyt vuoden verran kuvaillut ja kiinteän nelisatasen (siis f/5,6) pois myynti ei harmita tippaakaan. Erityisen tyytyväinen olen ollut lyhyeen tarkennus etäisyyteen (0,98m), joka on tuonut mahdollisuuden jopa makroilla.

Isot pojat ovat laskeneet että tämä II on pisimmillään 383mm eli muutaman prosentin jää I versiolle.

Kuvan laadussa ei ole moitteen sijaa ja kevyt paketti 7DII kanssa on mitä parhain yhdistelmä nopeisiin tilanteisiin. Tämän johdosta 500/4II on saanut enemmän lepoaikaa kamerarepussani.

ppie
www.ppie.net
Minä korvasin 300/4IS+1.4xII tällä. Tuon telen aiemmat hyödyt (mm.keveys,suurin suurennos)"nollautui" tämän zoomin julkaisun jälkeen. Lisäksi zoomi toi monipuolisuuden,paremman vakaajan,nopeamman tarkennuksen. Eikä kuvanlaadussa häviä lainkaan vaan pikemminkin päinvastoin.
Nyt on viikon verran kuvaillu 80D+100-400II+1.4x. Aivan loistava yhdistelmä monipuolisuudessaan. Jatkeen kans semimakro-telekuvat objektiivia vaihtamatta. Näin kesällä päiväperhosretkillä kätevä kompakti yhdistelmä. Terävyys riittävä täydelläkin aukolla. Tarkennuskin tyydyttävällä tasolla.

Lähikuvaamisessa toki on haastetta kun tarkennusetäisyys on lähellä metriä yhdistettynä 560mm, mutta himmentämällä ja kuvakulman valinnalla onnistuu kyllä. Valohan riittää kesällä.Päiväperhosseurantahan suoritetaan aina klo11-16 auringonpaisteessa.
Toissapäivänä huomasin niityllä niittyvihersiiven ja hetken perästä peltojen välissä lenteli hätääntynyt punajalkaviklo pari. Niittyvihersiipi kuvista suurinosa oli käyttökelvottomia terävyysalueen suhteen.Kuvasin perhosta metrin päästä joten terävyysalue jää melkoisen lyhyeksi.
Punajalkaviklo tarttui kohtuu hyvin tarkennukseen,mutta tälläisessa varoittelu lennossahan lentonopeus on aika hidas.
Kuva
Canon EOS 80D+EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM +1.4x III: 560.0 mm,f/13,ISO400,1/500 s

Kuva
Canon EOS 80D+EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM +1.4x III: 560.0 mm,f/8,ISO400,1/1250 s
Kuva
Canon EOS 80D+EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM +1.4x:560.0 mm,f/11,ISO400,1/320 s
mikkonis
Viestit: 4
Liittynyt: Loka 08, 2015 14 : 54
Paikkakunta: Kiuruvesi

Re: Canon ef 100-400 L is usm II

Viesti Kirjoittaja mikkonis »

Millaisia arca-swiss kiinnityksiä olette käyttänee EF100-400II objektiivissä?
Tarvikejalkoja valmistaa ainakin Kirk (LP-61), RRS (LCF-54) ja Kiinan pajat.
Kiinalaiset maksaa noin 20€ ja nuo Amerikkalaiset 80$ + alv + rahti.
Tekeeköhän Kiinalaisilla jaloilla mitään?
Mallikohtaisia pikakiinnityslevyjä valmistaa ainakin Markins (PC-14)
Liekkö muitakin valmistajia.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Canon ef 100-400 L is usm II

Viesti Kirjoittaja kohan »

EU:n alueelta löytyy Kirk ja joitain RRS tuotteita.
https://www.photoproshop.com/Lens-Gear/ ... _89&page=4" onclick="window.open(this.href);return false;
KTH
Viestit: 634
Liittynyt: Loka 30, 2011 18 : 11
Paikkakunta: Kuopio

Re: Canon ef 100-400 L is usm II

Viesti Kirjoittaja KTH »

Mulla on käytössä Sirui TY-LP70 levyt olkahihnan kanssa,saa jalustaan kiinni hihnaa irroittamatta.
https://www.digitarvike.fi/sirui_ty-lp7 ... teensopiva" onclick="window.open(this.href);return false;
https://kth.kuvat.fi/kuvat/" onclick="window.open(this.href);return false;
mikkonis
Viestit: 4
Liittynyt: Loka 08, 2015 14 : 54
Paikkakunta: Kiuruvesi

Re: Canon ef 100-400 L is usm II

Viesti Kirjoittaja mikkonis »

Tuo Siruin levy on varsin kätevä kamerarungossa, missä sellaista käytänkin. Objektiivissä levy saisi olla kapeampi.
KTH
Viestit: 634
Liittynyt: Loka 30, 2011 18 : 11
Paikkakunta: Kuopio

Re: Canon ef 100-400 L is usm II

Viesti Kirjoittaja KTH »

mikkonis kirjoitti:Tuo Siruin levy on varsin kätevä kamerarungossa, missä sellaista käytänkin. Objektiivissä levy saisi olla kapeampi.
On tuosta pienempikin versio https://www.digitarvike.fi/sirui_ty-lp40" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja äkkiäkös tuota isompaakin kaventaa molemmilta puolilta jos ei ole tarvetta noille kiinnitys koloille.
https://kth.kuvat.fi/kuvat/" onclick="window.open(this.href);return false;
Vastaa Viestiin