Sivu 1/2
Lähetetty: Kesä 26, 2014 4 : 50
Kirjoittaja JPQ
Tuosta melkein makroksi kykenevästä 70-200mm/f4 lasista kysyn vaikka varmaan vuosia ulottomattomissani kestääkö jatkeita? entäs miten pitkälle tuo makromaisuus menee.
Lähetetty: Kesä 26, 2014 10 : 43
Kirjoittaja nomad
JPQ kirjoitti:Tuosta melkein makroksi kykenevästä 70-200mm/f4 lasista kysyn vaikka varmaan vuosia ulottomattomissani kestääkö jatkeita? entäs miten pitkälle tuo makromaisuus menee.
Kyllä se kuulemma hyvin toimii 1.4 jatkeen kanssa.
Makro-ominaisuutta on sen verran, että Sigma olisi laittanut objektiiviin macro-lisänimen. Ero esim 105mm VR nähden on siis selvä.
Lähetetty: Kesä 26, 2014 12 : 21
Kirjoittaja jiihaa2
1:3.65 taisi olla teknisissä tiedoissa mainittuna suurennussuhteeksi.
Lähetetty: Kesä 26, 2014 23 : 12
Kirjoittaja nomad
jiihaa2 kirjoitti:1:3.65 taisi olla teknisissä tiedoissa mainittuna suurennussuhteeksi.
Joo, ei tuo mikään makro ole. Ja melkein väittäisin, että muuten mainio kuvanlaatukin heikkenee kun oikein lähelle tarkennetaan.
Mutta toistaalta 70-200mm/2.8:n kanssa jotkut valittelevat, että lähin tarkennusetäisyys tulee vastaan kun ottaa oikein tiukkaa potrettia. Sitä huolta f/4 versiossa ei ole. Myös kaikenmaailman pikkujuttujen dokumentoitiin tämä on kätevä. Melkein yhtä kätevä kuin pokkari.
Lähetetty: Kesä 27, 2014 9 : 43
Kirjoittaja Alex
Ostin tuon 28-300 millisen matkalasiksi D800E:lle, mutta noin pimeä optiikka ei vain sovi kuvaustyyliini.
Sinänsä kuvien terävyys oli riittävä, mutta mieluummin kannan kasan primejä ja saan hienon bokehin eikä herkkyyttä tarvitse ruuvata isoksi.
Elikkä, ainakaan minä en lomalla yhdellä optiikalla pärjää.
--
Lähetetty: Kesä 27, 2014 10 : 35
Kirjoittaja Sakke_K
nomad kirjoitti: Melkein yhtä kätevä kuin pokkari.
Melkein on aika suhteellinen käsite :-)
Lähetetty: Kesä 27, 2014 11 : 02
Kirjoittaja nomad
Sakke_K kirjoitti:nomad kirjoitti: Melkein yhtä kätevä kuin pokkari.
Melkein on aika suhteellinen käsite :-)
"Melkein" on todellakin se avainsana kun D800:n nokalle aletaan sovittelemaan superzoomia :-)
Lähetetty: Kesä 27, 2014 11 : 35
Kirjoittaja jiihaa2
nomad kirjoitti:Mutta toistaalta 70-200mm/2.8:n kanssa jotkut valittelevat, että lähin tarkennusetäisyys tulee vastaan kun ottaa oikein tiukkaa potrettia. Sitä huolta f/4 versiossa ei ole.
Tämä pitää varmasti paikkansa. VR2:n kanssa tosiaan on se ongelma, että välillä lyhin tarkennusetäisyys tulee turhan äkkiä vastaan. Siinä suurennossuhde on 1:4 eli ei radikaalisti erilainen, mutta olen samaa mieltä siitä että tuo ero voi tässä kohtaa olla merkittävä. Plus, hiukan mietityttää että kuinka hyvin nuo ilmoitetut suhteet pitää paikkansa...
Lähetetty: Heinä 13, 2014 23 : 49
Kirjoittaja Avokid
Mun valinta on ollut jo pitkään maisemakuvaukseen painottuvassa reissukäytössä Zeiss 25/2 ja Nikon 70-200/4. Ei jää kuvanlaadusta kiinni. Lisäksi 50/1.8G kyllä kulkee usein vielä mukana yleislasina.
Siis jos otan D800n mukaan.
Nykyään kuvaan eniten V1+10-100 setillä. Mikä on loistava yhdistelmä nopeutta, kuvanlaatua ja kokoa. Kyllä minulla on esim. Skotlannissa on ollut D800 ja V1 mukana, kokemukset ovat osoittaneet, että reissussa harvoin on aikaa ja intoa kantaa isompia välineitä mukana.