Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tunteet puolesta ja vastaan nyt kun uutuudella on hintakin:




http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... iivi-Canon

http://www.tamron.eu/fi/uutiset/lue/dat ... c-usd.html

http://www.dpreview.com/news/2012/09/13 ... bilization


Itse pidän aikaisemmin julkaistua A007-mallia yhtenä parhaista..

1:1 ???

arb kirjoitti:1:1 ???

Lähin tarkennusetäisyys 30cm!!!

nomad kirjoitti:

arb kirjoitti:1:1 ???

Lähin tarkennusetäisyys 30cm!!!

Tainnut tulla Tamronin sivut suomentaneilla leikkaa-liimaa virhe 90 millisestä. No nyt otsikko on oikein.

Imatest ja pari kuvaa.
http://www.ephotozine.com/article/tamro ... test-20748

ZeiEizh kirjoitti:Imatest ja pari kuvaa.
http://www.ephotozine.com/article/tamro ... test-20748

Noiden mittausten perusteella vaikuttais ihan skarpilta lasilta, mutta saa kyllä luvan ollakin tuolla hinnalla.

Lyhin tarkennusetäisyys on 130 cm, ei 30 cm.

Vanha, vakaajaton Tamron 70-200 oli kyllä optisesti hyvä, mutta tarkennus oli aika suolesta.

Holden kirjoitti:

ZeiEizh kirjoitti:Imatest ja pari kuvaa.
http://www.ephotozine.com/article/tamro ... test-20748

Noiden mittausten perusteella vaikuttais ihan skarpilta lasilta, mutta saa kyllä luvan ollakin tuolla hinnalla.

Lyhin tarkennusetäisyys on 130 cm, ei 30 cm.

Vanha, vakaajaton Tamron 70-200 oli kyllä optisesti hyvä, mutta tarkennus oli aika suolesta.

Juu ei vanhalla mennä mustien miesten Jukolaa kuvaamaan, mutta kyllä se mukavuusalueellaan menettelee.

Hinta on kova Tamroniksi uudessa, mutta jos se on hyvä niin harkinnan rajoissa.

Ja koko review pihalle:
http://www.ephotozine.com/article/tamro ... view-20774

ZeiEizh kirjoitti:

Holden kirjoitti:

ZeiEizh kirjoitti:Imatest ja pari kuvaa.
http://www.ephotozine.com/article/tamro ... test-20748

Noiden mittausten perusteella vaikuttais ihan skarpilta lasilta, mutta saa kyllä luvan ollakin tuolla hinnalla.

Lyhin tarkennusetäisyys on 130 cm, ei 30 cm.

Vanha, vakaajaton Tamron 70-200 oli kyllä optisesti hyvä, mutta tarkennus oli aika suolesta.

Juu ei vanhalla mennä mustien miesten Jukolaa kuvaamaan, mutta kyllä se mukavuusalueellaan menettelee.

Hinta on kova Tamroniksi uudessa, mutta jos se on hyvä niin harkinnan rajoissa.

Tämän perusteella vaikuttaa kovalta luulta lukuunottamatta telepään todellisia millejä http://www.lensrentals.com/blog/2012/12 ... ew-70-200s
Pitää muistaa että tuo on pikavilkaisu, mutta hyvältä näyttää silti.

mappe kirjoitti:

ZeiEizh kirjoitti:

Holden kirjoitti: Noiden mittausten perusteella vaikuttais ihan skarpilta lasilta, mutta saa kyllä luvan ollakin tuolla hinnalla.

Lyhin tarkennusetäisyys on 130 cm, ei 30 cm.

Vanha, vakaajaton Tamron 70-200 oli kyllä optisesti hyvä, mutta tarkennus oli aika suolesta.

Juu ei vanhalla mennä mustien miesten Jukolaa kuvaamaan, mutta kyllä se mukavuusalueellaan menettelee.

Hinta on kova Tamroniksi uudessa, mutta jos se on hyvä niin harkinnan rajoissa.

Tämän perusteella vaikuttaa kovalta luulta lukuunottamatta telepään todellisia millejä http://www.lensrentals.com/blog/2012/12 ... ew-70-200s
Pitää muistaa että tuo on pikavilkaisu, mutta hyvältä näyttää silti.

Joo onpa suorastaan yllättävän hyvä terävyyden puolesta.

Näköjään löytyy testikuvat The Digital Picturesta. Tässä vertailu Canonin 70-200mm f2.8 IS II:n
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Laajassa päässä ei näköjään täydellä aukolla juuri eroa, telepäässä kulmista Tamron selkeästi suttuisempi. Jotain outoa tosin tuossa testissä on, koska esim. asetuksella 70mm f4 kulmat ovat selkeästi suttuisempia kuin täydellä aukolla, mutta sitten taas paranevat kun himmentää enemmän...

Telejatketestit on tehty jostain syystä tuossa Tamronissa ilmeisesti vanhan mallisella jatkeella, joten niihin ei varmaan liikaa kannata kiinnittää huomiota.

Lensrentalsin testissä on ollut 8 Tamronia.

Huomenna tulee oma niin voin verrata sitä 70-200/2.8 VR II Nikkoriin. Tosin odotukset ovat jo valmiina että 200mm piirto heikompaa, muuten yhtä hyvä.

http://jyrbba.kuvat.fi/kuvat/Muut/tamro ... /_full.jpg

Tarkennus on ainakin hyvin kohdallaan ilman säätöjä, 200mm päässä ei ole ainakaan silmin havaittaa tarkennuksen vähentymistä. Varmaan parhaimpia piirtoja mitä on tullut vastaan. Canonin vastaavaa en ole testannut, mutta on kyllä ihan samassa luokassa Nikonin 70-200 II kanssa. Tosin tämä on ihan mutu tuntumalla, ei ole kuin ~10 studiokuvaa alla ja muutama tarkennustesti.[/img]

Hyvän näköistä jälkee. Kyllä se Tamroni Nikonista vielä kameran tekee. (huono vitsi). :)

ZeiEizh kirjoitti:Hyvän näköistä jälkee. Kyllä se Tamroni Nikonista vielä kameran tekee. (huono vitsi). :)

Itseasiassa se on 5D MK III:lla otettu :) Vaihdoin systeemeitä viikko takaperin. Mutta sen voin vielä todeta, että vaikka Canon ei ikinä olekkaaan paljastanut tarkennus algorhytmejään kolmansille osapuolille niin paremmin nämä silti tuntuvat Canonilla osuvan. Jotenkin petyin enemmän tai vähemmän D600 ja D800 tarkennukseen. Sen sijaan D700 ja 5D MKIII tuntuu osuvan aina sinne mihin haluan. Tämä voi tosin johtua useasta tekijästä, ihan mutuilua vaan...

Edit: ylläoleva kuva on 193mm @ F2.8 ja iso 1250

jyrbba kirjoitti:Edit: ylläoleva kuva on 193mm @ F2.8 ja iso 1250

Ihmettelinkin, että miksi mallikuva on otettu ~ISO6400:lla.

Mutta se olikin canonilla otettu............

PekkaSav kirjoitti:

jyrbba kirjoitti:Edit: ylläoleva kuva on 193mm @ F2.8 ja iso 1250

Ihmettelinkin, että miksi mallikuva on otettu ~ISO6400:lla.

Mutta se olikin canonilla otettu............

Onneksi ei tarvi paljon studion ulkopuolella kuvailla niin pärjää Canonillakin :)

jyrbba kirjoitti:Huomenna tulee oma niin voin verrata sitä 70-200/2.8 VR II Nikkoriin. Tosin odotukset ovat jo valmiina että 200mm piirto heikompaa, muuten yhtä hyvä.

Onko 200mm suttuisuus mielestäsi niin merkittävä että ostopäätöstä kannattaa harkita 500e kalliimpaan canoniin jos käyttää paljon 200mm alueella?
the-digital-picture.comin testissä canonin IS II :n ero näyttää todella merkittävältä. 70-135 taas on tamronissa kehuttavaa myös täydellä aukolla.

Tamron näyttäisi pääsevän samaan terävyyteen kuin canon F2.8 vasta F8 200 millissä.

imattila kirjoitti:

jyrbba kirjoitti:Huomenna tulee oma niin voin verrata sitä 70-200/2.8 VR II Nikkoriin. Tosin odotukset ovat jo valmiina että 200mm piirto heikompaa, muuten yhtä hyvä.

Onko 200mm suttuisuus mielestäsi niin merkittävä että ostopäätöstä kannattaa harkita 500e kalliimpaan canoniin jos käyttää paljon 200mm alueella?
the-digital-picture.comin testissä canonin IS II :n ero näyttää todella merkittävältä. 70-135 taas on tamronissa kehuttavaa myös täydellä aukolla.

Tamron näyttäisi pääsevän samaan terävyyteen kuin canon F2.8 vasta F8 200 millissä.

Tätä pohdin itsekkin, ikävä kyllä kuvailuja on tullut niin vähän etten oikein osaa vielä sanoa tarkalleen onko se haitallinen vai ei. Ensiarvioiden perusteella tuntuu että toi digital picturen malli on ehkä vähän fluke. Minusta mulla ei ainakaan huomaa mitään selvää heikkoutta 200mm. Otan tänään pari testikuvaa ja postaan tänne.