Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mielenkiintoinen? Vakaaja ainakin tuo jotain uutta noille milleille.

http://www.tamron.eu/en/news/read/data/ ... 4-70m.html

Erittäin hyvä asia, että tällainenkin vaihtoehto tulee markkinoille. Omasta kokemuksestani voin kertoa, että Tamronin Vibration Correction toimii todella hyvin.

Kunhan vain bokeh ja vastavalo-ominaisuudet ovat kohdillaan, niin tästä kehkeytynee ihan menestystarina.

Huippua. Edellisen kaverin listaan voisin lisätä vielä toivelistalle loistavan kuvanlaadun, joka oli jo "edeltäjässä" oikein hyvällä mallilla ja toisena tekijänä erittäin kilpailukykyisen hinnan.

Ehkä kolmantena voisi lisätä listalle edeltäjää tukevamman rakenteen.

Jos kuvanlaatu on kohdillaan, niin lähtee kyllä hankintaan.
Nykyisessä Canon 24-105mm f4 IS:ssä häiritsee hitaus hämärässä ja Canonin 24-70mm f2.8 taas toisaalta puuttuu vakaaja, joka osaltaan syö käyttökelpoisuutta pitemmillä valotusajoilla. Myös painoa on tuossa lyhyemmässä Canonissa aika reippaasti.

Eihän tuo Tamronkaan mikään höyhenen kevyt ole, mutta kuvanvakaaja ja reilut sata grammaa painosta pois kuulostaa oikein lupaavalta verrattuna Canoniin.

Vaikuttaa erittäin hyvälle, ainakin paperilla. Canonin 24-70 f/2.8 jäi hankkimatta juurikin tuon vakaajan puutteen vuoksi. Tuollaista olen tässä haeskellutkin jo jonkin aikaa...

Canonhan on julkaisemassa tuosta omasta 24-70 millisestä uuden version http://www.canonrumors.com/2012/02/cano ... -f2-8l-ii/ ihan lähiaikoina, mutta ilmeisesti ilman IS:ää, joten tämä on kyllä todella kiinnostava lasi.
Noiden edellä mainittujen ominaisuuksien lisäksi toivon vielä pienempää vääristymää laajaan päähän, kuin mitä 24-105L:ssä on. :P

Joonaaz kirjoitti:Canonhan on julkaisemassa tuosta omasta 24-70 millisestä uuden version http://www.canonrumors.com/2012/02/cano ... -f2-8l-ii/ ihan lähiaikoina, mutta ilmeisesti ilman IS:ää, joten tämä on kyllä todella kiinnostava lasi.

Ja hintaa varmaan about 1800€. Tamron hinnoitellee kuitenkin huomattavasti huokeammaksi. Jos ei Canuunassa ole sitä vakaaja, niin voi uusi 24-70 käydä aika laiskasti kaupaksi (lähinnä siksi, ettei I-malliin tule ehkä niin suurta eroa).

arn kirjoitti:

Joonaaz kirjoitti:Canonhan on julkaisemassa tuosta omasta 24-70 millisestä uuden version http://www.canonrumors.com/2012/02/cano ... -f2-8l-ii/ ihan lähiaikoina, mutta ilmeisesti ilman IS:ää, joten tämä on kyllä todella kiinnostava lasi.

Ja hintaa varmaan about 1800€. Tamron hinnoitellee kuitenkin huomattavasti huokeammaksi. Jos ei Canuunassa ole sitä vakaaja, niin voi uusi 24-70 käydä aika laiskasti kaupaksi.

Nikonin nykyisen 24-70mm normihinta on 1600e. Sigman 24-70mm HSM malli makselee siinä 800e. Luulisin että Tamronia voisi lähteä kaupittelemaan tonnilla jos rakenne ja tarkennusmoottori ovat käytännössäkin sitä tasoa mitä spekseissä luvataan.

nomad kirjoitti:Nikonin nykyisen 24-70mm normihinta on 1600e. Sigman 24-70mm HSM malli makselee siinä 800e. Luulisin että Tamronia voisi lähteä kaupittelemaan tonnilla jos rakenne ja tarkennusmoottori ovat käytännössäkin sitä tasoa mitä spekseissä luvataan.

Varmastikin näin. Arvelisin (toivoisin) tuon Tamronin hinnan menevän max. 800-1000€ kieppeille. Itse olen kyllä tuosta kiinnostunut. Canonin vastaavan rakenne ja säänkestävyys ovat varmasti paremmat, mutta tuplahintaa en niistä lähtisi pulittamaan. Varsinkaan jos vakaaja puuttuu. Tamronin uudet vakaajat ovat joka tapauksessa törkeän hyviä. Ja olihan tuo uutuus kosteussuojattukin, minkä missasin aiemmin.

Sieltä se sitten tuli. Olen salaa toivonut juuri Tamronin tekevän tällaisen objektiivin. Tamronin siksi, että Canonin oma olisi varmasti hinnaltaan saavuttamattomissa ja kooltaankin isompi. Menee kyllä hankintaan, kunhan piirto ja muut ominaisuudet ovat kohdallaan. Ainoana miinuksena osui silmään 82mm suodinkoko, joka ei oikein sovi yleiseen 77mm linjaan. Saapa nähdä milloin tätä alkaa oikeasti saamaan kaupoista.

Canonin 24-70 II varmistui vakaajattomaksi, joten tämän Tamronin kiinnostavuus kasvoi entisestään varmasti monen kohdalla.

Kiinnostava periaateessa jollei 17-50mm/f2.8 tamron kokemukset olisi niin karvaita ja sitten myös 70-300mm/f4-5.6 vc kokemukset ennen huoltoa. lisäksi nyt näyttää siltä että cropissa pysyn omissa käyttökoissani kennon kuvanlaatu riittänee hyvin vuosia jos vain pääkamera jaksaa (D300s). myöskin lasin paino on ei ei noh ainoana menisi mutta cropissa millit ei oikein kaikkeen käyvät itselle. vaikka lähellä ekaa pokkariani olisikin jolla melko hyvin kuitenkin pärjäsin kun en tiennyt paremmasta.

arn kirjoitti:Canonin 24-70 II varmistui vakaajattomaksi, joten tämän Tamronin kiinnostavuus kasvoi entisestään varmasti monen kohdalla.

Eli seuraavassa mallissa Nikonin 24-70 millistä on vakaaja!!?? Mutta toisaalta Tamroni on taatusti puolta halvempi.

Nikonin 24-70mm käyttäjänä pidän tosin terävyyttä, kontrastia, epäterävän alueen toistoa, kestävyyttä, tarkennuksen nopeutta ja tarkkuutta sekä sääsuojausta tärkeämpänä kuin vakaajaa. Mitäköhän unohtui? Joka tapauksessa ei se vakaaja niin tärkeä asia ole, että sen takia tekisin komporomisseja fundamenttien suhteen.

nomad kirjoitti:

arn kirjoitti:Canonin 24-70 II varmistui vakaajattomaksi, joten tämän Tamronin kiinnostavuus kasvoi entisestään varmasti monen kohdalla.

Eli seuraavassa mallissa Nikonin 24-70 millistä on vakaaja!!?? Mutta toisaalta Tamroni on taatusti puolta halvempi.

Nikonin 24-70mm käyttäjänä pidän tosin terävyyttä, kontrastia, epäterävän alueen toistoa, kestävyyttä, tarkennuksen nopeutta ja tarkkuutta sekä sääsuojausta tärkeämpänä kuin vakaajaa. Mitäköhän unohtui? Joka tapauksessa ei se vakaaja niin tärkeä asia ole, että sen takia tekisin komporomisseja fundamenttien suhteen.

sitä paitsi valovoimaiset kiinteät on parempi ehkä silloin kuin vakaaja erityis tarpeen... ja usein kuitenkin tuon polttovälialueen objektiivia luulisin himmennettävän ???

nomad kirjoitti:Nikonin 24-70mm käyttäjänä pidän tosin terävyyttä, kontrastia, epäterävän alueen toistoa, kestävyyttä, tarkennuksen nopeutta ja tarkkuutta sekä sääsuojausta tärkeämpänä kuin vakaajaa. Mitäköhän unohtui? Joka tapauksessa ei se vakaaja niin tärkeä asia ole, että sen takia tekisin komporomisseja fundamenttien suhteen.

Nikonista ei itselläni ole juuri kokemusta, niin voin puhua tietysti vain Canon-käyttäjän perspektiivistä. Mutta Canon-kuvaajille varmasti näyttää nyt hyvin kiinnostavalta tämä Tamronin uutuus, kunhan sitä saisi edes markkinoille asti, hinta tulisi tietoon, jne.

Hyvin toimivaa vakaaja pidän itse näilläkin milleillä oikein mukana lisänä. Sen hyöty riippuu toki paljon siitäkin että mitä ja millä tavalla kuvaa. Luettelemasi asiat - kestävyyttä ja sääsuojausta lukuunottamatta - ovat toki minunkin mielestäni vakaajaa tärkeämpiä. Kestävyys ja sääsuojaus jäävät jonon hännimmäiseksi siksi, että harvoin tulee niin rajuissa olosuhteissa kuvattua, että objektiivin kestokyky on uhattuna. Kohtuullinen vedenkestävyys kyllä on plussaa. Yhtään objektiivia en ole käytössä ulkoisten voimien vuoksi vielä hajottanut. Listan muiden kohtien osalta en pidä mitenkään epätodennäköisenä, etteikö Tamron suoriutuisi niistäkin hyvin. Arvailuahan tämä kaikki toki on, ennen kuin tuota saa kouraansa.

Onko tästä mitään havantoja?

Veepee82 kirjoitti:Onko tästä mitään havantoja?

Kiinnostaisi itseänikin kovasti. Netissä lähinnä liikkunut pelkkiä kuvia itse objektiivista, ja ainoa video jossa olen nähnyt sen "livenä" löytyy tästä pienestä youtube-pätkästä: https://www.youtube.com/watch?v=ANjh3oUpW8U

Esimerkkikuvia ei sensijaan taida vielä olla missään nähtävillä.

PS.. eli kahden kuukauden sisällä pitäisi tulla saataville/enempi tietoa. Odotellaan siis vielä ensikuuhun mahdollisesti.

teemui kirjoitti:http://www.canonrumors.com/2012/04/tamr ... -preorder/

1299$ aika kova hinta? Ei oo kovin iso ero nikon omaan ja vahvasti epäilen ettei kyllä sille pärjää. Sigman vastaavahan on huomattavasti halvempi...

Veepee82 kirjoitti:

teemui kirjoitti:http://www.canonrumors.com/2012/04/tamr ... -preorder/

1299$ aika kova hinta? Ei oo kovin iso ero nikon omaan ja vahvasti epäilen ettei kyllä sille pärjää. Sigman vastaavahan on huomattavasti halvempi...

Oliko Nikonilla vakaajallista 24-70 2,8?