Olympus E-M1X

[JL Anttola]

Onneks jäi tuo vähän valon muotokuvaus; ois se muute surullista ko kaikki muut kamerantekijät menis pankrottiin...
JL Anttola

[Maffer]

Särähtää korvaan toi D500 vertaus. Niin pahasti että muutkin meni dev-nulliin.

[jopisalo]

tervehdys.
Jotenkin olen ymmärtänyt tuon d500:sen olevan ns kroppi, onko sen laatu teknillisessä tapissa ettei sitä voi hiukan pienemmällä seuraavan sukupolven tuotteella tavoittaa? ( ei kännykkää tähän-kiitos maffer)

[JL Anttola]

Tällänen vuoto maailmalta:
(lähde: photorumors.com)

- - - -

"The Olympus E-M1X is toughest, fastest and smartest OM-D yet, featuring the world's best image stabilization and stand out new capabilities including 50mp Hi-Res Shot handheld. The new built-in vertical grip houses two batteries for extended use and a deep finger rest for both horizontal and vertical positions gives a more comfortable grip. New twin processors take high-speed performance to another level for both image processing and a re-developed intelligent autofocus system. The magnesium alloy body is fully IPX1 weather resistance tested.

Weight 997g
Body (WxHxD) 144.4 x 146.8 x 75.4mm
Effective Resolution 20.4 megapixels
Continuous Shooting Speed 18 fps
50 MP Handheld High Res shot functionality. Building on the HiRes innovation on the E-M1 MK II where a tripod was required, the E-M1X can now take a 50mp HiRes shot handheld. Using a tripod it can now produce 80mp images.
World's best Image stabilization: In combination with a M.Zuiko IS PRO lens, this technology enables the 5-axis sync IS to compensate for approx. 7.5 shutter speed steps.
Totally new AF system with various AF target modes and settings and intelligent subject tracking.
With locked AF, the E-M1X features high-speed sequential shooting at a maximum of 60 fps to capture split-second moments that the human eye cannot see. With AF/AE tracking, a maximum of 18 fps may be reached.
Key OM-D Movie video capabilities: 4K and C4K, OM-Log400, Different levels of IS, 120 fps high-speed shooting in Full HD
Anti-flicker shooting capabilities
Integrated field sensors to add detailed metadata to pictures and video
Live ND feature for slow shutter effects without an external filter.
Dust, splash, & freezeproof. Weatherproofing maintained even when connecting microphone, earphone or remote control cable
Integrated field sensors to add detailed metadata to pictures and video
Two UHS-II SD card slots for high-speed responsiveness
Two batteries in innovative cartridge system and USB charging capabilities
The sensor dust reduction system now features an improved Super Sonic Wave Filter (SSWF) with a special coating which vibrates 30,000 times per second further reducing the possibility of dust or dirt ruining photos and equipment by factor 10
Capture up to 2,580 images before having to recharge. Featuring USB Power Delivery (USB-PD) from up to 100 W power sources, both batteries in the camera body can be fully charged in approximately two hours
A new Wi-Fi capture allows tethered shooting without a cable and makes it possible to transfer images wirelessly to a computer with the Olympus
Prices:
Olympus E-M1X body ¥365,040 / £2,799
Olympus FL-700WR: ¥38,880
Olympus Flash Commander FC-WR: ¥34,560
Olympus Flash Receiver FR-WR: ¥23,760"

- - - -
Ei muuta ko kerräämää joko jenejä tai puntia myö olumpussilaiset. Puntia ei ehkä kannata kerätä patjaan, semmosta vauhtia tippuu kurssi...

Ja muut miettimää happamia kommentteja tänne...

JL Anttola

[Maffer]

Häh? Built in grip houses two batteries. Voiko enempää metsään mennä? CaNikon ykkössarjan vahvuuksia on nimen omaan suuri akku mikä kestää poskettoman pitkään. Minkä ihmeen takia tämä etu on paskottu samankokoisessa laitteessa ja vielä peilittömässä mikä vaatii enemmän juissia?

[jaeaetee]

Olisivat nyt pistäneet tämänkin kehitykseen menneet paukut uuteen PEN-F:ään tai E-M5 kolmosversioon, kiitos hei :)

[Vieras1]

Häh? Built in grip houses two batteries. Voiko enempää metsään mennä? CaNikon ykkössarjan vahvuuksia on nimen omaan suuri akku mikä kestää poskettoman pitkään. Minkä ihmeen takia tämä etu on paskottu samankokoisessa laitteessa ja vielä peilittömässä mikä vaatii enemmän juissia?

Nyt en tuota veli Mafferin ajatuksenjuoksua ymmärrä. Millä tavalla se käyttäjän kannalta poikkeaa, onko kamerassa yksi tai kaksi akkua? Eikö kysymys ole vain siitä, että kamerassa olevat akut riittävät kuvaustarpeeseen, ja yks hailee kuinka monella akulla se riittävyys on toteutettu?

En nyt väitä, että tässä puhutussa kamerassa riittää, mutta ei sitä voi väittää kukaan eikä mihinkään suuntaan, ennenkuin noita pääsee kokeilemaan, ainoastaan haluaisin kuulla perustelun veli Mafferin mielipiteelle, että kaksi akkua tarkoittaa, että on situttu...

Valmistajan kannalta voisi olla kysymys vaikka siitä, että on valittu tulevalle mallistolle sopiva akku, mikä pieniin reissukameroihin riittää yhtenä, ja kamera-kameroissa laitetaan niitä kaksi. Se olisi monelle mieleinen ratkaisu; en tiedä tietysti sen enempää, ollaanko tähän suuntaan menossa. USB-latausmahdollisuus taas vie siihen suuntaan, ettei noilla akuilla ole väliä, mitä ne ovat, kun ei tarvi jokaiselle omaa laturia kantaa reissussa.

Vieras1

[©pjm]

Tuosta merkistä ja akuista en tiiä mut omat kokemukset pitkässä juoksussa kyllä puoltaa yhtä yhtä isoa akkua kunnon laturin kera. Kahdelle akulle monasti tarvii tuplalaturin tai kaks laturia ja silloin latausaika syö kyllä immeistä kun pitää kytätä reissun päällä että milloin se toinenkin ladattu. Sillä harvoin ne ees liki samaan aikaan on täynnä.

Tälläkin hetkellä toinen 1Dn akku laturissa ja kalibrointivaiheessa.

USBstä sen verran jotta miulle joskus kerrottu sen lataustavan suoraan rungon kautta olevan hitaampi kuin mitä tavallisella laturilla. Pitäneekö tuo juttu paikkansa?

[Maffer]

No sillä se on jo perusteltu että D4 vääntää päivän 30 asteen pakkasessa akullaan. D3x kestää liveviewiä samoissa olosuhteissa yli kolme tuntia.

[©pjm]

Juu, Canonilla tuo on tullut testattua -25 keleissä. Yks iso vaan porskuttaa ku pikkutuplat hyytyy.

[rolsen]

USBstä sen verran jotta miulle joskus kerrottu sen lataustavan suoraan rungon kautta olevan hitaampi kuin mitä tavallisella laturilla. Pitäneekö tuo juttu paikkansa?

Vois helposti tyhmänä ajatella, että jos siinä kameran päässä on USB, jossa käytetään sitä vanhaa standardia 0,5A ja sitten ne erilliset akkulaturit vois antaa vähän enemmän Ampeereja läpitte. Mulla on tuon RX100:n laturi tuossa ja se on 5V 0,5A.

[©pjm]

USBstä sen verran jotta miulle joskus kerrottu sen lataustavan suoraan rungon kautta olevan hitaampi kuin mitä tavallisella laturilla. Pitäneekö tuo juttu paikkansa?

Vois helposti tyhmänä ajatella, että jos siinä kameran päässä on USB, jossa käytetään sitä vanhaa standardia 0,5A ja sitten ne erilliset akkulaturit vois antaa vähän enemmän Ampeereja läpitte. Mulla on tuon RX100:n laturi tuossa ja se on 5V 0,5A.

Syytä selittää lisää tuohon aiempaan omaan kyselyyn.

Se miksi kyselen niin ittellä on jo kolmas Sony kännykkä käytössä ja kaikissa kolmessa hyvin ollut huomattavissa että kun lataa Sonyn omalla verkkolaturilla niin latausaika huomattavasti lyhyempi kuin jos otan laturista sen usb piuhan irti ja lataan sillä kännykkää ihan millä tietokoneella tahansa.
Kyseessä siis kännykkä mutta laite mikä laite ja nyt kyllä juttu pomppas ihan ojaan...

Pieneen digipokkariin taas liittyen huolto on miulle kertonut vuosia sitten että kameran omalla laturilla lataus suoraan akkuun nopeutuu aika paljon verrattuna siihen että lataus tapahtuu kameran omien virtapiirien kautta jotka latauksen aikana aiheuttavat latauspiirille kuormaa, vähäistä kylläkin.

Mut nyt on nyt ja tuo aika takanapäin.

[Vieras1]

Jos nyt joku ei jaksanut tuota vuodettua speksilistaa lukea, niin otan yhden kohdan sieltä esille:

"Capture up to 2,580 images before having to recharge. Featuring USB Power Delivery (USB-PD) from up to 100 W power sources, both batteries in the camera body can be fully charged in approximately two hours"

Vuodettu lista, vaikka varmaan onkin sylttytehtaalta lähtöisin, on saattanut hovissa muuttua. Ja Olympuksen hypetyksestä edellisen lippulaivan kohdalla on heikko kuva; ei aivan tainnut odotuksia ja kehuja vastata ainakaan autofokuksen osalta. Myöhemmin julkaistu firmware osin tosin tilannetta taisi parantaa. Mutta ei tuosta emiksestä vielä oikeasti tietoa palstoilla liiku suuntaan eikä toiseen, huhuja vain. Torstaina saadaan viralliset ilmoitukset kait julki, kun uutuus esitellään. Ja sitten on vielä odotettava oikeita testejä tai maksavien käyttäjien kokeiluja, ennenkuin lopullinen totuus alkaa paljastua.

Ja vaikka tuo "up to 2,580 images" olisi testattu luku, up to voi tarkoittaa, että 60 kuvaa sekunnissa yhdellä painalluksella kunnes akku on tyhjä; ei ehdi EVF eikä kuvaajan uteliaisuus hukata sähöä kesen kaiken... mutta toivossa on hyvä elää.

Vieras1

[rolsen]

Se miksi kyselen niin ittellä on jo kolmas Sony kännykkä käytössä ja kaikissa kolmessa hyvin ollut huomattavissa että kun lataa Sonyn omalla verkkolaturilla niin latausaika huomattavasti lyhyempi kuin jos otan laturista sen usb piuhan irti ja lataan sillä kännykkää ihan millä tietokoneella tahansa.
Kyseessä siis kännykkä mutta laite mikä laite ja nyt kyllä juttu pomppas ihan ojaan...

Mulla tais olla ekan Sonyn kännykän oma laturi 1,0A, sitten jossain vaiheessa ne muuttuivat 2,0A. Tietokoneen normaalista USB-portista saa ulos sen 0,5A, eli eroa on melko mukavasti sen erillisen laturin eduksi.

[Maffer]

Huawei laturi 4.5A ja akku 0-100 pikkase yli tunti 4000mAh. Naurettavaa ettei kameroihin saada vastaavaa. 4000mAh akku pitäisi vähintään olla digissä.

[Vieras1]

Noiden vuodettujen huhujen mukaan emiksissä on samat akut kuin e-m 1 kakkosversiossa, eli kaks kertaa 1720 = 3440 mAh. Ja samojen huhujen mukaan älykäs, virtaa säästävä toiminta... Aika pian alkavat huhut muuttua valmistajan virallisiksi tiedoiksi. Ja lopulta jonkun oikeasti kokeilemiksi tiedoiksi.

Kyllä tuo uutuus minua noin teoreettisella tasolla kiinnostaa; mielenkiinnolla tulen lukemaan käyttäjien kokemuksia heti kun niitä alkaa olla luettavissa jossain.

Vieras1

[Maffer]

Pienet kippaa ennen aikojaan ja silloin ei auta vaikka on 5 akkua pesässä. Lämpöisessä tietysti melkein hyvä ratkaisu. Ei silti voi mitenkään ymmärtää koska kun kameran koko nousee ykkössarjaan, menee uusiksi kuitenkin käsilaukut siinä samassa. Yhteensopivuus pieniin rimpuloihin on sivuseikka.

[rolsen]

Pienet kippaa ennen aikojaan ja silloin ei auta vaikka on 5 akkua pesässä. Lämpöisessä tietysti melkein hyvä ratkaisu. Ei silti voi mitenkään ymmärtää koska kun kameran koko nousee ykkössarjaan, menee uusiksi kuitenkin käsilaukut siinä samassa. Yhteensopivuus pieniin rimpuloihin on sivuseikka.

Niin, tai olis yhteensopivuus vähän sillä tekniikalla kuin Nikon D700 ja sen akkukahvassa, mikä nieli D3:n akun tai 8kpl AA-paristoja/akkuja ja tais siinä olla sielä se kaks normiakkuaki mahollisuutena. Se oli ihan kurko keksintö.

[paro13jo]

Vai vääntää ne kamerat päivän 30 asteen pakkasessa. No miten ne ukot tarkenee samassa kelissä siellä pellon laidalla "pöllöä väijymässä". Se on se 2-3 tuntia max, oli ne varusteet mitkä hyväänsä.

[Maffer]

Ei suinkaan. Viimeksi Riisissä klo 11-22 ees taas pitkin hankia ja klo 20 nuotio välissä. Jos liikkuu ei tee edes tiukkaa. Jos nimenomaan jää nysväämään jotain pöllöä ni hyytyy.

Kamera hajosi lopulta ennen kuvaajaa. Mun pentaksista laukesi sulkimen laukaisin ja jäätyi niin kalikaksi ettei kytkimet toimineet. Toverin D4:ssa oli 24-70 josta raaputettiin välillä vain jäätä etulasista.