OM-D E-M1

Minolta-digit, Olympus-digit (ei-järjestelmädigejä)
jopisalo
Viestit: 938
Liittynyt: Joulu 02, 2016 17 : 04

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja jopisalo »

Kiitti kommenteista. Itsellä on pikkuhiljaa vakiintunut: tough on aina mukana, povitaskussa tai vyökotelossa, jos lähden ulkoilemaan "tuleekohan kuvattavaa vastaan fiiliksellä" lähtee mukaan pikkulaukku jossa pl5 ja 17 f 2.8 pannari ja panan 45-150 pikkutsuumi, vara-akku ja muistikortti.
Jos lähden vartavasten kuvailemaan niin sitten reppu, primet ja panan 100-300 ja kaikenmoista kilkettä
Reppuun mahtuu minitermari ja sämpylä kun ei tunge pikkulaukun kamoja mukaan.
Jälkikäteen ajatellen osa hankinnoista on ollut ns pöhköjä, siis parhaan viisauden lajin mukaan, sitä vaan uusioaloituksessa ei tiennyt paljonko innostuu ja mihin. Onhan tuo tarjontakin vajaassa kolmessa vuodessa kasvanut hurjasti(siis m4/3)
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
nimenion
Viestit: 85
Liittynyt: Tammi 27, 2006 21 : 29
Paikkakunta: Hki

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja nimenion »

Hei!

Onko E-M1:n eka versio edelleen ainoa runko, jossa Olympuksen vanhat 4/3-digioptiikat toimivat MMF-3 -sovitteella "hyvin"?
tuootal
Viestit: 17
Liittynyt: Tammi 10, 2003 8 : 19

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja tuootal »

nimenion kirjoitti:Hei!

Onko E-M1:n eka versio edelleen ainoa runko, jossa Olympuksen vanhat 4/3-digioptiikat toimivat MMF-3 -sovitteella "hyvin"?
Kakkosversio toimii myös mainiosti.

Tuomas
JL Anttola

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja JL Anttola »

Nollaa objektiivi?

Onkos raatilaisilla tietoa tuosta valikon kohdasta "nollaa objektiivi"? Kokeilemalla olin tulevinani siihen tulokseen, että jos ko. toiminto on päällä, objektiivin säädöt - aukko ja fokus, jompikumpi vai molemmat? - menee johonkin määriteltyyn asentoon, kun virrat katkaisee kamerasta. Esimerkiksi fokus kait menee jompaan kumpaan ääripäähän. Kun virrat kytkee ja sihtaa johonkin, täytyy fokus kelata sitten ääripäästä kohdalleen. Jos on laittanut kyseisen toiminnon pois päältä, objektiivi jättää ne säädöt päälle mitkä sattuvat sillä hetkellä olemaan kun kamerasta katkaisee virrat. Jos on kuvaamassa jotain suunnilleen saman matkan päässä olevaa, ja kuvattavaa joutuu välillä odottamaan niin kauan, että kannattaa katkaista tai automaattisammutus katkaisee virrat (kuvattavana voi siis olla esimerkiksi lintulaudalle odoteltava lintu, tai vaatteita vaihtava nainen...), löytää kamera fokuksensa huomattavasti nopeammin ja/tai varmemmin, jos fokus on valmiiksi lähes kohdallaan.

Jos olen tähän asti ymmärtänyt oikein, onko objektiiville haittaa, jos fokus jää johonkin sattumanvaraiseen kohtaan, jos kyseistä objektiivia ei tarvitse esimerkiksi seuraavan puolen vuoden aikana? Voiko siellä olla vaikka joku jousi kuoleentumassa? Ja jos, niin koskeeko kaikkia objektiiveja?

Eli pitäisikö muistaa kuvaussession jälkeen nollata objektiivit, jos on ottanut nopeamman fokusoinnin toivossa nollauksen pois päältä kuvaussession ajaksi?

- taisi taas vanhempi tieteen harjoittaja päästä vauhtiin...

JL
jussikn
Viestit: 80
Liittynyt: Kesä 03, 2011 20 : 40

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja jussikn »

Ainoa haitta taitaa olla että objektiivi ei mene lyhimpään asentoonsa ja vie enemmän tilaa vaikka laukussa
Viimeksi muokannut jussikn, Huhti 10, 2017 18 : 04. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Humminbird
Viestit: 363
Liittynyt: Tammi 02, 2013 12 : 42

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja Humminbird »

Tietääkseni ainoa haitta on just tuo että ulkoisesti tarkentava objektiivi voi jäädä pitkäksi. M4/3-linsseistä ei mikään taida olla tällainen mutta 4/3-linsseistä jotkut, esim. 50mm macro.
jopisalo
Viestit: 938
Liittynyt: Joulu 02, 2016 17 : 04

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja jopisalo »

Tervehdys! Ainakin olyn pannari 2.8/17 venuu lähelle tarkentaessa(ja pitää melua...), tämä siis itsellä, sitten taitaa panan pannarit myös venua. Sitten on niitä pannaritsuumeja joissa on sähköinen zuumaus, ne taitaa jäädä pitkäksi ilman ko valintaa. Niissä siitä on oikeasti haittaa kuljetuksessa, nämä siis mutu tuntuma ilman kokemusta paitsi eka.
JL Anttola

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja JL Anttola »

Muistin jopisalon viestistä että miullahan on epeli kutosen nokalla se olyn pannarizoomi (14-42EZ), piti oikein tehä testiä: se kyllä mennee em-ykkösen nokalla suppuun, kun virrat katkasee kamerasta, oli tuo objektiivin nollaus päällä tahi pois.

Jos olohuoneen ikkunan takana oottaa tirppanoita lintulauvalle, on kameran tarkennus kyllä sekä nopeampaa että etenkin varmempaa, jos nollaus on pois päältä, ja ennen sammuttamista tarkennettu oletettuun laskeutumispaikkaan. Varsinkin epämääräsen ruskeisiin lintuihin toisesta päästä lähtevä tarkennus vaikka 40-150 Proossakin saattaa joskus jäädä hetkeksi sahaamaan, kun taas valmiiksi kinthaalla oleva naksahtaa (lähes) satavarmasti sekunnin osissa kiinni.

Siitä en oo oikein päässy varmuuteen, kumpi on parempi, pistetarkennus vai se yheksän ruuvun; joskus tuntuu että toinen ja joskus että taas toinen toimii varmemmin. Siis esim. just pienien sirppiäisten kuvaamisessa.

JL
Humminbird
Viestit: 363
Liittynyt: Tammi 02, 2013 12 : 42

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja Humminbird »

JL Anttola kirjoitti: Siitä en oo oikein päässy varmuuteen, kumpi on parempi, pistetarkennus vai se yheksän ruuvun; joskus tuntuu että toinen ja joskus että taas toinen toimii varmemmin. Siis esim. just pienien sirppiäisten kuvaamisessa.
JL
Kannattaa ohjelmoida johonkin nappulaan toiminto AF home. Sen jälkeen menet valikkoon AF/MF ja sieltä kohta Set Home. Täällä voit ohjelmoida niin että AF home -nappulan painaminen vaihtaa 3x3 gridiin. Näin voit nappia painamalla nopeasti vaihdella 3x3 gridin ja yhden pisteen tarkennuksen välillä.
JL Anttola

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja JL Anttola »

Onkohan miun kamera ja/tai objektiivi huoltoa tai korjausta paitsi? Ko tekkee omituisia heijastuksia, virtuaalikuvia tai jotain tuplakuvia kuvan sisälle. Laitan linkin taakse muutaman esimerkin:

https://drive.google.com/open?id=0B0J8A ... kFqTlJJUEE" onclick="window.open(this.href);return false;

JL
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja nomad »

JL Anttola kirjoitti:Onkohan miun kamera ja/tai objektiivi huoltoa tai korjausta paitsi? Ko tekkee omituisia heijastuksia, virtuaalikuvia tai jotain tuplakuvia kuvan sisälle. Laitan linkin taakse muutaman esimerkin:

https://drive.google.com/open?id=0B0J8A ... kFqTlJJUEE" onclick="window.open(this.href);return false;

JL
Melkein väittäisin, että kyse ei ole optisesta ongelmasta.
jussikn
Viestit: 80
Liittynyt: Kesä 03, 2011 20 : 40

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja jussikn »

Ettei olis joku päällekkäisvalotusasetus päällä, esimerkkejä:
https://www.flickr.com/groups/1941650@N ... 416942075/" onclick="window.open(this.href);return false;
Humminbird
Viestit: 363
Liittynyt: Tammi 02, 2013 12 : 42

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja Humminbird »

Voi olla myös shutter shock kyseessä. Kokeile ottaa verrokkikuvat noin 1/160s ensin mekaanisella sulkimella ja sitten sähköisellä. Anti-shock moodia kannattaa myös kokeilla asetuksella 0s.
JL Anttola

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja JL Anttola »

Tais nomad olla jälillä...

Kyllä noissa kuvissa on kaks eri lintuu. Idea synty siitä, että ite etsimen läpi noita jouhtenoita kuvatessa hätkähin, että mikä on nyt vehkeissä, ko se toine lipu sieltä kaislikosta ihan niiko hämäränä heijastuksena kaverilleen. Nokalla on 75-300 Olyn halpiszoomi, täysin telepäässä, ja nuo linkistä löytyvät joutsenten kuvat on vielä runsaita croppeja, eli matkaa kuvattaviin oli aika paljon. En halunnu heijän pesintääsä häiritä. Suljinta laulatin rohkeesti, tuohon linkkiin laitoin niitä missä pariskunta oli mahollisimman samoissa asennoissa. Lokit ei suostunu käymään ihan sammaan asentoon, vaikka nätisti pyysin... muut kuvien sumusuudet johtuu ukon tutinasta tai muusta ossaamattomuudesta.

Aukes uus maailma ko kävin ostamassa puhallettavan kanotin. Uus perspektiivi katella veslintuja.

JL
jussikn
Viestit: 80
Liittynyt: Kesä 03, 2011 20 : 40

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja jussikn »

Katohan ettet kaatua kun koulutat niitä lokkeja..
JL Anttola

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja JL Anttola »

En oo vielä kaatunu, enkä katunu...

Viime viikonloppuna kävi Suur-Saimaan ympäriajo tuossa Anttolan satamassa. Se on retkeilyajo vähintään 30 vuotta vanhoille ajoneuvoille. Olin rouvan kanssa tunnin verran satamassa kattelemassa oman nuoruuden aikasia ajoneuvoja, ja kamerakin oli mukana - EM 1 (vanhempi versio) ja siihen laitoin 12-40 prozoomin. Autot joko pysähdyksissä tai kävelyvauhdissa, ja sen verran zoomia ettei tarvi vanhoja jalkoja käyttää niin paljon.

Keli oli pilvetön ja lähellä keskipäivää. Eli äärettömän kova valo, mikä teki varjot mustiksi ja kiillotetut autot valkeiksi. Joutu lightroomissa veivaamaan aika kovasti pimeitä kohtia ylös ja kirkkaita alas, jossain kuvissa melkein täydet määrät. Paikallaan olevat olis ehkä kannattanu kuvata kameran HDR:llä, ei vaan tullu siellä mieleen.

Onkos tuohon mittään konstia tai säätökikkaa, kun valoerot ovat äärimmäisen jyrkkiä? Tosin kyllä jälkikäsittelyllä joitakin ihan hyviäkin ruutuja tuli, on vaan oma hommansa siinä.

Humminbird tuolla aiemmin opasti hienosti aloittelijaa tuon tarkennusalueen osalta; suuret kiitokset siitä näin jälkikäteen. Vaan se papan pää... paikallaan olevat autot ja prozoomin huippulaaja terävyysalue, eli ei ongelmia tarkennuksen kanssa? Laitoin vielä aukonkin 5.6, kun ei tuon kakkulan poke oikein kaunis ole, ja toisaalta tuossa yhteydessä halusinkin sekä kohteen että taustan muut autot mahdollisimman tarkoiksi. Vaan muutamissa kuvissa tarkennus oli takana, ja joskus kuvatessa huomasin sen sahaavan, mikä oli tuolle opiskalle outoa? Kotona vasta katsoin, että tarkennus oli yhdellä pisteellä... ja luultavasti esittelykuntoon kiillotettujen autojen kyljistä heijastumat sotkivat tarkennuksen joskus?

Kennoja, pikseleitä, dynamiikkaa, kaikkea voi verrata ja arvostella ja arvioida, millä merkillä paras. Harrastajalla kuitenkin kuvan laatuun eniten vaikuttava asia on tarkennuksen osuminen; jos se on pielessä, ei auta vaikka olis mediumformaatin kenno... Siks pyrkii joskus mieleen, että oisko pitäny valita kalusto vaan tarkennuksen perusteella? Ja vastaan itelleni, että vielä tärkeempää ois olla tyytyväinen siihen kameraan mikä on, ja käyttää kaikki liikenevä aika ja tarmo sen käytön opettelluun!

Tuolla vanha-auto-paraatissa annoin kameran hetkeks rouvan kätteen. Hän kysyi, mitä hän tällä tekkee? Siinä oli just yks kuupperi ja yks kupla, sanoin että ota vaikka niistä kuva. Totteli heti, tässä tulos: https://drive.google.com/open?id=0B0J8A ... FRmRmEwRXM" onclick="window.open(this.href);return false;

JL Anttola
Humminbird
Viestit: 363
Liittynyt: Tammi 02, 2013 12 : 42

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja Humminbird »

m4/3 on haastavan paikan edessä tuollaisissa olosuhteissa. On etukäteen syytä miettiä kumpi on suurempi ongelma, tukossa olevat varjot vai palaneet kirkkaat, ja säätää valotus sen mukaisesti. Oma nöyrä mielipiteeni on se, että ihmissilmälle luonnollisempaa on antaa varjojen mennä täysin mustaksi. Käykääpä vaikka ulkona katselemassa ympärillenne seuraavan kerran kun aurinko paistaa, niin silleen se silmä tahtoo toimia että musta on nopeasti täysin musta. Sen sijaan niin kirkasta valoa ei olekaan etteikö aina löytyisi jotain sävyeroja sieltä.

Eli oma ehdotukseni on säätää valotuksen kompensointia niin että kirkkaat eivät pala kuin pieneltä alueelta. Live viewissä tämä tietysti tummentaa kuvaa mikä voi joskus tehdä sihtaamisen hieman vaikeaksi. Live view boost päälle niin ongelma korjaantuu, tosin sitten voi olla vaikeampi arvioida koska ne kirkkaat palaa. Ei ole tässäkään ilmaista lounasta.
disto
Viestit: 98
Liittynyt: Tammi 27, 2004 20 : 29
Paikkakunta: Oulu

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja disto »

Kuvasin tuossa futista E-M1:llä ja 50-200mm SWD:llä, tarkoituksena valita kuviin taustoja joissa näkyy mahdollisimman paljon yleisöä. Autofokusmoodina CAF+TR. Kuvaamisen aikana träkättävän pelaajan kohdalla pysyi tarkennusneliö kohtuullisen hyvin, mutta kamera halusi silti tarkentaa taustalla näkyvään yleisöön noin 80% ruuduista.

Onko tässä nyt ongelmana se, että putkena on vain PDAF:ää käyttävä 43-lasi ja tarkennuspisteitä ei löydy riittävän tiheltä alalta? En oikein keksinyt muuta selitystä. Sinänsä tuollaisen tracking-neliön piirtäminen kohteen ympärille on huijausta, koska kameralla on PDAF:nä vain tietyt pisteet joilla se voi tarkentaa.

Olisiko tilanne yhtään parempi 40-150/2.8:n kanssa?
jopisalo
Viestit: 938
Liittynyt: Joulu 02, 2016 17 : 04

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja jopisalo »

tervehdys.
Lauantaina ylläoleva kamera teki hyytymistempun.Aurigon paahde oli kyllä kohtuullinen... Tein televertailutestiä jalustalla lankalaukaisimella kuvaten 2 sekunnin viiveellä. Eka parikymmentä kuvaa verhosulkimella, sitten jatkoa hiljaisella. 30 kuvan paikkeilla kamera pimeni totaalisesti ja ei reagoinut mihinkään nappiin. Vakaaja hurisi koko ajan vaikka olin kuvannut ilman. Vein varjoon jäähtymään ja irroitin objektiivin, hurina jatkui ja näytöt pimeänä. Virtanappula siis nollassa. Irroitin akkukahvan, hurina loppui. Virta päälle, kamera pelitti normaalisti. Lämpötemppuja?
(en varsinaisesti odota vastauksia, kunhan kerroin jos jollekin...)
JL Anttola

Re: OM-D E-M1

Viesti Kirjoittaja JL Anttola »

Tervehdys!

Minun EM1 oli vasta muutaman kuukauden ikäinen, kun olimme Saksan-Itävallan rajalla Neuschwansteinin linnan maisemissa; vettä satoi, ilma oli kylmä, ja siellä oltiin aivan pilven sisässä jossain reilun tuhannen metrin korkeudessa. Minulla oli 12-40 pro-zoomi nokalla; "kittizoomi" minulle, kun ei muuta vielä ollut. Kamera jytkähti jumiin niin, että takatöllöön jäi se maisema, mihin olin viimeeksi sihtaillut, eikä totellut mitään nappulaa, ei myöskään virtakatkaisijaa. Talsin autolle, ja kuivasin vähän kameraa päältä päin, ja irrotin sitten akkukahvan, silloin lähti taas pelittämään normaalisti. Rungossa olevaa akkua en ehtinyt irrottaa muistaakseni ollenkaan.

Tein kotona siitä jonkinlaisen varauman Olympukselle siksi, että jos se uudelleen reistaa takuuaikana tai vaikka kohta takuuajan loputtua, on asia ollut esillä jo takuuaikana. Mutta mitään tuollaista ongelmaa ei ole sen jälkeen ollut. No minun tapauksessani ei syynä varmasti ollut lämpö, kosteus saattoi olla.

Seurailen melko tiiviisti mu43-forumia, ja olen muutamia tarinoita lukenut EM1:n jumittumisesta. Usein ovat korjaantuneet akun irrottamisella, ja usein ei ongelma ole uusiintunut. Noista muutamista tarinoista ei ole syntynyt sellaista jatkumoa, että olisi ollut nimenomaan helteessä, tai nimenomaan sateessa, tuo ongelma, pikemminkin sattumanvaraisia. Joku on joutunut lähettämään kameran huoltoon, ei ole muuten korjaantunut. Niistä ovat kertoneet sellaisia tarinoita, että muutaman sadan (dollarin) hinnalla on reilusti takuuajan ulkopuolella ollut - jos takuuaika on aika vasta mennyt umpeen, niin ilmaiseksi - kamera käyty läpi, usein uusittu ne pyöritettävät rillukat sekä kaulahihnan kiinnityskoukut, vaikka niissä ei olisi ollut edes ongelmia, mutta kun ovat tunnettuja vikapaikkoja. Noista tarinoista on tullut käsitys, että Olympus on vastuullinen toimija asiakkaitaan kohtaan; dc-nettiä seuraamalla ei kaikkien merkkien kohdalla ole samaa käsitystä syntynyt, mutta satunnaisotoksiahan nämä esille nostetut tarinat aina ovat.

Noissa ei taida olla juuri yhtään sellaista mekaanista katkaisijaa, joka toimisi yksinkertaisesti, vaan kaikki ohjaus toimii jotenkin älyn kautta. Mistä seuraa, että mikä tahansa on mahdollista?

Näillä kokemuksilla näyttäisi siltä, että jatka vaan kuvaamista kuten ennenkin, mutta jos vika toistuu, kannattaa ainakin kysyä huollosta toimenpide-ehdotuksia?

JL Anttola
Vastaa Viestiin