Sony RX10 Mark IV

[Miksus]

On kyl päräyttävä setti kuvia elmarilta. Toivottavasti ei seuraava sanko kaadu sitten siihen suuntaan :|

Taitaa olla palstan vakiomyötäilijät ne, jotka niitä sankoja kaatelee... ;)

Mitä tulee elmarin kuviin, niin tosi hieno setti ja näyttää hyvin, että tällä saa asiallisia kuvia, kun osaa käyttää kameran optiikan ominaisuuksia, vahvuuksia ja heikouksia hyväkseen.
Bokeh on ajoittain rujo, mutta toisalta se tietynlainen tekstuuri tekee monesti sen kuvan. Tässä pitää nostaa yksi esimerkki siitä, miten boke paranee tällä verrattuna esim 600mm f4 tai 400mm f5.6 L laseihin.

https://birds.fi/Muut/Sony+RX10+IV/XA_01438_0719.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Elmarin setistä kuitenkin eniten nousee esiin se miten tätä kameraa usein käytetään, eli kuvat on otettu joko laajimmalla tai pisimmällä polttovälillä ja sillä välialueella sitten kuvataan ne harvemmat kohteet, joihin superzoomin äärilaidat eivät toimi, mutta keskialueella taustan hallinta korostuu entisestään ja siinä osaava tekijä erottuu edukseen. Laajispäässähän taustan hallinta on helppoa, koska sitä ei tarvitse paljon ajatella.... kaikki on riittävän terävää. Telepäässä osa kuvista on hyvän näköisiä, mutta kermaisesta taustasta ei voida puhua kuin riittävän suurella suurennussuhteella ja tämä lienee se kompastuskivi, josta syystä moni tähän kameraan pettyy.

Arvon maff... eikun T71, itse kuvia katsoneena yllätyin siitä miten vähän oli nimenomaan ääripään polttovälejä käytetty, varsinkin, kun tietotoimiston mukaan polttoväleistä vain 600mm on edes välttävästi käyttökelpoista.
Pyytäisin vertaamaan saman koko/paino/hintaluokan laitteisiin ja kertomaan sitten että millä yhdistelmällä kokonaisuus olisi yhtä hyvin hallussa.

[Maffer]

Vatkaajat, trollit, ämpärit...

Ettekö nyt ymmärrä lukemaanne. Kuvanlaatu ei edelleenkään eroa siitä kunnon luurista lainkaan. Nettikokoon pienennetty esitysmuoto näyttää kivalta kännykällä katsottuna ja siiihen se jäi. Setissä zoomi oli äärilaidassa joko tai (220mm eli maksimi). EXIF:ssä lukee hämäävästi 24-600 kinovastaavuus lasin tyypistä. Vastaavalla vaivalla olisi voinut käyttää ihan tavallista kroppikameraa ja laajaa tai pitkää putkea ja laajassa päässä kännykkäkin olisi riittänyt.

Kaksi tonnia on vain liikaa 220mm onkivavasta ja 100/100 kohinanpoistosta. Kuvasetti kuvina hyvin sommiteltu ja laadukas, ei siitä puolesta ole mitään moittavaa.

[T71]

On kyl päräyttävä setti kuvia elmarilta. Toivottavasti ei seuraava sanko kaadu sitten siihen suuntaan :|

Taitaa olla palstan vakiomyötäilijät ne, jotka niitä sankoja kaatelee... ;)

Mitä tulee elmarin kuviin, niin tosi hieno setti ja näyttää hyvin, että tällä saa asiallisia kuvia, kun osaa käyttää kameran optiikan ominaisuuksia, vahvuuksia ja heikouksia hyväkseen.
Bokeh on ajoittain rujo, mutta toisalta se tietynlainen tekstuuri tekee monesti sen kuvan. Tässä pitää nostaa yksi esimerkki siitä, miten boke paranee tällä verrattuna esim 600mm f4 tai 400mm f5.6 L laseihin.

https://birds.fi/Muut/Sony+RX10+IV/XA_01438_0719.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Elmarin setistä kuitenkin eniten nousee esiin se miten tätä kameraa usein käytetään, eli kuvat on otettu joko laajimmalla tai pisimmällä polttovälillä ja sillä välialueella sitten kuvataan ne harvemmat kohteet, joihin superzoomin äärilaidat eivät toimi, mutta keskialueella taustan hallinta korostuu entisestään ja siinä osaava tekijä erottuu edukseen. Laajispäässähän taustan hallinta on helppoa, koska sitä ei tarvitse paljon ajatella.... kaikki on riittävän terävää. Telepäässä osa kuvista on hyvän näköisiä, mutta kermaisesta taustasta ei voida puhua kuin riittävän suurella suurennussuhteella ja tämä lienee se kompastuskivi, josta syystä moni tähän kameraan pettyy.

Arvon maff... eikun T71, itse kuvia katsoneena yllätyin siitä miten vähän oli nimenomaan ääripään polttovälejä käytetty, varsinkin, kun tietotoimiston mukaan polttoväleistä vain 600mm on edes välttävästi käyttökelpoista.
Pyytäisin vertaamaan saman koko/paino/hintaluokan laitteisiin ja kertomaan sitten että millä yhdistelmällä kokonaisuus olisi yhtä hyvin hallussa.

Katsottiinko myö eri kuvia?
Kannattaa varmaan huomata, että exif tiedoissa näkyy kameran OIKEA polttoväli, eikä se kinovastaavuus, esim 220mm vs 600mm.
Aika paljon oli 220mm, ainakin omasta mielestä. (ja se on ihan ok)

[Miksus]

Se on 8.8-220 ja monessa oli siltä väliltä. Jopa niin että oletin olleen 220 mutta ei ollutkaan.

[Maffer]

Kameran hinnassa on ainakin 500€ "apple-veroa" eli Zeiss teippi vaikka Zeissiä piirto ei ole nähnytkään. Mielikuvia tässä myydään.

Elmar on aikaisemmin esittänyt samanlaisen setin muillakin välineillä, mutta valitettavasti Elmar ei kuulu kameran hintaan :) Jos kuuluisi, kaksi tonnia olisi aivan liian halpa.

220mm on valtaosassa kuvia se polttoväli. Ei tarvitse siitä vängätä. Joka ruutu missä sumea tausta on zoomi täysillä ja etäisyys lyhyt kuten olettaa saattaa.

[Miksus]

Miksi et vaan voi lopettaa jo?

[Maffer]

Lopettaa mitä? Katsoin kuvasetin läpi ja kerroin mitä siitä tuli mieleen. Koko paketti vain vahvisti sen mitä ajattelin laitteesta.

[jka71]

Eiköhän tän kameramalliston kanssa suurin osa on niitä jotka ihastuu ja on tyytyväisiä, pettyjiä tuskin paljoakaan!

Minunlaiselleni luontoharrastajalle ei ole vastaavaa tarjolla. Kyllä minäkin kuvaisin kännykällä päiväperhoset, jos se olisi yhtä vaivatonta ja saisi saman tyyppisiä kuvia kuin räksällä. Näin ei vain tällä hetkellä ole.

Pettyjät eivät ehkä viitsi opetella kameran ominaisuuksia tarpeeksi hyvin.

Lisäksi ihmettelen sitä miksi kamera tuomitaan ,että sillä kuvataan "vain" telepäällä. Miksi ei? Siinähän se on parhaimmillaan. Ei paremmin vois ilmaista kuin Elmar teki. Itselläkin varmaan yli 80% telepää tapissaan kuvia,mutta tarvittaessa voi ottaa biotooppikuvaa, maisemaa...

... kyseessä on rentoon harrastamiseen tarkoitettu laite eikä niinkään ammattityökalu.

Jos harrastushenkinen kuvailu on pääasiassa päivänvalon elukka-teleilyä ja välillä ottaa muutaman maisemankin, RX10M4 sopii siihen hommaan hienosti. Jos jätetään 1:1-makroilu ja yli 600mm superteleily pois, isompien korentojen, perhosten ja lintujen kuvaamiseen ei taida monipuolisempaa vehjettä olla olemassakaan.

Tuuman kennon resoluutio ja dynamiikka ei tietenkään pärjää täysikennoisille maisema-, yö- ja liikekuvaamisessa, mutta moneen muuhun se riittää hyvin. Zeissin 8.8-220 mm zoomia ei voi kun kehua, terävyys on kaikilla polttoväleillä erinomaista ja myös tarkennus on hyvä. Etenkin seuranta-AF yllättää joka kerta positiivisesti, kyse on kuitenkin vain ns. bridge-kamerasta.

Niin ja hinnanhan määrää markkinat. Hinta asettuu siihen millä tuote myy. Halpahan tuo on noinkin ainutlaatuiseksi laitteeksi ;)

Lisäys: Piti ihan laskea miten on telepää ollut tapissa. Tulos yllätti itsenenikin :) 131/217 eli n.60% https://jarkko.1g.fi/kuvat/Kuva-arkisto ... 4ll%C3%A4/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Nyt jäbät. Elmarille voi antaa wc-paperirullan missä on lasilinssi. Kyllä siitä joku kuva tulee. Yhtälailla tämänkin voisi myydä kiinteällä 220mm obiskalla jolloin valovoimaa saisi vielä lisääkin ja rakenteesta yksinkertaisemman. Nykyisellään kylmä poisto mallistosta ja keskittyminen siihen APS-C osastoon.

[habannaama]

Menitte sitten ruokkimaan trollia...

[Miksus]

Nii-i.

Saapa nähdä onko koko laitetta tulossa, eikö tässä olla aikalailla Sony rumorsin yhden tiedon varassa, joka sekin vähän niinkuin vesittyi jo, ainakin aikataulun suhteen.. Mutta toisaalta, kuten jo todettua, miten tuota sitten uudistamaan ylipäätään.

[kohan]

Nii-i.

Saapa nähdä onko koko laitetta tulossa, eikö tässä olla aikalailla Sony rumorsin yhden tiedon varassa, joka sekin vähän niinkuin vesittyi jo, ainakin aikataulun suhteen.. Mutta toisaalta, kuten jo todettua, miten tuota sitten uudistamaan ylipäätään.

Välkkymätön etsin sarjakuvaukseen olisi kova sana.

[talonherra]

Nii-i.

Saapa nähdä onko koko laitetta tulossa, eikö tässä olla aikalailla Sony rumorsin yhden tiedon varassa, joka sekin vähän niinkuin vesittyi jo, ainakin aikataulun suhteen.. Mutta toisaalta, kuten jo todettua, miten tuota sitten uudistamaan ylipäätään.

Kyllä ne uuden sieltä pukkaa, pari pientä ilmanaikusta uudistusta vain spekseihin, niin saa myyntimiehet uutta myytävää "uutena ja hienompana"..
Niinhän noi Canonit ja muutki nyt tekee.. uus plakaatti vaa kameraan nii taas mennään hirveellä hypellä..

[Miksus]

Voihan se olla noinkin, mutta jokainen generaatio on kyllä ollut hyvä edistys edellisestä, tähän saakka.

Muotoilu on pysynyt hyvin samana mutta se tuntuu olevan Sonylla tapana noin yleisesti muutenkin.

[Raksu]

Pitkästä aikaa, päivää talohon. Sain kuulla että täällä käydään tiukkaa vääntöä RX10M4:sta. En jaksanut lukea kaikkea, enkä etenkään aio ottaa kantaa esitettyihin epäoleellisuuksiin. Joidenkin kannattaisi vähän rauhoittua, kyseessä on rentoon harrastamiseen tarkoitettu laite eikä niinkään ammattityökalu.

Jos harrastushenkinen kuvailu on pääasiassa päivänvalon elukka-teleilyä ja välillä ottaa muutaman maisemankin, RX10M4 sopii siihen hommaan hienosti. Jos jätetään 1:1-makroilu ja yli 600mm superteleily pois, isompien korentojen, perhosten ja lintujen kuvaamiseen ei taida monipuolisempaa vehjettä olla olemassakaan.

Tuuman kennon resoluutio ja dynamiikka ei tietenkään pärjää täysikennoisille maisema-, yö- ja liikekuvaamisessa, mutta moneen muuhun se riittää hyvin. Zeissin 8.8-220 mm zoomia ei voi kun kehua, terävyys on kaikilla polttoväleillä erinomaista ja myös tarkennus on hyvä. Etenkin seuranta-AF yllättää joka kerta positiivisesti, kyse on kuitenkin vain ns. bridge-kamerasta.

Tuolla muutama RX10M3- ja -M4-kuva vuosilta 2016-19 > https://birds.fi/Muut/Sony+RX10+IV/" onclick="window.open(this.href);return false;

Päivää Elmar. Kiitos (jälleen) hienosta setistä.

Itsellä on ollut kolmisen vuotta III-malli käytössä videopuolella, ja se on ollut varsin käyttökelpoinen kampe. Vaikka tuossa kolmosmallissa tarkennus on aika kehno neloseen verrattuna, niin yksi asia minkä tahdon nostaa esiin on tuo optiikka; vaikka kyseessä on polttovälialueeltaan superzoom-optiikka, niin siirtymät terävältä alueelta epäterävälle ovat erittäin miellyttävän näköisiä ja puhtaat kaikenmoisista CA:sta, joka tekee jäljestä usein sen näköistä (videossa) kuin olisi kuvattu jollain varta vasten filmaukseen tehdyllä klasilla. Toki pieni kennokoko ja syväterävyydenhallinta sen myötä on välillä haasteellista.

Taltioitujen luontovideomateriaalien määrä tuon kameran hankkimisen myötä itsellä moninkertaistui, kun se on ainakin omaan käteen sen verran vaivaton kampe vedellä menemään.

[Miksus]

Miten noilla akuilla pärjää videoitaessa, silloin käytetään ilmeisesti aika lailla takanäyttöä?

[Raksu]

Miten noilla akuilla pärjää videoitaessa, silloin käytetään ilmeisesti aika lailla takanäyttöä?

Jep.

Akku ei videoidessa kauaa kestä, joten niitä on syytä olla useampi, mielellään kourallinen tai enemmän, mikä ei sinällään ole kätevää (tai ilmaista).

[rautaperä]

Liekohän mikään muu kamera saanut niin paljon palstatilaa ja hyvin analysoitua bulkisuutta kuin tämä vehje. Maffer ansaitsisi pienen sparrauspreemion tästä. Minulla ei kuitenkaan vielä ostokynnys ylittynyt. Mielenkiinto kyllä heräs

[M1O]

Liekohän mikään muu kamera saanut niin paljon palstatilaa ja hyvin analysoitua bulkisuutta kuin tämä vehje. Maffer ansaitsisi pienen sparrauspreemion tästä. Minulla ei kuitenkaan vielä ostokynnys ylittynyt. Mielenkiinto kyllä heräs

Maffer on kyllä ansainnut jotain ihan muuta jos minulta kysytään, niin suunniteltua Sonyn polkemista joka kohdassa on.

Mutta julkisuus asiassa ollaan kyllä samaa mieltä.

Ja kyllähän ainutlaatuinen kameramalli julkisuutta ansaitseekin. Täältä sonnan seasta kun kaivaa niin tyytyväisiä käyttäjiä tuntuu olevan tälläkin otannalla useita, ja uskon monen pitävän kamerasta mutta ei viitsi asiaa nostaa esille kun sontamyrsky on valmis. Ja, harva kameraa käyttänyt sitä haukkuukaan.

[temama]

Miten noilla akuilla pärjää videoitaessa, silloin käytetään ilmeisesti aika lailla takanäyttöä?

ei pärjää ollenkaan. ei sonylla muutenkaan pärjää normiakuilla. nillä se toimii vain puoli minuuttia. mafferssia löyhästi lainaten. tarttee kantaa auton akkua mukana ja liittää se USB biuhalla kiinni tähän saippualaatikko koepalloon.
ei näillä s-merkjkisillä kameroilla kannata muutenkaan kuvata mitään, vähinten videoita. osta poika kunnon älyluuri! sillä sujuu kaikki kuvaukset nykyaikaisella tehokkaalla ja hyvällä tavalla!